Тьерри де Монбриаль и его идеи

Тьерри де Монбриаль родился в 1943 году, окончил Политехническую школу и имеет докторскую степень по математической экономике Калифорнийского университета в Беркли. Он основал Французский институт международных отношений (IFRI) в 1979 году. Также он является его исполнительным директором и главным редактором ежегодного издания IFRI под названием "Ramses". Еще он возглавляет Всемирную конференцию по политике, которую запустил в 2008 году.

Он является почетным профессором Национальной консерватории искусств и ремесел (CNAM). С 1993 по 2001 год он был первым президентом Фонда стратегических исследований (FRS). Он также возглавлял Франко-австрийский центр европейского экономического сближения (1985-2015).

В 1973 году по поручению тогдашнего министра иностранных дел Мишеля Жобера он создал Центр анализа и прогнозирования (CAP), ныне известный как CAPS, в Министерстве иностранных дел Франции. Он занимал должность директора этого центра с 1973 по 1979 год. Он бывший профессор Политехнической школы и возглавлял ее экономический факультет с 1974 по 1992 год. Он также занимал должность профессора прикладной экономики и международных отношений в Национальной консерватории искусств и ремесел с 1995 по 2008 год.

В 1992 году он был избран членом Института Франции (Академия моральных и политических наук) и занимал пост президента его правления в 2001 году. Он также является соучредителем Академии технологий. В 2019 году Тьерри де Монбриаль был избран членом Академии наук заморских территорий.

Он также является членом Европейской академии (1993), Бельгийской королевской академии (1996), Шведской королевской академии инженерных наук (1999), Румынской академии (1999), Российской академии наук (2003), Академии наук Молдовы (2006), Болгарской академии наук (2006) и Королевской академии экономических и финансовых наук в Испании (2008).

Тьерри де Монбриаль является почетным доктором многих иностранных университетов.

Он является Великим офицером Ордена Почетного легиона, Великим офицером Национального ордена Заслуг, Командором Ордена Искусств и Литературы. Он получил и другие государственные награды от французского правительства и многих иностранных правительств, включая Гран-при Географического общества (2003).

Тьерри де Монбриаль –  автор многочисленных книг по экономике и международным отношениям, многие из которых переведены на разные языки, в том числе "Действие и реакция в мировой системе" и "Жизнь в трудные времена".

Книга "Эпоха противостояний": Анализ геополитических трансформаций в мире после холодной войны

Книга "Эпоха противостояний, великие геополитические повороты" Тьерри де Монбриаля предлагает всесторонний анализ геополитических трансформаций, сформировавших мир после окончания холодной войны. Книга, недавно выпущенная в 2025 году французским издательством "Dino" объемом в 550 страниц, выходит за рамки традиционного повествования, предлагая критический взгляд на последние три десятилетия и предсказывая черты "второй холодной войны", отличающейся от первой.

Критика западного идеализма: Иллюзия мира и конец истории

Монбриаль исходит из центрального предположения: Запад, особенно Европа, поддался "иллюзии мира" после падения Берлинской стены в 1989 году и распада Советского Союза. Он считает, что эта ошибочная вера в "конец истории" и победу демократии и рыночной экономики помешала европейцам осознать, что они жили в рамках двух универсальных принципов, как если бы человечество подчинялось закону, превосходящему законы, принимаемые каждой крупной религией, игнорируя то, что происходит в другой части света. Этот идеалистический взгляд, рассматривавший человечество как единое политическое целое, привел к тому, что Запад сосредоточился на собственном комфорте и игнорировал стремительные геополитические изменения, происходившие далеко от его берегов. Это пренебрежение имело пагубные последствия, поскольку сам европейский континент быстро потерял контроль и оказался в водовороте событий.

Великие повороты: Ирак и Украина как примеры

Монбриаль анализирует крупные геополитические трансформации за три десятилетия, с 1989 года по настоящее время, через два выразительных заголовка: "После холодной войны, какая война?" и "Крупные геополитические трансформации".

В первой части он рассматривает основные политические события, которые привели к обострению ситуации в мире, начиная с распада Советского Союза. Монбриаль считает, что Запад рассматривал этот распад как победу, но на самом деле это был крах мощного мирового баланса, создавший огромный вакуум. Он сравнивает это с падением гиганта, от которого сотрясается земля, и никто не знает, как распределится пыль после этого. Этот вакуум также проявился после терактов 11 сентября 2001 года и попытки Америки навязать новый мировой порядок, основанный на "войне с терроризмом", и ее военные интервенции в различные регионы мира под лозунгом "война без четких географических границ, без конкретного традиционного врага, без объявленного конца".

Монбриаль выделяет вторжение в Ирак как один из ярчайших примеров этой ошибочной политики. Вторжение было основано на неверных оценках, за которым последовала попытка восстановить Ирак во имя "демократии, навязанной извне, заряженной миссионерской идеологией, очень похожей на современные крестовые походы". Все это создало вакуум, который был использован другими региональными игроками, что усугубило кризисы и погрузило Ближний Восток в политический и безопасный хаос, последствия которого продолжаются до сих пор.

Второй поворот, рассматриваемый в книге, –  российско-украинская война. Монбриаль считает, что поддержка Западом Украины всеми военными и финансовыми средствами, основанная на оправдании того, что президент России намеревается вторгнуться в Европу, вновь отражает западный идеализм. Однако он предлагает иную перспективу, заключающуюся в том, что проблема заключается в первую очередь в стремлении России после распада Советского Союза восстановить центральную власть и порядок, а во вторую очередь в предотвращении появления любого правительства, стремящегося к западной, особенно американской, поддержке на своих границах любой ценой.

Китай и конец "Третьего мира": Изменение мирового баланса сил

Книга подчеркивает подъем Китая как крупной экономической и военной державы с начала 1990-х годов. Благодаря реформам и вступлению в ВТО в 2001 году Китай стал второй по величине экономикой в мире. Это экономическое расширение сопровождалось увеличением его военной мощи и заключением партнерств с Россией, странами Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки. Монбриаль подчеркивает, что Китай –  это сила, "которая не сгибается под давлением западных держав, а является государством, стремящимся к реализации своих собственных экономических и геополитических интересов, даже если это приводит к конфликту интересов с другими странами".

Появление Китая ознаменовало конец концепции "Третьего мира", частью которого он был. Страны, страдавшие от европейского колониализма, а также восходящие державы, такие как Индия и Бразилия, способствовали усложнению международных отношений и перевернули геополитическую карту мира с ног на голову. Тьерри де Монбриаль считает, что правильное понимание происходящего не должно основываться на концепции конфликта между "демократиями" и "тоталитарными режимами" согласно евроцентрическому взгляду. Вместо этого была навязана новая концепция –  "Глобальный Юг", которая не признает этой редукционистской дихотомии сложной политической реальности.

К новой холодной войне на "Глобальном Юге"

Монбриаль завершает свой анализ, заявляя, что степень сложности достигла такого уровня, что превратила "Глобальный Юг" в арену "второй холодной войны". В то время как первая холодная война не переросла в третью мировую войну благодаря наличию ядерного сдерживания, вторая холодная война переместилась на Глобальный Юг. Монбриаль считает, что реальность на местах, где глобализация все еще существует, в настоящее время характеризуется ситуацией, которая сочетает в себе конфликты и растущее взаимодействие между государствами, что привело к крупным потрясениям на глобальном уровне. Эта ситуация может превратить локальный конфликт в глобальный, тем более что технологии делают войны все более гибридными.

Книга "Эпоха противостояний" является еще одним критическим голосом, подрывающим иллюзии, на которых Европа, в частности, строила свои отношения с остальными странами мира. Эти отношения строились на высокомерном взгляде, рассматривающем любого противника ее политики как "диктатора, угрожающего международному праву", которое изначально было разработано на основе "баланса сил" между великими державами, обладающими всеми средствами разрушения и вмешательства. Как отметила газета "Le Monde", размышления основателя Французского института международных отношений (IFRI) являются "необходимым фоном для понимания того, что происходит сегодня между Дональдом Трампом, Владимиром Путиным и европейцами".

Когда США решат, что "игра окончена"?

В интервью с Дельфин Тиллокс в октябре 2022 г. Тьерри де Монбриаль представляет свое видение и геополитический анализ последствий войны на Украине, а также роли Европы и, в особенности, США в направлении хода конфликта. Монбриаль считает, что Европа, и в частности Франция, на протяжении многих лет находилась в плену идеи "конца истории" –  идеологии, распространившейся после холодной войны, которая предполагала, что крупные войны остались в прошлом, а международный порядок движется к стабильности через глобализацию и многосторонние институты. Однако, как он объясняет, война на Украине опровергла это представление и вернула вооруженный конфликт в сердце европейского континента, выявив хрупкость европейских оборонительных структур и снижение их способности действовать стратегически независимо.

Монбриаль акцентирует внимание на ухудшении военного потенциала Европы после десятилетий сокращения оборонных бюджетов, когда концепция "массовой армии" была заменена небольшими профессиональными армиями, предназначенными для ограниченных зарубежных операций, что перестало соответствовать характеру новых угроз. В этом контексте возвращение к концепции всеобщей национальной обороны и даже переосмысление моделей армий становится насущной необходимостью, требующей огромных инвестиций и долгосрочной политической воли. Он отмечает, что Франция, несмотря на обладание ядерным сдерживающим потенциалом, не может вести высокоинтенсивный конфликт в одиночку, что делает ее, как и остальные европейские страны, зависимой от американской защиты, что подтверждается восстановленными отношениями с НАТО за последние два десятилетия.

Монбриаль также критикует европейский дискурс о стратегическом суверенитете, считая его, несмотря на некоторые проявления, чисто формальным и лишенным глубины и серьезности. В действительности европейское вмешательство на Украине повлекло за собой подчинение американскому руководству, как на военном, так и на политическом уровне, что выявило степень зависимости Европы от Вашингтона. Он считает, что Европейскому союзу не хватает четкой стратегии, поскольку он действует скорее как эмоциональная реакция, а не как независимый геополитический актор. В условиях войны европейцы ввели санкции, не изучив должным образом их последствия для своих экономик, и поспешили принять идею расширения Европейского союза, даже в отношении стран, не отвечающих основным критериям членства, таких как Украина, что Монбриаль считает угрозой единству и сплоченности Союза.

Затем Монбриаль переходит на международный уровень, отмечая, что войну на Украине нельзя понять вне контекста борьбы великих держав. Хотя Украина и Россия являются непосредственными сторонами конфликта, Соединенные Штаты остаются центральным игроком не только из-за их военной и экономической поддержки Киева, но и потому, что они являются крупнейшим бенефициаром эрозии российского влияния и подтверждения своего лидерства на Западе. Он считает, что Вашингтон использует войну как средство укрепления своей глобальной роли, в то время как Китай остается настоящим стратегическим противником в долгосрочной перспективе. Исходя из этого, он задает основной вопрос статьи: "Когда США решат, что 'игра окончена'?", то есть когда Вашингтон выберет прекращение конфликта или, по крайней мере, определит условия его завершения в соответствии со своими геополитическими приоритетами, особенно в контексте будущего противостояния с Пекином.

Что касается Китая, Монбриаль утверждает, что Пекин, как и Вашингтон, не желает превращения войны во всеобщий хаос, поскольку это не отвечает его интересам, особенно экономическим. Тем не менее, украинский опыт подтолкнет Китай к пересмотру своих стратегий в отношении Тайваня, не посредством прямого военного вторжения, а с помощью инструментов "гибридной войны", которые сочетают дезинформацию, кибервойну и экономические маневры. Он считает, что Китай будет двигаться по этому пути медленно и неуклонно, как это было в Гонконге, что ставит перед Западом долгосрочную проблему в управлении конкуренцией с ним.

Монбриаль также предупреждает о растущей опасности ядерного распространения, отмечая, что война на Украине усложнила возможность достижения соглашения с Ираном, и если Тегеран станет ядерной державой, это изменит баланс сил на Ближнем Востоке и поставит под угрозу его стабильность. Однако он указывает на поразительный парадокс, заключающийся в том, что ядерное сдерживание, несмотря на его опасность, может обеспечить своего рода стабильность, как это видно на примере Индии и Пакистана. Но в то же время он предостерегает от слабости международных институтов, таких как Совет Безопасности и Всемирная организация здравоохранения, и их неспособности идти в ногу с быстрыми преобразованиями, что делает настоятельной необходимость их реструктуризации, отражающей новые балансы сил в мире.

В заключение интервью Монбриаль выражает реалистичное, даже относительно пессимистическое видение современного мира. Глобализация, царившая после холодной войны, уступает место политике протекционизма и восстановления национального суверенитета, особенно в Китае, в то время как международные организации не могут предложить эффективных коллективных решений. Все это происходит в условиях отсутствия стратегического европейского лидерства и появления Соединенных Штатов как единственной стороны, способной задавать мировой ритм. Следовательно, "конец игры" на Украине и во всей международной системе зависит не от украинцев или европейцев, а исключительно от американского решения.

Между Пекином и Вашингтоном Макрон играет на двусмысленности

В интервью с Тьерри де Монбриалем, президентом и основателем Французского института международных отношений (май 2023 г.), обсуждается позиция Франции в геополитическом конфликте между Китаем и США, с акцентом на роль, которую играет в этом президент Франции Эмманюэль Макрон.

Де Монбриаль отмечает, что Макрон следует политике «стратегической двусмысленности», направленной на сохранение независимости Франции в ее отношениях с Китаем и США, отказываясь от полного присоединения к какой-либо стороне. Он подчеркивает, что Франция, несмотря на то, что является союзником США, не желает быть простым придатком, опираясь на старый деголлевский подход, который подчеркивает суверенитет государства и его право принимать собственные решения.

Де Монбриаль объясняет, что Европейский Союз не обладает единой или четкой внешней политикой, и что государства-члены по-прежнему сохраняют свой национальный суверенитет, что ограничивает способность Европы противостоять стратегическим вызовам в условиях конкуренции между Пекином и Вашингтоном. Он также указывает, что проект европейской «стратегической автономии» сталкивается с трудностями в условиях постоянного расширения Союза и слабого определения общих европейских интересов.

Что касается Китая, де Монбриаль считает, что отношения с ним сложны и включают элементы прочного экономического партнерства, конкуренции в инвестициях и системной политической конкуренции между моделью либеральной демократии и свободной экономики, с одной стороны, и авторитарной системой и плановой экономикой, с другой. Он подчеркивает, что Китай стремится восстановить свою стратегическую независимость, и что политика и экономика стали неразрывно связаны.

Де Монбриаль также говорит о стремлении Китая укрепить позиции юаня как международной резервной валюты, что угрожает доминированию доллара США и вызывает новые геополитические напряженности. Он упоминает, что некоторые европейские компании, такие как TotalEnergies, начали использовать китайскую валюту в своих сделках.

В Африке де Монбриаль указывает на усиление конкуренции между великими державами : китайцы используют методы «мягкого сотрудничества» без прямого политического вмешательства, в то время как русские используют более агрессивные методы, что еще больше усложняет положение Франции на континенте.

Де Монбриаль подтверждает, что китайское руководство сплоченно и искусно в проведении своей внешней политики, оправдывая, с их точки зрения, наращивание военной мощи в условиях потенциальной напряженности вокруг Тайваня, что требует от Франции и Европы хорошей подготовки к этим событиям.

В конечном итоге, де Монбриаль призывает к тому, чтобы Франция и Европа приняли более четкую и эффективную внешнюю и стратегическую политику, сохраняя при этом национальный суверенитет и не втягиваясь в конфликты, которые не отвечают их интересам, а также готовясь к растущим международным вызовам.

24 февраля 2025 года: "Угроза начала Третьей мировой войны реальна"

В этом интервью Тьерри де Монбриаль представляет своё видение текущей международной политической реальности, уделяя особое внимание войне в Украине, подъёму авторитарных режимов и настоятельному призыву к возвращению к политическому реализму, далёкому от наивных идеологий.

Де Монбриаль начинает с объяснения фундаментального различия между реализмом и идеологией, отмечая, что реализм означает взгляд на вещи такими, какие они есть, без идеологических предубеждений или личных желаний. Однако он признаёт, что демократии сталкиваются с особыми проблемами из-за непосредственного влияния общественного мнения, что затрудняет принятие реалистичных решений. Он считает, что большинство европейских политиков, особенно французов, попали в ловушку того, что он назвал "формулой Фукуямы", которая гласит, что демократия и рыночная экономика обязательно приведут к миру и процветанию. Это ошибочное представление привело ко многим стратегическим ошибкам.

Говоря о войне в Украине, де Монбриаль отказывается упрощать конфликт до противостояния добра и зла, подчёркивая, что война приобрела глобальные масштабы и глубокие последствия, которые невозможно понять через узкие идеологические позиции. Он указывает, что этой войны можно было бы избежать, если бы западные страны реалистично и без предубеждений подошли к причинам кризиса, отмечая, что Запад переоценил возможности России и наивно принял точку зрения украинских националистов, отказавшись глубоко рассмотреть последствия распада Советского Союза.

Де Монбриаль подчёркивает важность тщательного изучения истории как инструмента для понимания настоящего, но предостерегает от поверхностных и эмоциональных сравнений, таких как сравнение текущей ситуации с Мюнхенским синдромом или планом Маршалла. Он считает, что такие сравнения могут привести к непродуманным эмоциональным реакциям, ведущим к стратегическим ошибкам.

Что касается готовности к безопасности, де Монбриаль считает, что Европа не приняла необходимых мер для преобразования своей экономики в настоящую военную экономику, способную противостоять вызовам со стороны России. Он полагает, что экономики Европы, включая Францию, всё ещё не готовы к этому вызову, и что необходимы долгосрочные планы для пересмотра экономических и военных приоритетов. Он отмечает, что Европа долгое время полагалась на американскую защиту, что позволило ей сосредоточиться на экономическом развитии и игнорировать оборону, но возвращение глобальной напряжённости и последствия новой американской политики вынудили её столкнуться с новой реальностью, к которой она не была готова.

Что касается кризиса демократии, де Монбриаль описывает этот кризис не как философский, а как практический, связанный с эффективностью в решении проблем. Демократии теряют свою легитимность, когда не могут найти эффективные решения, в то время как авторитарные режимы иногда кажутся более эффективными в достижении ощутимых результатов в краткосрочной перспективе. Он опасается, что Китай столкнётся с трудностями в сохранении своей легитимности из-за экономического давления, которое угрожает общественному договору между режимом и средним классом.

С другой стороны, де Монбриаль подчёркивает важность стратегических ресурсов в текущих конфликтах, считая, что такие вопросы, как редкие металлы и новые судоходные пути, стали центральными в международной политике, и что некоторые лидеры подходят к этим вопросам с чисто реалистичной точки зрения, без учёта этики или идеологий.

Что касается будущего Украины, де Монбриаль считает, что решения будут долгосрочными, и любое перемирие является лишь началом сложного процесса, требующего пересмотра европейской безопасности путём переговоров, которые могут занять годы. Он предостерегает, что отсутствие таких диалогов в нужное время привело к углублению кризиса.

Наконец, де Монбриаль предупреждает, что мир сегодня переживает новую холодную войну, отличающуюся от предыдущей из-за растущей экономической взаимосвязи и сложности в системе ядерного сдерживания, что делает риск начала Третьей мировой войны вероятным результатом любого просчёта или неконтролируемой эскалации, как это произошло в украинском кризисе.

Он заключает, подчёркивая, что политический реализм не означает отказа от принципов, а требует точного понимания позиций и мировых сил, а также мужества, чтобы говорить народам правду о жертвах, необходимых для сохранения ценностей и образа жизни, поскольку игнорирование этого реализма может привести к серьёзным стратегическим ошибкам с катастрофическими последствиями.

Тьерри де Монбриаль предупреждает: "Вероятность начала Третьей мировой войны следует воспринимать серьёзно"

В откровенном интервью газете L’Opinion от 2 июня 2025 года Тьерри де Монбриаль предлагает критический взгляд на текущую мировую ситуацию. Он подчёркивает риски сползания к крупномасштабной войне, указывает на провал Запада в послевоенном урегулировании Холодной войны и призывает к реалистичному подходу в понимании международных отношений.

Реализм во времена напряжённости

Де Монбриаль подчёркивает свою принадлежность к реалистической школе в международной политике, которая рассматривает отношения между государствами с точки зрения интересов, а не принципов. По его мнению, современный мир, полный конфликтов и противоречий, как никогда нуждается в дозе реализма, особенно в Европе, где, по его мнению, политический идеализм стал чрезмерно распространённым.

Он добавляет, что идеализм –  такой как защита демократии или прав человека –  не должен затмевать понимание стратегических интересов государств. "Не следует путать ценности с идеологией", –  предостерегает де Монбриаль, подчёркивая необходимость различать этические обязательства и политическое использование ценностей.

Опасные параллели с прошлым

Монбриаль использует исторические сравнения для понимания настоящего и считает, что украинский кризис напоминает некоторые черты Первой мировой войны больше, чем 1938 год. Отвергая сравнение Путина с Гитлером, он, тем не менее, видит, что мир переживает момент, похожий на 1914 год, когда одна стратегическая ошибка может привести к широкой спирали войны.

Он предупреждает: "Мы должны серьёзно отнестись к вероятности начала Третьей мировой войны", даже если фактическая вероятность её возникновения невелика.

Провал Запада после Холодной войны

С его точки зрения, падение Советского Союза было возможностью для создания новой глобальной системы безопасности, но Запад совершил ошибку, проигнорировав серьёзное вовлечение России. Он считает, что Украина, как ключевое государство, могла бы стать похожей на Австрию после Второй мировой войны: нейтральным государством и мостом для общей безопасности, а не ареной конфликта между Западом и Россией.

Он считает, что ставка на вступление Украины в НАТО или Европейский союз игнорировала чувствительность России, и что идея о "естественном праве" каждого государства выбирать свои союзы должна рассматриваться в более широком контексте геополитических балансов.

О Трампе и политической рациональности

Де Монбриаль проявляет осторожное понимание поведения Дональда Трампа, различая его понятные цели и запутанный стиль. Он считает, что Соединённые Штаты вступили в фазу переосмысления своего положения и интересов на мировой арене, вдали от традиционной политики доминирования.

Он ссылается на модель американского исследователя Грэма Аллисона для анализа решений государств, подчёркивая, что внешняя политика не всегда рациональна, а зависит от множества институтов, конфликтующих интересов внутри правительств и личного эго лидеров.

К новому мировому порядку

Монбриаль завершает своё выступление настоятельным призывом: для установления прочного мира во взаимосвязанном мировом порядке каждое государство должно продвигать свои интересы, но не игнорируя интересы и идентичности других. Он подчёркивает, что Европа, в силу своего положения и истории, несёт особую ответственность за поддержку сбалансированного мирового порядка, основанного на взаимопонимании, а не на доминировании.

В мире, балансирующем между нестабильной многополярностью и снижением коллективных норм, Тьерри де Монбриаль призывает к реалистичному переосмыслению международных отношений, вдали от лозунгов и шаблонных моральных позиций. Это призыв понять реальность такой, какая она есть, а не такой, какой мы хотим её видеть — пока не стало слишком поздно.

Европа должна противостоять своим стратегическим и экономическим вызовам

В интервью журналу "Forbes France" в 2024 г. Тьерри де Монбриаль бьёт тревогу по поводу стратегического и экономического положения Европы в условиях текущих геополитических трансформаций. Монбриаль считает, что Европа ещё не осознала реальность радикальных перемен, охватывающих Соединённые Штаты, особенно с учётом вероятного возвращения Дональда Трампа в Белый дом. В то время как Америка погружена в переформатирование своих приоритетов на узко националистической основе, Европа остаётся в состоянии отрицания и ожидания, не предпринимая конкретных шагов для укрепления своей оборонной и экономической независимости.

Монбриаль указывает, что разногласия внутри Соединённых Штатов не являются чем-то новым, а скорее выражением глубоких внутренних трансформаций, начавшихся по крайней мере два десятилетия назад. Американская тенденция к самоизоляции связана не только с личностью Трампа, но и отражает долгосрочную траекторию, выходящую за рамки отдельных личностей. Он считает, что европейцы, несмотря на лозунги стратегического суверенитета, по-прежнему зависят от американского зонтика, не имея реального желания создавать независимые альтернативы.

В контексте войны в Украине Монбриаль описывает этот конфликт как мировую войну по своему влиянию, хотя он происходит на европейской земле. Он подчёркивает, что эта война выявила хрупкость экономической и политической структуры Европейского союза через резкое воздействие на цены на энергоносители и рост популистских настроений. Более того, сам проект Европейского союза, по его мнению, находится под угрозой медленного распада не только из-за внешних факторов, но и в результате непродуманных внутренних решений, таких как поспешные планы расширения.

На уровне технологий и предпринимательства французский мыслитель отмечает расширение разрыва между Европой и Соединёнными Штатами, при этом последние превосходят благодаря гибкости своей культуры, способности финансировать инновации и использовать человеческий капитал. Он также указывает на успех Китая в области инноваций, в отличие от того, что Европа – особенно Франция – продолжает представлять предпринимательство скорее как индивидуальное достижение, чем как структурно поддерживаемое комплексными политиками. Поэтому он считает, что Европе необходимы глубокие реформы в административной и культурной структуре, чтобы она могла восстановить свою глобальную роль.

С другой стороны, Монбриаль рассказывает об опыте IFRI как независимого исследовательского центра, объясняя, как ему с момента его основания в 1979 году удалось обеспечить частное финансирование, гарантирующее его независимость от государства и компаний, в контексте, когда стратегическое мышление было ограничено государственными учреждениями. IFRI разработал модель, основанную на прозрачности и множественности источников финансирования, что сделало его одним из редких центров, сочетающих независимые исследования и обслуживание лиц, принимающих решения, не будучи при этом инструментом давления.

В своей оценке европейской системы безопасности Монбриаль подчёркивает, что одним из величайших провалов после Холодной войны стало игнорирование Западом требований России относительно коллективной безопасности, особенно в отношении статуса Украины как нейтрального государства. Он связывает корни нынешней войны с отсутствием переговорного механизма, призывая черпать вдохновение в модели Хельсинкских соглашений 1970-х годов и возобновить диалог по безопасности, включающий все действующие стороны.

Он также подчёркивает Всемирную политическую конференцию, которую он запустил в 2008 году как открытую платформу для дискуссий между лидерами, экспертами и лицами, принимающими решения, в отличие от закрытых конференций, которые подпитывают конспирологические представления. Он считает конференцию инструментом для возобновления дискуссии о глобализации, полагая, что неуправляемая неолиберальная модель неустойчива и нуждается в балансе между открытостью и защитой.

В контексте предстоящей конференции в Абу-Даби Монбриаль указывает на ключевые вопросы в её повестке дня, включая искусственный интеллект, будущее иранской ядерной программы и вероятность израильского вмешательства в Иран. Он отмечает, что позиция США по этим вопросам будет в значительной степени зависеть от личности следующего президента США, будь то более осторожная Камала Харрис или более импульсивный Трамп.

В заключение Монбриаль посылает чёткое сообщение: мир меняется быстрыми темпами, и Европа не может позволить себе роскошь колебаний или замедления. Если она не предпримет шагов по реформированию своих институтов и укреплению своей стратегической независимости, она рискует стать географической и политической окраиной в новом мировом порядке, который никого не ждёт.