Тенденция к многополярному миру определяется классовой борьбой

В постсоветскую эпоху стало модным лишать все геополитические события их классовых корней. Войны были объяснены буржуазной пропагандой: война с террором, конкуренция Великих держав и вопросы «национальной безопасности». Украинский кризис является тому примером. Военная операция России на Украине была названа западными недоброжелателями войной без причины. Но за какофонией капиталистической идеологии и пропаганды скрывается классовая борьба, происходящая на мировой арене за многополярность, где российско-украинский конфликт является лишь одной из горячих точек.

Владимир Ленин, – пожалуй, самый известный революционер-марксист, выдвинувший современную теорию международных отношений, основанную на классовой борьбе, вызванной империализмом. Ленин пришел к выводу, что господство монополии и финансового капитала разделило мир на колонии и угнетенные нации. Таким образом, самоопределение этих наций стало бы основной опорой в борьбе за социализм во всем мире. Без самоопределения трудящиеся и угнетенные народы мира понесли бы неизмеримые потери от бедствий колониального господства и его тройного зла – военной оккупации, экономического грабежа и расовой дискриминации.

Многополярность, по сути, является продолжением борьбы за самоопределение в современную эпоху. После многих лет империалистического бреда о «Конце истории» и «Нет альтернативы» (There is No Alternative – TINA) неолиберализму, тенденция к многополярному миру демонстрирует, что верно прямо противоположное. Во всех уголках земного шара однополярное господство американского империализма рушится из-за собственных противоречий. В Европе американский империализм угрожает отключить поставки электроэнергии и привести то, что когда-то было центром капиталистического развития, в состояние постоянного упадка. В Латинской Америке мятежные левые правительства во главе с Кубой, Венесуэлой, Никарагуа, Боливией и другими отвергают господство США в своем стремлении к социалистическому развитию и интеграции, ориентированному на интересы народов. В Африке грабеж и милитаризация Запада во главе с США заставили многие страны стремиться к укреплению отношений с Китаем и Россией.

Китай и Россия находятся в авангарде многополярного мира. Социалистическая система управления Китаем уравновесила вхождение в нестабильную мировую экономическую систему, в которой доминирует капитализм, сохранив государственный контроль над основными сферами экономики, такими как энергетика, земля, транспорт, природные ресурсы и финансы. Это позволило Китаю подняться на вершину экономической лестницы в качестве ведущего новатора в области высоких технологий и решить такие социалистические проблемы, как бедность, изменение климата и общественное здравоохранение. Россия выбралась из катастрофического распада Советского Союза, чтобы восстановить национальный суверенитет и в кратчайшие сроки стать крупной экономической и военной державой.

Несмотря на то, что между Россией и Китаем существует много различий, их объединяет приверженность суверенному развитию и самоопределению. Альянс Китая и России включает в себя стойкое сопротивление санкциям США и Запада не только в своих обществах, но и в обществах небольших стран Глобального Юга – таких как КНДР, Куба и Сирия. Китай и Россия возглавили усилия по поиску мирных решений там, где США только развязывают войну. В то время как США применяют военную силу в своей политике в отношении Сирии, Украины и КНДР, и это лишь некоторые из них, Китай и Россия позиционируют себя в качестве сторонников мира в Совете Безопасности ООН и ряде других многосторонних организаций. К ним относятся БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества и инфраструктурные проекты инициативы «Пояс и путь» и Евразийского экономического союза, которые предлагают совместные пути к экономической интеграции и развитию.

Усилия России и Китая, возможно, формируют основы многополярности. Но что такое многополярный мир на самом деле? Это мир, в котором существует множество систем развития, иногда противоречащих и конфликтующих друг с другом, а иногда сотрудничающих. Некоторые рассматривают это развитие в абстрактных терминах, лишая многополярность ее классового характера. Это колоссальная ошибка. Многополярность – это не благоприятное развитие, а результат классовой борьбы.

Война американского империализма против многополярности – это война за самоопределение и суверенитет. Для американского империализма единство угнетенных народов мира является главным врагом однополярного господства, необходимого для максимизации капиталистической прибыли. Подрыв такого единства является основной причиной, по которой США окружили Россию и Китай в военном отношении и ввели санкции в отношении ключевых компонентов их экономики. Именно поэтому Куба, Никарагуа и Венесуэла страдают от голода из-за санкций США, а левые движения по всей Латинской Америке подорваны из-за стремления к коллективному освобождению от империалистической доктрины Монро США. Кроме того, милитаризация Африки США с помощью Африканского командования США тесно связана с войной США и НАТО против Ливии в 2011 году, страны, главной целью которой была интеграция богатого ресурсами африканского континента через независимую валютную, военную и паспортную систему.

Войны США в Западной и Центральной Азии также нельзя отделить от классовой борьбы, воплощенной в многополярности. Эти войны преследуют одну цель: держать регион в состоянии хаоса. Хаос таит в себе возможность того, что интеграционные проекты, такие как возглавляемая Китаем инициатива «Пояс и путь», будут приостановлены в этой ключевой части мира. Война США в Сирии и продолжающиеся кампании по дестабилизации в Ираке и Афганистане, например, отчасти являются попыткой заблокировать видение Россией и Китаем интеграции региона с Востока на Запад. Массовый голод, смерть и терроризм, которые стали результатом этих войн, являются лишь сопутствующим ущербом для более масштабной цели – помешать подлинной независимости и самоопределению.

Некоторые могут задаться вопросом, можно ли в напряженной обстановке Новой «холодной войны» всерьез считать Россию борцом за самоопределение и суверенитет. В конце концов, продолжающийся украинский кризис был представлен Западом как неоспоримый пример российской агрессии, которая нарушает международное право. Давайте внесем ясность: Специальная военная операция России на Украине не противоречит центральной предпосылке о том, что многополярность коренится в классовой борьбе. Вторжения США и НАТО вдоль границ России с 1991 года и поддержанный США переворот на Украине в 2014 году создали неприемлемую ситуацию в области безопасности. Вместо того, чтобы противоречить роли России в многополярной мировой системе, украинский кризис укрепил ее, продемонстрировав, насколько велики ставки в этой классовой борьбе на самом деле.

Украинский кризис показал, как война США против многополярности угрожает привести к глобальной войне, еще более разрушительной, чем два предыдущих глобальных конфликта XX века, в которых капиталисты боролись за господство на планете.

Проводя непрерывные военные маневры по борьбе с повстанцами, призванные спровоцировать Россию и Китай, империя США играет с огнем. Это проявляется в полном отказе США вести переговоры с Россией в декабре 2021 года, чтобы предотвратить эскалацию украинского кризиса, и в увеличении военных расходов США на Украину и Тайвань за тот же период. Американский империализм всегда был подстрекателем войны и нарушителем права на самоопределение, но откровенная дезинформация западных СМИ убедила многих в Северной Америке и Европе поверить в обратное.

Американский империализм явно рассматривает многополярность не через призму мирного сосуществования, а как угрозу продолжающемуся правлению своей финансовой империи. Прогрессивные и левые силы на Западе тоже должны это сделать. Многополярность – это действительно классовая война, характеризующаяся тем, что нации и народы стремятся к мирному, суверенному и ориентированному на людей развитию перед лицом гегемона, готового использовать самые смертоносные формы экономической, политической и военной войны, чтобы остановить их.
Возникает вопрос: на чьей мы стороне? На стороне империалистов во главе с США, стремящихся к максимальной выгоде для наименьшего числа людей и наций, или на стороне Китая, России и их союзников, стремящихся к самоопределению и интеграции в попытке удовлетворить потребности людей и планеты? Наш коллективный ответ определит, будут ли прогрессивные силы на Западе стоять в стороне и наблюдать за войной против многополярности или они будут организованы, чтобы последовать совету Ленина и начать борьбу за то, чтобы победить свои собственные империалистические правительства в корне.

Источник