Технофашизм, технотерроризм и глобальная война

Большинство стран мира претендуют на то, чтобы считаться демократическими, но ни одна партия, имеющая отношение к выборам, от левой до правой, не считает войну неизбежной опасностью и не считает борьбу за мир своим главным знаменем. Мир не приносит голоса избирателей. Война приносит смерть, а мертвые не голосуют. Ни одна партия не может представить себе предвыборную агитацию на кладбищах или братских могилах. Они также не представляют, что без живых не бывает выборов. Все это кажется абсурдным, но абсурд случается, когда разум спит, как предупреждал нас Франсиско де Гойя 225 лет назад в своей картине "Сон разума рождает чудовищ". Нам не нужно возвращаться так далеко назад.

Уроки (или иллюзии) истории

Вернемся в 1900 год. Англия была тогда самой могущественной державой в мире. Но поскольку любой расцвет означает начало упадка, мирной конкуренции со стороны США уже начинали опасаться. Экономический рост в США был стремительным, там внедрялись новейшие изобретения промышленной революции, и среди многих преимуществ перед Европой одно было особенно ценным: США тратили очень мало денег на вооружения. Согласно сообщениям того времени, страна с населением 75 миллионов человек имела армию численностью 25 тысяч человек и смехотворный для страны такого размера оборонный бюджет. С другой стороны, более развитые европейские страны (Англия, Германия и Франция) все больше конкурировали друг с другом за колониальный раздел и промышленное превосходство (Германия все больше оказывалась в центре внимания) и вступали в гонку вооружений. Кроме того, между 1899 и 1902 годами Англия вела в Южной Африке грязную колониальную войну против буров. На карту был поставлен контроль над добычей золота и имперская мечта Сесила Родса: железная дорога между Кейптауном и Каиром для полного контроля над миром, чтобы «войны были невозможны на благо человечества". Капиталистическое имперское господство требовало войны и гонки вооружений, якобы для того, чтобы сделать войну невозможной в будущем. Есть ли сходство с нынешними военными заявлениями США и Европейского Союза о победе над Россией и Китаем? Они есть, но есть и различия.

В первое десятилетие XX века наблюдалось два движения: одно в общественном мнении, и другое в деловом. В обществе над смертельной опасностью войны преобладало желание мира. XX век должен был стать веком мира, без которого было бы невозможно обещанное процветание. В 1899 году в Гааге состоялась первая Международная конференция мира, а в следующем году - Всемирный конгресс мира. С тех пор было проведено множество международных конгрессов и встреч по вопросам мира. Было выражено сожаление по поводу того, что международное сотрудничество углубляется во всех областях (почта, железные дороги и т.д.), за исключением политики. В период с 1893 по 1912 год было опубликовано 25 книг, направленных против гонки вооружений. Было опубликовано "Кто есть Кто в Движении за мир". Говорили, что недавние изобретения в области военного снаряжения (бездымный порох, скорострельные винтовки, взрывчатые вещества, такие как лидит, мелинит, нитроглицерин и т.д.) сделали войну не только чрезвычайно смертоносной, но и невозможной для любой из воюющих сторон. Война всегда заканчивалась плачевно - множеством смертей и разрушений. Журналист английского "Эха" ушел из газеты, чтобы ему не пришлось выступать за англо-бурскую войну, и двести высокопоставленных английских интеллектуалов устроили в его честь званый обед. В период с 1900 по 1910 год было проведено более тысячи конгрессов пацифистов: рабочих, анархистов, социалистов, свободомыслящих, эсперантистов, женщин. Говорили, что рост демократии в Европе и Соединенных Штатах несовместим с войной и что большое количество арбитражных соглашений является лучшим подтверждением этого. Российский социолог Яков Новиков показал, что благосостояние масс никогда не улучшалось в результате войн, скорее наоборот. Было написано об "иллюзии войны", и эти публикации распространялись тиражами в несколько тысяч экземпляров.

Существовало распространенное мнение, что «иллюзия мира» оставалась бы настоящей иллюзией, если бы борьба с капитализмом не была переориентирована. Если бы этого не произошло, война была бы неизбежна. Такова была позиция социалистов, анархистов и рабочего движения, которое социалисты и анархисты пытались контролировать. Война была главным препятствием на пути социальной революции. Всеобщая забастовка и отказ от военной службы были двумя наиболее часто упоминаемыми формами борьбы.

Но одно дело - это мир общественного мнения, а другое - мир бизнеса. Там с 1899 года гонка вооружений развивалась быстрыми, но сдержанными темпами. На Международном конгрессе рабочих, состоявшемся в Штутгарте в 1907 году, Карл Либкнехт сообщил о необычайном росте расходов на вооружение, что означало, что страны фактически готовились к войне. Это отражало прибыль крупных оружейных компаний: Krupp в Германии, Vickers-Armstrong в Англии, Schneider-Creusot во Франции, Cockerill в Бельгии, Skoda в Чехии и Путилов в России. Было ясно, что накопление вооружений приведет к войне. Фактически, крупные компании начали использовать новое пропагандистское оружие: платить журналистам и владельцам газет за публикацию ложных новостей о растущем вооружении их вероятных противников в предстоящей войне, чтобы оправдать увеличение расходов на вооружение. Звучит ли это знакомо для сегодняшних ушей? Да, но есть различия и в худшую сторону, намного в более худшую.

Социалисты были правы: борьба ведется против капитализма

Пик глобального капитализма под руководством США пришелся на 1991 год, конец советского блока. Как и сто лет назад, расцвет могущественнейшей державы означал начало ее упадка. И, как и прежде, наиболее прибыльной отраслью в периоды упадка является та, которая производит товары, использование которых состоит в уничтожении и убийстве. Такие товары должны постоянно заменяться другими на протяжении всей войны. Чем дольше длится война, тем больше выгод. Таким образом, вечная война является наиболее прибыльной. Сейчас крупные оружейные компании в основном не европейские, а американские, и Соединенные Штаты, в отличие от ста лет назад, безусловно, являются страной, которая тратит больше всего средств на вооружение и, следовательно, больше всего нуждается в его использовании (т.е. уничтожении и замене). Соединенные Штаты тратят триллионы долларов на вооружение, но этого, безусловно, недостаточно, потому что военные дельцы придумывают недостатки Соединенных Штатов перед их врагами, которые необходимо быстро преодолеть.

Борьба за мир сейчас более, чем когда-либо является борьбой против капитализма. Почему более, чем когда-либо? Если, следуя примеру Иммануэля Валлерстайна, мы возьмем мир в качестве единицы анализа, мы сможем сказать, что между 1917 и 1991 годами мир пережил период интенсивной транснациональной гражданской войны. Это была гражданская война, потому что она велась в рамках единой системы - современного всеобщего Модерна. Несмотря на то, что капитализм был доминирующим в мировом масштабе, ему пришлось столкнуться с другой сильно конкурирующей экономической системой, государственным социализмом, влияние которого простиралось далеко за пределы Советского Союза. Эта гражданская война велась несколькими способами, включая борьбу с повстанцами, помощь зависимым странам в целях развития и прокси-войны (корейская война, война во Вьетнаме и т. д.).

Вторая мировая война была периодом затишья в этой гражданской войне, поскольку Соединенные Штаты и СССР были союзниками в борьбе с немецким нацизмом. С распадом Советского Союза и произошедшими за это время преобразованиями в Китае, которые должны были интегрировать китайскую экономику в мировую капиталистическую систему, хотя и с некоторыми особенностями (сохранение национального контроля над финансовым капиталом), транснациональная гражданская война между капитализмом и социализмом закончилась. Было междуцарствие, длившееся чуть более десяти лет, в котором Россия была такой же капиталистической страной среднего уровня развития, как и любая другая, а Китай - экономическим партнером, также находящимся на среднем уровне развития, но имеющим стратегическое значение для американских транснациональных корпораций, стремящихся к монополистическому завоеванию мира.

После мирового финансового кризиса 2008 года началась новая транснациональная гражданская война, на этот раз между капитализмом американских транснациональных корпораций и государственным капитализмом Китая. Чтобы нейтрализовать Китай, необходимо было заблокировать его доступ в Европу по двум причинам: Европа была, наряду с Соединенными Штатами, вторым крупным богатым потребителем; сотрудничая с Китаем, Европа могла бы иметь некоторые возможности избежать все более очевидного экономического упадка Соединенных Штатов и стать одним из крупнейших потребителей в мире, что стало бы дополнительным фактором конкуренции и ослабления Соединенных Штатов. Чтобы заблокировать Китаю доступ в Европу и подчинить ее Соединенным Штатам, необходимо было политически и экономически отделить Европу от России (территория которой по большей части находится в Европе). Россия с ее много тысячекилометровыми границами с Китаем - это не только путь из Китая в Европу, но и стратегическая территория Евразии.

Идея о том, что тот, кто контролирует Евразию, контролирует мир, существует уже давно. Это привело к новой транснациональной гражданской войне, первыми косвенными войнами которой являются война между Россией и Украиной и война между Израилем и Палестиной.

Эта гражданская война полностью отличается от предыдущей. В прошлом борьба велась между двумя экономическими системами (капитализм против социализма), в то время как сейчас она ведется между двумя версиями одной и той же экономической системы (многонациональный капитализм против государственного капитализма). Ничто не гарантирует, что эта война будет менее жестокой, чем предыдущая. Напротив, как мы видели, в начале XX века спор происходил между странами с давним общим прошлым, расположенными в небольшом уголке Евразии. Сегодня идет борьба за глобальное господство, которое простирается за пределы планеты. Монополистический капитализм зародился в 1900 году, когда американский финансовый капитал начал распространяться на железные дороги, а оттуда и на многие другие отрасли и, возможно, на все страны мира.

Для монополистического капитализма идея многополярного мира столь же опасна, как и идея конкуренции с другими экономическими системами, и в обоих случаях присутствует один и тот же разрушительный импульс. Более того, потенциал и степень разрушения сейчас неизмеримо выше, чем раньше. Я не имею в виду существование ядерного оружия - разрушительного для жизни технологического новшества, которое делает нелепой озабоченность комментаторов начала прошлого века военными изобретениями их времени. Я имею в виду природу современного капитализма и (не)глобального управления, а также возникновение двух его последствий. Мы вступаем в эпоху, когда потенциально разрушительные и безграничные формы власти достаточно сильны, чтобы нейтрализовать, обойти или уничтожить любой демократический процесс, который стремится их ограничить.

Глобальный технофашизм: Илон Маск

В начале XX века мы увидели, что в борьбе за мир и мирное разрешение конфликтов суверенные государства рассматривались как аналитические центры и привилегированные политические субъекты. Известно, что суверенитет был абстрактным благом, которым могли реально пользоваться только наиболее развитые страны, и что большая часть мира находилась под колониальным влиянием Европы. Однако сегодня технологическое развитие, неолиберальная глобализация и концентрация богатства означают, что власть над человеческой (и нечеловеческой) жизнью больше не подлежит демократическому контролю. В начале XX века иллюзия мира основывалась на подъеме и укреплении демократических правительств. В конце концов, демократия создана на замене врагов, которых нужно победить с помощью войны на политических противников, которых нужно победить выборами. Отсюда и мобилизующий потенциал борьбы за избирательное право. Для многих демократия обладала способностью не только способствовать мирному разрешению конфликтов, но и регулировать капитализм, чтобы нейтрализовать его «эксцессы».

Сегодня большинство национальных правительств считаются демократическими, но демократия, если когда-либо и была способна регулировать капитализм в какой-либо стране, теперь строго регулируется им и допускается только в той мере, в какой она функциональна для бесконечного расширения капиталистического накопления. Несомненно, наиболее могущественные национальные государства по-прежнему обладают формальной властью, но реальная власть, контролирующая их решения, сосредоточена в руках очень небольшого числа плутократов, некоторые известны, другие, большинство, безлики и находятся в тени. Реальная власть усиливается до пределов, которые трудно себе представить, за счет токсичного слияния технологической способности контролировать человеческую жизнь каждого в огромной группе населения, независимо от их национальности до мельчайших деталей, с финансовой способностью покупать, шантажировать или уничтожать любые препятствия на пути к их целям господства.

Речь идет о новом типе фашистской власти, глобальном технофашизме, который не знает национальных границ. Элон Маск - это метафора этого нового типа власти.

В отличие от Адольфа Гитлера или Бенито Муссолини, конкретная личность Маска, хотя и отвратительная, не имеет большого значения, поскольку важна структура власти, которой он командует сегодня и которой завтра может командовать другой человек. Сила этого нового глобального технофашизма хорошо выражена в глобальной драматизации борьбы относительно могущественного национального государства против простого иностранного индивида просто за то, что он является глобальным технофашистом. 31 августа этого года сеть X была приостановлена в Бразилии по решению Верховного суда, поскольку ее владелец отказался удалять учетные записи в сети, содержание которых распространяло ложные новости, серьезно нарушало основные демократические ценности и разжигало ненависть, насилие и даже убийства по отношению к огромной массе людей. Можно ли было представить десять лет назад, чтобы одинокий человек, к тому же иностранец, мог противостоять суверенному государству?

Глобальный технотерроризм: от Троянского коня до пейджеров-убийц

18 сентября в Ливане взорвались тысячи пейджеров и раций, в результате чего десятки людей (включая детей) погибли и тысячи получили ранения. Эти средства связи были приобретены "Хезболлой", по-видимому, потому, что они представляют собой защищенные устройства, позволяющие осуществлять связь без установления местонахождения пользователей. Этот террористический акт был приписан израильским спецслужбам, и его суть заключалась в том, что рядом с батареей было заложено взрывчатое вещество, подготовленное для дистанционного срабатывания.

Пейджеры-убийцы - это не просто новое издание Троянского коня, огромного деревянного полого коня, построенного греками для входа в Трою во время Троянской войны. Конь был построен Эпеем, мастером-плотником и воином. Греки, притворившись, что отступают, отплыли на соседний остров Тенедос, оставив после себя ложного перебежчика Синона, который убедил троянцев, что лошадь была подношением Афине (богине войны), которое сделало бы Трою неприступной. Несмотря на предупреждения Лаокоона и Кассандры, коня подвезли к внутренним городским воротам. Той ночью греческие воины вышли из коня и открыли ворота, чтобы впустить греческую армию. Эта история подробно рассказана во второй книге Энеиды.

Сходство между "Троянским конем и пейджерами-убийцами заключается исключительно в том, что термин "Троянский конь" стал использоваться для обозначения подрывной деятельности, осуществляемой извне. Видимость и прозрачность артефакта, воплощенного в предмет, который обычно не использовался, не позволяли реалистично и  эффективно воспроизвести его в будущем. Напротив, пейджеры-убийцы означают качественный сдвиг в технологии ведения войны и контроля над населением. Та же технология и те же соучастники в убийстве, которые коварно установили взрывчатое вещество на этих устройствах, могли бы завтра установить на любом другом электронном устройстве (мобильном телефоне или компьютере) любое вещество, которое вместо убийства могло бы нанести вред здоровью, вызвать панику или изменить поведение его пользователя. Без какой-либо возможности контроля со стороны пользователя. С развитием и распространением искусственного интеллекта для этой цели можно использовать любой повседневный прибор, будь то автомобиль или микроволновая печь.

Международные конвенции о борьбе с терроризмом, которые геноцид в Газе превратил в макулатуру, перестанут иметь смысл в будущем, когда любой гражданин, не участвующий ни в одной войне, будет обречен жить в обществе, в котором самый тривиальный акт потребления может привести ко всему, что угодно: инвалидности, смерти, слабоумию или принуждению к преступлению.

Международное разделение труда во время войны и проклятие Кассандры

В условиях глобального технофашизма и технотерроризма евроамериканский капитализм активно готовится к переходу от холодной войны к горячей. Перед невыразительным или отвратительно беспомощным взором своих граждан происходит странное международное распределение работы по убийству: Европа займется войной с Россией, в то время как Соединенные Штаты возьмутся за Китай. Первый комиссар обороны Европейского союза Андрюс Кубилюс, бывший премьер-министр Литвы, заявляет, что Европа должна быть готова к войне с Россией в течение 6-8 лет, а высокопоставленный офицер ВМС США говорит, что США должны быть подготовлены к войне с Россией и Китаем к 2027 году.

Нет особого смысла предсказывать, что война состоится, скорее, ее исход будет сильно отличаться от того, который представляют эти военные бизнесмены, опьяненные аналитическими центрами, финансируемыми производителями оружия. Проклятие Кассандры нависло над теми немногими, кто осмеливается увидеть очевидное.

Источник