Стратегия переизбрания Дональда Трампа помогла победить

05.11.2020

В 1960 году Джон Ф. Кеннеди выиграл всенародное голосование, на 0,2 % опередив Ричарда М. Никсона. Выборы были очень болезненными. Были вопросы о голосовании в Иллинойсе и Техасе, а также слухи о том, что мэр Чикаго Ричард Дейли и сенатор Линдон Б. Джонсон занимались вбросом бюллетеней. Но Никсон в конечном счете решил не оспаривать результаты выборов. Он признал их 9 ноября, заметив, что «наша страна не может позволить себе агонию конституционного кризиса». Это было тогда.

Президент Дональд Трамп, напротив, без колебаний объявил о своей победе. Стоя в Восточной комнате Белого дома, он настаивал на том, чтобы любой дальнейший подсчет голосов закончился немедленно: «это обман американской общественности. Это позор для нашей страны. Мы готовились к победе на этих выборах. Честно говоря, мы действительно выиграли эти выборы».

Это не должно было стать сюрпризом. Трамп включил в свою предвыборную кампанию упреждающее заявление о том, что это были «сфальсифицированные выборы». «Трамп мобилизует свои команды юристов, чтобы попытаться остановить подсчет, в то время как Байден развернет свои, чтобы продолжить его. Пересчет не прекратится. Он будет продолжаться до тех пор, пока не будет подсчитан каждый должным образом поданный голос. Потому что именно этого требуют наши законы — законы, которые защищают конституционное право каждого американца голосовать», сказала руководитель предвыборной кампании Байдена Джен О'Мэлли Диллон.

Но вот в чем дело: независимо от того, победит он или проиграет выборы 2020 года, стратегия предвыборной кампании Трампа была оправдана. Его критики заявили, что поляризующее послание Трампа отразится на нем. Не совсем так. Результаты из Пенсильвании, Мичигана и Висконсина, возможно, еще не известны, но результат Трампа и Республиканской партии уже выглядит довольно впечатляюще. Существует огромная база белых сельских избирателей, которая теперь продвигает Трампа на прошлых и нынешних выборах. Разрыв между городом и деревней в Америке кажется более сильным, чем когда‑либо.

Во-первых, «южная стена», похоже, выдержала. Демократы надеялись, что им удастся захватить Флориду. Ни малейшего шанса. Латиноамериканские избиратели и чернокожие мужчины увеличили количество своих голосов за Трампа. Джорджия и Северная Каролина пока не изъявили свою волю окончательно, но, скорее всего, пойдут за Трампом. Единственный штат, который остался для Байдена (по крайней мере до сих пор) – это Аризона.

А как же хваленая «голубая стена»? Трамп сломал его в 2016 году. В настоящее время Трамп опережает в Пенсильвании на 700 000 голосов, а 1,4 миллиона бюллетеней ещё не подсчитаны. Байден удерживает узкое лидерство в Висконсине. Трамп едва ли опережает его в Мичигане. Подсчитанные бюллетени, скорее всего, будут синими – но Трамп делает ставку на то, что Верховный суд остановит подсчет голосов в разных штатах. Как отмечает Рэйчел Бучино, выборы вполне могут решаться в зале суда.

Несмотря на прогнозы о том, что Трамп свергнет республиканцев в Сенате, это, похоже, не так. В Колорадо Джон Хикенлупер победил Кори Гарднера. Но Джони Эрнст, Стив Дейнс и Линдси Грэм – все они выиграли свои гонки. Сьюзен Коллинз снова готова победить. Республиканская партия может удержать Сенат.

Если Байден одержит победу с небольшим отрывом в коллегии выборщиков, претендуя на Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, он будет подрезан с самого начала своего президентства. У Демократической партии нет ни мандата, ни возможности переорганизации. Совсем наоборот.

Если Трамп победит на выборах, он войдет в историю как один из самых влиятельных президентов в американской истории. Его влияние на перестройку правительства, судебной системы и внешней политики будет огромным. Если Байден победит, он вряд ли будет иметь такой же эффект. Если Трамп победит, он снова потеряет голоса народа. Кто бы ни стал президентом, наиболее вероятным результатом будет неуклонное продолжение поляризации, которая поражала Америку в течение последнего десятилетия. Это еще не конец раздоров в Америке. Это только начало.

Источник: The National Interest.