Стратегия лжи

16.01.2023

Расширение НАТО на Восток

В феврале 1990 года, когда западные и советские дипломаты договаривались о тонкостях объединения Германии, американский чиновник - как сообщается, тогдашний госсекретарь Джеймс Бейкер - дал устное заверение, что НАТО не будет расширяться «ни на дюйм на восток».

Как писали Оливер Стоун и Питер Кузник в своей книге «Нерассказанная история Соединенных Штатов», силы НАТО во время президентства Джорджа Буша-младшего начали «окружать Россию военными базами США и НАТО, некоторые на бывших советских территориях».

Первое расширение НАТО в 1999 году, отметили авторы, поглотило Польшу, Венгрию и Чехию; вторая волна, начавшаяся в конце 2002 года, в итоге принесла Болгарию, Румынию, Словакию, Словению, Литву, Латвию и Эстонию. Албания и Хорватия присоединились в 2009 году, в то время как Черногория, 29-й и последний член, присоединилась в июне 2017 года.

Сенат США одобрил заявку Черногории на вступление в НАТО, чтобы «противостоять Кремлю»

«Распространение НАТО на бывшие страны Варшавского договора... было достаточно нежелательным, но распространение НАТО на бывшие советские республики, такие как Литва, Латвия и Эстония, добавляло оскорблений».

Президент Путин, выступая в 2007 году на Мюнхенской конференции по политике безопасности, предупредил собравшихся делегатов, что расширение НАТО является глупой идеей: «Я думаю, очевидно, что расширение НАТО не имеет никакого отношения ни к модернизации самого альянса, ни к обеспечению безопасности в Европе», — сказал российский лидер. «А что случилось с заверениями, которые наши западные партнеры дали после роспуска Варшавского договора? Где эти декларации сегодня?»

Поскольку иностранные армии продолжают наносить удары по протяженной границе России, единственным вариантом, оставшимся у Москвы, остается милитаризация. Тем не менее, даже этот естественный акт самообороны осуждается как доказательство предполагаемого злого умысла России. Другими словами, ложь порождает больше лжи.

Без какого-либо подлинного врага на горизонте западный военный блок сталкивается со сложной и опасной дилеммой: как убедить страны присоединиться к дорогостоящему военному клубу, когда нет законной угрозы. Таким образом, Запад был вынужден создать пугало, которое НАТО использует в качестве оправдания самого своего существования, а также того, почему эти страны, должны увеличить военные расходы.

Реальность ситуации, однако, не может быть более ясной: именно НАТО во главе с США, а не Россия, неуклонно попирает суверенные права наций и народов после терактов 2001 года. Достаточно рассмотреть трагическую судьбу, постигшую миллионы людей из Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии, подвергшихся незаконному нападению со стороны возглавляемых США сил НАТО, чтобы понять кто реальный агрессор.

Между тем, нарушенное обещание, что НАТО не будет продвигаться «ни на дюйм» к границе России, сделало европейский континент менее безопасным сейчас, чем в любой период после окончания холодной войны.

Ракетный «щит» в Европе

Когда Барак Обама был приведен к присяге в качестве 44-го президента в 2009 году, было трудно не заразиться «надеждой на перемены». Еще до того, как он был избран, Обаму приветствовали тысячи немцев, которые собрались в центре Берлина, чтобы услышать, как демократ оскорбляет его предшественника, самопровозглашенного «военного президента» Джорджа Буша-младшего, чье президентство было «аномалией».

После выхода из Договора по противоракетной обороне в декабре 2001 года — шаг, который Путин справедливо назвал «ошибкой» — Буш объявил о планах создания американской системы противоракетной обороны в Польше и Чехии для защиты от «государств-изгоев, которые стремятся к оружию массового уничтожения». Это «государство-изгой» - Иран, хотя было хорошо известно, что у страны нет таких возможностей, а тем более намерений.

Роберт Гейтс, тогдашний министр обороны, написал в New York Times восторженный отчет о новой системе противоракетной обороны Обамы, которая «будет включать в себя десятки ракет SM-3, в отличие от старого плана всего из десяти наземных перехватчиков». Далее Гейтс признал то, что не смог сделать его босс: «Мы укрепляем, а не отказываемся от противоракетной обороны в Европе».

Когда США наращивали свой щит, они, по-видимому, полагали, что Россия захочет убрать свой меч. Это стало очевидно во время так называемого нового договора О СНВ (Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений), который вступил в силу 5 февраля 2011 года. Договор призывал обе стороны ограничить количество развернутых стратегических ядерных боеголовок до 1 550, что почти на две трети меньше первоначального количества. В то же самое время, когда США прикрепляли систему противоракетной обороны на границе с Россией, они были в восторге от того, чтобы Россия подписала соглашение о сокращении своего ядерного арсенала.

Москва, тем временем, терпеливо ждала, когда Вашингтон заявит, что будет готов сотрудничать по системе противоракетной обороны, которая, в конце концов, якобы была предназначена для отражения атаки на континент. Разве российский опыт не повысит эффективность системы? Более того, разве Россия не должна иметь право пользоваться частью этого зонтика в случае попадания снарядов? Видимо, у США были другие идеи. Россия, уставшая от переговоров, которые ни к чему не привели, решила, что лучшим вариантом действий будет разработка ракет, способных преодолеть любую систему обороны.

Обещание США о сотрудничестве в области противоракетной обороны, как и обещание не расширять НАТО, оказалось еще одной ложью.

Террор в суверенных странах

После терактов 11 сентября Владимир Путин стал первым мировым лидером, который позвонил Джорджу Бушу и выразил соболезнования в связи с гибелью около 3000 человек на американской земле. Российская поддержка, однако, словами не ограничилась. Путин объявил о плане из пяти пунктов для поддержки борьбы США против терроризма. Он не только поделился разведданными и открыл российское воздушное пространство для Соединенных Штатов, но даже упростил процедуру размещения американских войск на Ближнем Востоке...

Это был очень смелы шаг. Можно попробовать в качестве мысленного эксперимента визуализировать российские транспортные самолеты, использующие воздушное пространство США для доставки припасов российским солдатам в Южной Америке, например.

В любом случае, после терактов 9/11 Россия и большая часть мира были зрителями американского фильма под названием «Война с терроризмом» (для тех, кто считает, что Джордж Буш был главным плохим парнем, Барак Обама, сбросивший более 26 000 бомб только в 2016 году, оставил после себя не менее пугающее наследие).

Вашингтон, похоже, считал, что поддержка Москвы должна оставаться более моральной и приглушенной, а не физической и активной. Между тем, страны Ближнего Востока и Северной Африки падали, как домино, в то время как Америка проводила катастрофическую и очень недемократическую программу смены режима.

В сентябре 2015 года, после официального запроса сирийского правительства о военной помощи против боевиков «Исламского государства» на его территории, Россия вступила в борьбу. До торжественного вступления России ИГИЛ удалось не только оказать жесткое сопротивление силам, возглавляемым США; им также удалось управлять прибыльным бизнесом по экспорту нефти. Россия же помогала Сирии освободить основные опорные пункты ИГИЛ, включая Пальмиру и Алеппо.

Несмотря на российские военные успехи в Сирии в отношении ликвидации ИГИЛ, США упорно отказываются помогать России в ее усилиях.

Это стало очевидно, когда Москва призвала Вашингтон предоставить ей местоположение и координаты боевых сил, чтобы избежать инцидентов и предотвратить любые случайные удары по группировкам, борющимся с ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусрой».

США отказались поделиться этими данными.

«В результате террористы в Сирии активно перегруппировываются, и напряженность снова растет. Это не может продолжаться вечно», — заявил глава российского Генштаба Валерий Герасимов, добавив, что Минобороны России предоставило США список своих террористических целей.

Затем Герасимов указал США за двойные стандарты в отношении того, что представляет собой нарушение режима прекращения огня.

«По их мнению, ракетные обстрелы боевиками сирийских правительственных войск и населенных пунктов должны рассматриваться всеми как «незначительные нарушения» режима прекращения огня. Но любой пропорциональный ответ боевикам со стороны сирийских военных сразу же объявляется несоразмерными ударами по оппозиции", - сказал Герасимов.

В апреле администрация Трампа нанесла военный удар - первую атаку США на сирийские военные объекты - по авиабазе сирийского правительства Аль-Шайрат в ответ на заявления о том, что сирийское правительство использовало химическое оружие, в результате которого погибли мирные жители в провинции Идлиб.

Трагедия шестилетней гражданской войны в Сирии заключается в том, что такого насилия и кровопролития можно было бы избежать, если бы Соединенные Штаты приветствовали готовность России присоединиться к борьбе с терроризмом в стране.

Вместо этого Вашингтон выбрал путь - наказать Россию за вмешательство в очередную попытку США сменить режим в еще одном суверенном государстве.

Оглядываясь назад, мы можем увидеть лживую нить, которая связывает президентство Джорджа Буша-младшего, Барака Обамы, а теперь и Дональда Трампа. Буш начал «Войну с террором», которая не только включала войны против суверенных стран, таких как Ирак, но и США вышли из Договора по ПРО, который помогал сохранять мир между ядерными державами в течение 30 лет. Затем Буш повесил американский противоракетный щит в Европе, который сейчас функционирует в Румынии и не имеет абсолютно никакой возможности остановить террористов.

Откровенная ложь не прекращалась при Бараке Обаме, который так громко говорил об освобождении мира от оружия массового уничтожения, но в то же время спокойно устанавливал противоракетную систему, которая могла бы в любой момент перейти в наступление.

«Они говорят, что ракетные системы являются частью их обороноспособности, а не являются наступательными, что эти системы направлены на их защиту от агрессии. Это неправда», — сказал Путин на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), добавив, что «стратегическая противоракетная оборона является частью наступательного стратегического потенциала и функционирует в сочетании с агрессивной системой ракетного удара».

«Большая опасность» заключается в том, что те же пусковые установки, которые используются для оборонных ракет, могут быть использованы для стрельбы «Томагавками». Они могут быть установлены «в считанные часы», отметил Путин.

Вашингтон занимался обманом, когда утверждал, что перемещает свою противоракетную оборону на Восток, чтобы противостоять «ядерной угрозе Ирана», сказал Путин, отметив, что предполагаемого наступательного ядерного потенциала Тегерана в настоящее время не существует — во многом благодаря участию Обамы.