США грезят о "деколонизации России"

09.01.2023
Россия всегда вызывала опасения у Запада. Американские элиты думали, что после 1991 года Россия перестанет существовать, но ошиблись. Сейчас, в период украинского кризиса, вновь возобновилось развитие теорий о "деколонизации России". Рассмотрим основные теории и взгляды зарубежных исследователей по данной теме.

Теория Коффи

Совсем недавно вышла любопытная статья американского исследователя Хадсонского университета Люка Коффи. Публикация имеет название «Подготовка к окончательному распаду Советов», имея в виду Россию, конечно же. Падение Берлинской стены в 1989 году и отставка Михаила Горбачева с поста президента Советского Союза в 1991 году ознаменовали начало распада СССР, но не сам распад. Хотя СССР прекратил свое существование как юридическое лицо после 1991 года, распад СССР все еще происходит сегодня. Две чеченские войны, операция России в Грузии в 2008 году, возвращение Крыма в Россиюв 2014 году, периодические пограничные стычки между Кыргызстаном и Таджикистаном и Вторая карабахская война 2020 года между Арменией и Азербайджаном - это лишь несколько примеров, показывающих, что "Советский Союз все еще разваливается сегодня".

Коффи пишет, что "историки, скорее всего, будут описывать вторжение России в Украину в феврале 2022 года как наиболее важный момент, если не последний момент, распада Советского Союза. Когда закончится война в Украине, неизвестно, но, скорее всего, это будет означать распад Российской Федерации (правопреемницы Советского Союза), как она известна сегодня. Россия, несомненно, понесла серьезный удар по своей экономике, разрушению своего военного потенциала и ослаблению своего влияния в регионах, где она когда-то имела влияние. Границы Российской Федерации, вероятно, не будут выглядеть на карте через 10 или 20 лет так же, как сейчас. По мере того, как завершается окончательный распад Советского Союза, и Российская Федерация сталкивается с возможностью распада, политикам необходимо начать планировать новую геополитическую реальность на евразийском континенте".

В данном отчете исследователь описывает, что Россия будет продолжать фрагментироваться, таким образом продолжая свой «распад».  Распад Российской Федерации, будь то де-факто или де-юре, может расколоть Россию геополитически. Эта дальнейшая фрагментация, вероятно, не будет такой прямой или “чистой”, как появление 15 новых государств после юридического распада СССР в 1991 году. Политики должны исходить из того, что дальнейшая фрагментация России будет больше похожа, например, на Чечню 1994 года, чем на Эстонию 1991 года.

Всё это звучит достаточно странно и веет конспирологическими теориями. Теория, выдвинутая историком Коффи, по сути, не имеет под собой каких-то конкретных обоснований, скорее это выглядит именно как теория, которая выглядит просто обычным предположением отдельной группы лиц. Данный сценарий маловероятен. Однако подобные темы нередко звучат среди американских историков.

Американские исследователи объясняют «распад Российской Федерации» следующими параметрами. В ближайшие 20-40 лет Российская Федерация может распасться так же, как ее предшественники, Российская империя и Советский Союз; основными факторами этого надвигающегося распада являются возраст Путина, отсутствие компетентного наследника, оппозиция молодежи, растущий сепаратизм меньшинств, экономический спад и отсталость. Но чтобы понять влияние этих факторов, необходимо понять некоторый контекст нынешнего состояния России.

Однако данные аргументы лишь тезисы, которые не имеют под собой основательного подтверждения. Но эти теория уходит корнями в ранее изложенные идеи зарубежными исследователями, например Бжезинский.

Бжезинский и его последователи

Бжезинский однажды сказал, что без Украины Россия перестанет быть империей. Это содержательное утверждение, но оно не соответствует действительности. Даже если Владимиру Путину не удастся вернуть Украину, его страна останется беспорядочным объединением регионов и наций с чрезвычайно разнообразной историей, культурой и языками. "Кремль продолжит управлять колониальными владениями в таких местах, как Чечня, Татарстан, Сибирь и Арктика".

Во время и после распада Советского Союза, когда Российская империя достигла своего современного пика, Соединенные Штаты отказались защищать недавно завоеванную независимость нескольких постсоветских государств, ссылаясь на неуместные опасения унизить Москву. Ободренная нежеланием Запада, Москва начала возвращать потерянные земли. "Теперь реваншизм России, которому способствуют наше бездействие и общее незнание истории российского империализма, возродил возможность ядерного конфликта и спровоцировал худший кризис безопасности, который мир видел за последние десятилетия. Как только Украина предотвратит попытку России вновь колонизировать ее, Запад должен поддержать полную свободу для подданных российской империи" - так считают нынешние ястребы в США.

У США и раньше была возможность развалить Российскую империю. В сентябре 1991 года, когда Советский Союз распадался, президент Джордж Буш-Старший созвал свой Совет национальной безопасности. В преддверии встречи Белый дом, казалось, не был уверен, как вести себя с раскалывающейся сверхдержавой. Некоторые из ближайших советников Буша даже призывали попытаться сохранить Советский Союз единым.

Министр обороны Дик Чейни не был одним из них. “Мы все еще можем получить авторитарный режим [в России]”, - предупредил он во время встречи. “Я обеспокоен тем, что примерно через год или около того, если все пойдет наперекосяк, как мы сможем ответить, что мы не сделали больше”. Его конечная цель была ясна: как позже написал заместитель советника по национальной безопасности Роберт Гейтс, Чейни “хотел увидеть распад не только Советского Союза и Российской империи, но и самой России, чтобы она никогда больше не могла представлять угрозу для остального мира”.

Буш возразил. Вместо того, чтобы ускорить распад Советского Союза, он пытался избежать антагонизма с Москвой, даже когда администрация президента Бориса Ельцина начала продвигать антиукраинскую позицию. В течение многих лет — по мере стабилизации и, в конечном счете, процветания России, а также по мере того, как Чейни руководил некоторыми из самых катастрофических внешнеполитических решений Америки за последние десятилетия - многие считали, что Буш выбрал лучшую стратегию. Армагеддон, как выразился один историк, был предотвращен.

Изменение миропорядка

В авторитетном американском издании The Atlantiс была опубликована следующая позиция, по поводу происходящего в 2022 году. «В 2022 году, когда Путин пытается восстановить Российскую империю, усеивая Украину трупами, позиция Буша кажется близорукой. Он — и американские политики после него — не смогли увидеть конец Советского Союза таким, каким он был: не просто поражением коммунизма, но и поражением колониализма. Вместо того, чтобы подавить имперские устремления России, когда у них был шанс, Буш и его преемники просто наблюдали и надеялись на лучшее». Как позже сказал о распаде Советского Союза советник Буша по национальной безопасности Брент Скоукрофт: “В конце концов, мы вообще не заняли никакой позиции. Мы просто позволяем всему происходить”.

"Деколонизация России" не обязательно потребует ее полного демонтажа, как предлагал Чейни. В США заинтересованы изменить внутреннюю политику России под видом больших прав для населения регионов. Но также и соседних стран. “Насколько деколонизация России важна для территорий, которые она ранее занимала, переработка ее истории также является ключом к выживанию России в ее нынешних границах”, - недавно написали Ботакоз Касымбекова и Эрика Марат.

Американский журналист Майкл Кейси написал статью в Wall street journal, посвященную теме «Деколонизации России» и в ней высказывает следующие тезисы: «Однако, пока империя Москвы не будет свергнута, регион — и мир — не будут в безопасности». И Россия этого не сделает. Он пишет, что Европа останется нестабильной, а украинцы, русские и все колонизированные народы, вынужденные сражаться за Кремль, будут продолжать умирать. “У России нет возможности двигаться вперед с Путиным, и у России нет возможности двигаться вперед, не обращаясь к своему имперскому прошлому и настоящему”, - написал в твиттере аналитик Антон Барбашин. “Откажитесь от империи и попытайтесь процветать или держаться за нее и продолжать деградировать”. Но все это кажется только мечами журналиста, которые основаны только на его предположениях.

Также в своей статье Кейси сказал ещё одну фразу: «Россия развязала величайшую войну, которую мир видел за последние десятилетия, и все это на службе империи. Чтобы избежать риска дальнейших войн и более бессмысленного кровопролития, Кремль должен потерять ту империю, которую он все еще сохраняет. Проект деколонизации России должен быть, наконец, завершен». Здесь видна глубокая неприязнь и явный субъективизм автора. Можно упомянуть и политику двойных стандартов США. Когда администрация США принимала участие в бомбардировке Югославии в 1999 году, проводили специальные операции в Ираке и Афганистане, то это не считалось разрушительной войной.

Администрация США всегда принимает только те решения, что удобны именно им. Союзники вмиг могут прерваться во врага, стоит им высказать иную позицию, противоположной американской.

Исходя из это нам можно сделать следующие выводы. Задача Госдепа США была всегда и остаётся единственной – ослабить влияние России в мире, уничтожить её экономику и разделить на части. Исходя из этого и появляются подобные теории и рассуждения. Запад при любой возможности, назревающем конфликте будет убеждать весь мир, что Россия находится на гране катастрофы, но каждый раз что-то идёт не по их плану.