Согласимся ли мы, наконец, с тем, что «высокоточных авиаударов» не существует?

«Борьба». «Законность». «Честная ошибка». «Непреднамеренные последствия». «Доступ к секретной информации».

Это слова, которые постоянно используются в оправданиях «достойных сожаления» жертв среди гражданского населения в результате военных операций, поддерживаемых США. Американские военные отреагировали аналогичным образом на прогремевшее на этой неделе расследование, опубликованное Азматом Ханом в New York Times, в котором говорится, что документы Пентагона о предполагаемом нанесении ущерба гражданскому населению в результате 1311 авиаударов в Ираке, Сирии и Афганистане – «Документы о жертвах среди гражданского населения» или CCF – свидетельствуют о «системе безнаказанности», а не о системе ответственности в войнах, которые вели США после событий 11 сентября.

Как выяснил генеральный инспектор ВВС в ходе расследования печально известного удара беспилотника 29 августа по Земари Ахмади и его семье в Кабуле, Афганистан, Пентагон не обнаружил никаких «нарушений» в CCF. Вместо этого он сосредоточился на способах «улучшения процесса», чтобы избежать подобных ситуаций в будущем. Оглядываясь назад, военные признают недостатки, но не видят в подобных действиях ничего гнусного; в этих ударах, с их точки зрения, не было никаких правонарушений, потому в намерения оператора беспилотника или военных не входило убивать мирных жителей, а скорее имел место неправильный расчет предполагаемых угроз для гражданского населения.

Обсуждая законность отдельных ударов или признавая необходимость улучшения процесса их нанесения, вы не можете разглядеть лес за деревьями: это расследование еще раз показывает, что сама идея точечной воздушной войны ошибочна, и попытки сделать ее более гуманной только укрепляют сохранение статус-кво. Намерения американских вооруженных сил, стоящие за этими ударами, не имеют значения для сотен, а возможно, и тысяч непризнанных гражданских жертв «высокоточных» воздушных войн США за последние два десятилетия. Для выживших после ударов дронов не имеет значения, что убийство горстки людей стоило убийства сотен.

Огромные человеческие жертвы, возникшие из-за американских военных кампаний с использованием беспилотников и авиаударов – это провал, но также и симптом большего стратегического диссонанса в антитеррористической доктрине США. Отчет Times снова и снова показывает, что разведывательные данные, подсказывающие отслеживание цели и, частично, разрешение на нанесение удара, ошибочны. Неправильная идентификация цели, часто из-за предвзятости подтверждения и презумпции виновности, сохраняет институциональные стимулы для продолжения таких авиаударов. Более того, миф о «хирургических ударах» не выдерживает критики, когда в городских или жилых районах сбрасывается боевая нагрузка весом в тысячу фунтов, независимо от того, насколько точным является оружие.

Между тем, основные факторы, способствующие поддержке вооруженных негосударственных групп, – коррупция в правительстве и / или отсутствие стабильной власти, отсутствие экономических возможностей, отсутствие безопасности и насилие со стороны государства – остаются без внимания. Наносящие ущерб гражданскому населению удары беспилотников США (часто осуществляемые в сотрудничестве с местными властями) затем дают свежую пищу для разжигания недовольств, связанных  с мобилизацией. Не говоря уже о том, что сами угрозы, которые, как предполагается, должны быть ликвидированы при помощи этих ударов, в значительной степени были порождены предыдущими военными злоключениями США в Ираке, Сирии и Афганистане. Вместо этого мы продолжаем проводить политику, терроризирующую детей, в ответ на наши собственные представления о незащищенности.

Несмотря на все свое хвастовство о пересмотре «извлеченных уроков», решение скрывать систематический вред гражданским лицам, причиняемый войнами с использованием беспилотников, от общественности, несомненно, кажется свидетельством попытки скрыть эти «уроки» и большей неэффективности бесконечной войны, которую они разоблачают. По мере того как Соединенные Штаты расширили свои бесконечные наземные войны после 11 сентября до войн, ведущихся при помощи беспилотников, по всему Леванту, Центральной Азии и Африке, вопрос о том, происходили ли эти войны и под каким покровительством, становился все менее и менее прозрачным. Раскрытие истинной стоимости дистанционной войны представляет собой неудобную правду для вооруженных сил США, поскольку администрация Байдена стремится перейти к новой эре борьбы с терроризмом и конкуренции великих держав.

По словам представителей администрации, этот подход будет основываться на инвестировании в возможности партнеров вести эти войны за нас в сочетании с «загоризонтными» операциями, кибербезопасностью и усилиями правоохранительных органов. Это не столько поворот в будущее, сколько переориентация определенных средств, уже включенных в инструментарий, что противоречит фундаментальному пониманию стоящей задачи. Это не критическая оценка последних 20-ти лет и не смена той самой стратегии, которая руководила разрастанием этих войн. И это не устраняет недостатки, выявленные в CCF, или более широких войнах после 11 сентября, последовавших за многочисленными неудачами в государственном строительстве.

«Документы о жертвах среди гражданского населения», как и предшествовавшие им «Документы по Афганистану», являются еще одним свидетельством того, что правительство США – по крайней мере, американские военные – знали цену и неудачи этих войн, решили, что сопутствующий ущерб был приемлемым, и продолжили бомбардировки. Помогут ли эти документы создать импульс для подотчетности? Если это оставлено на усмотрение военных и президента, очевидным ответом будет решительное «нет». Остается вопрос, каков будет ответ Конгресса и произойдут ли, наконец, какие-то изменения.

Источник