Соцопрос Института Царьграда об отношении к СВО

Выступление Учредителя Института Царьград К.В.Малофеева на семинаре, посвященном проведенному Институтом социологическому исследованию об отношении граждан России к СВО.

Спасибо всем экспертам и гостям, участвующим в семинаре очно и онлайн. Результаты социологического исследования по теме отношения российского общества к Специальной военной операции мы уже размещали на телеканале «Царьград» в начале текущего года.

Сегодня у нас научная презентация этого исследования с комментариями, экспертными оценками и высказываниями вас, наших дорогих участников, на данную тему. Мы хотели бы разобрать его результаты более глубоко, чем это делается в средствах массовой информации, где они приводятся без обратной связи. Мы вычленили из исследования основные данные, которые я представлю, после чего о его методике нам расскажет Андрей Перла, который непосредственно работал с группой социологов, проводивших опрос. А о выводах и имплементации их в общественном и в медийном поле расскажет директор Института Александр Гельевич Дугин. Итак.

Первый слайд – это результаты наших замеров. Мы начали с того, что попытались выяснить у наших участников опроса, какие проблемы беспокоят их больше всего. На первом месте, с 62,8%, находится Специальная военная операция на Украине и ее последствия. Даже такой типичный и всегда повторяющийся ответ, как рост цен и инфляция, далеко уступают, с 51%. Далее идут низкая зарплата, пенсии, стипендии – 36%, коррупция в органах власти, бюрократический произвол – 32%. Ну, и далее совсем большой провал, и разные другие ответы. Таким образом, мы можем говорить с большой уверенностью, что именно Специальная военная операция на Украине и ее последствия волнуют больше всего население России.

Наш следующий вопрос был о степени вовлеченности опрашиваемых в происходящее. Знают ли они, кто сейчас командует войсками России на Украине? Следят ли россияне за новостями, насколько они знают, что ежедневно происходит в зоне СВО? Напоминаю, что наш опрос проводился в январе, то есть, буквально через несколько дней после смены командующего операцией с Суровикина на Герасимова. Поэтому сегодня это выглядит более очевидно, чем тогда. Нас поразил и порадовал высокий уровень интереса и внимания населения России к новостям, касающимся Специальной военной операции. О том что командует Герасимов, нам сказало 38%, 17% назвали Суровикина, Шойгу – 6%. То есть, мы констатируем очень высокую осведомленность наших респондентов, о том, что ежедневно происходит на фронте, в рамках Специальной военной операции.

Следующий вопрос: «Вы одобряете или не одобряете деятельность следующих руководителей Специальной военной операции?» Именно этот вопрос вызвал больше всего эмоций, в том числе, даже у некоторых приглашенных на наш «круглый стол» должностных лиц. И нам кажется, что это, безусловно, слабая позиция – прятать голову в песок, и делать вид, что ничего не происходит. Потому что мы, конечно, должны понимать и знать правду. В конце концов, от поддержки населения зависит, в первую очередь, Победа. Поэтому мы должны понимать, как население относится к военачальникам, которые командуют Специальной военной операцией. Поскольку, так скажем, обывательское воспринятие Закона о фейках об армии приводит нас к тому, что мы вообще стараемся не говорить о Вооруженных силах России. Например, телеканал «Царьград», как средство массовой информации, очень хорошо знает, о чем можно говорить и о чем нельзя. Так вот, настоящий социологический опрос никаким образом не нарушает действующее законодательство.

Итак, какова оценка деятельности министра обороны Сергея Шойгу? Вот, обращаю ваше внимание на результаты: ответили «да, одобряю» - 29,9%; «скорее одобряю» - 16,4%, «скорее не одобряю» - 11,5%, «не одобряю» - 33,6%. Затруднились ответить 8%. То есть, деятельность министра обороны Сергей Кужугетовича Шойгу известна наибольшему количеству ответивших, затруднились ответить всего 8,6%. И он единственный наш лидер в графе «не одобряю». Его не одобряют больше всего. Сегодня экспертам, начиная с Александра Гельевича Дугина и Владимира Ивановича Добренькова, представится возможность высказаться о причинах такой общественной оценки. А я просто констатирую, что этот ответ имел место. И, кстати, мы сейчас пытаемся повторить наш опрос, то есть, обновить его результаты, для понимания динамики изменения общественного мнения за следующие два месяца. В середине нашей «турнирной таблицы» находится руководитель Генштаба Герасимов. Его деятельность одобряют и скорее одобряют 27,3 и 17,8%. То есть, в общем, серьезная цифра, это в сумме около 45%. Скорее не одобряют и не одобряют 8,1 и 26,9% соответственно. То есть, всего около 35%. И лидером народного одобрения являлся командующий объединенной группировкой войск России на Украине Сергей Суровикин. К моменту опроса, после того, когда мы уже опрос свой провели, он был заменен на Герасимова. Вероятно, для этого у Министерства обороны были какие-то свои внутренние причины. Потому что это с точки зрения общественного мнения Суровикин гораздо более популярен. В частности, его деятельность одобряют более 50% принявших участие в опросе, а не одобряют лишь 33%.

Следующий вопрос. «Принимаете ли вы участие в сборе средств, или иной помощи русской армии на Украине?» Нужен он был нам для того, чтобы так же определить степень вовлеченности граждан. Так вот, большинство - 31,1% ответили «да, уже принимаю участие». «Нет, но собираюсь принять участие» - 16,4%. Это вместе нам дает почти 50%. Затруднились ответить 15%. «Нет, и не собираюсь принимать участие» - 33,8%. Я бы очень хотел обратить ваше внимание на эти цифры, они будут постоянно дальше повторяться. В целом, около 50% одобряющих и скорее одобряющих. Здесь они количественно совпали с теми, кто принимает участие в помощи и сборе средств, и порядка 30—35% не одобряющих. Вот эти цифры будут кочевать потом, в разном виде, от вопроса к вопросу. Дальше.

Также у нас был вопрос: «Коснулась ли вас частичная мобилизация осенью 2022-го года?». Опять же, для того чтобы определить, насколько лично тот или иной отвечающий участвует в Специальной военной операции, или эмоционально затронут. Ответы следующие: 9% - «да, мобилизован близкий родственник (сын, муж)». «Да, есть мобилизованные среди друзей, знакомых, коллег по работе, и так далее» – 51,7%, то есть, всего 60%. «Нет, среди моих близких нет мобилизованных» – 37%.

«Как вы относитесь к беглецам от мобилизации?», - был наш следующий вопрос. Ответы разделились следующим образом: «Категорически не одобряю их действия, это дезертиры» – 31%. «Не одобряю их действия, но могу в чем-то их понять» – 31,4%. «Одобряю их действия» – 26%.

Вопрос: «Как вы, в целом, относитесь к Специальной военной операции на Украине?» Вот, собственно говоря, опять эти 50 и 30. «Полностью поддерживаю» – 37,6%. «Скорее поддерживаю» – 15,6%, то есть, всего 50,3. «Скорее не поддерживаю» – 9,1% и «категорически против проведения Спецоперации» – 26,5%, то есть всего 35% опрошенных. 11% не готовы ответить на этот вопрос.

Следующий вопрос. «Как вы относитесь к возвращению в состав России Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей?» Результаты ответов: «Полностью поддерживаю» – 42,9%. «Скорее поддерживаю» – 12,6%. Опять всего поддерживают около 55% опрошенных. «Скорее не поддерживаю» – 8,9%. «Категорически не поддерживаю» – 22,8%. То есть, опять противников около 32%. Вот, у нас из раза в раз 50—55% поддерживают, 30—35% не поддерживают, 12% не готовы ответить на этот вопрос. Причем, независимо какой вопрос мы спрашиваем. «Как вы относитесь к возвращению в состав России Донецкой и Луганских народных республик, Запорожской и Херсонской областей?». Вроде бы напрямую не связано со Специальной военной операцией. А ответ, соотношение отвечающих «да» и «нет», «за» и «против» то же самое.

«Как вы относитесь к идее заключения перемирия на Украине без достижения целей Специальной военной операции?» Опять, посмотрите, какое изумительное совпадение цифр: 40% - «никакого перемирия до полного достижения целей Специальной военной операции»; 12,2% - «поддерживаю заключение перемирия только после возвращения всех Русских земель». Ну, такой вопрос, который, безусловно, предполагает Победу. И при этом 35,6% поддерживают заключение перемирия, но, безусловно, в данном случае, без достижения заявленных целей, без каких-либо условий, то есть, прекращение огня прямо сейчас. Опять, 52,6% «за», 35,6% «против». Ну, и те самые 11—12%, которые затрудняются отвечать на вопросы.
Следующий вопрос. «Как вы относитесь к идее заключения перемирия на Украине с потерей части территорий областей, вошедших в состав России?» Мы же понимаем, что прямо сейчас статус Запорожской и Херсонской областей является очень условным. Потому что непонятно до сих пор, и никто внятно ни разу не ответил на вопрос, мы, все-таки, включили Запорожскую и Херсонскую области в исторических границах, или по линии прохождения сегодняшнего фронта? Ответы: 41,9% -- «никакого перемирия, до полного достижения целей Специальной военной операции». Поддерживают заключение перемирия только по возвращению всех русских земель – опять, соответственно, 11,8%, которые вместе с 41,9% дают те же самые искомые 53,7% поддержки. Поддерживают заключение перемирия 33%.

Почти аналогичные показатели характеризуют и отношение опрошенных к идее нового наступления на Киев, которому посвящен следующий вопрос исследования:
39,2% поддерживают идею воевать до победного конца. «Частично поддерживаю, частично не поддерживаю» – 11,6%. Это очень острый вопрос, уже про Киев, это вовсе не про Донецк, Запорожье и Херсон. И практически те же цифры. И опять 34%, скорее, не поддерживают, думают, нужно перемирие.

Следующий вопрос особенно интересен. «Какие города Украины обязательно должны стать русскими до заключения перемирия?» Ну, и дальше список: Одесса – 36,8%, Херсон – 36,7%. Напоминаю, Одесса не является сейчас городом, находящимся под контролем наших Вооруженных Сил. Она идет в списке первой. Запорожье – 33,4%, Харьков – 33,2%. «Никакие» – 30,9%. Это те самые, которые «перемирие немедленно», они кочуют у нас из вопроса в вопрос. Николаев – 30%, Днепропетровск – 27,8%, Киев – 19,8%. Вся Украина должна стать частью России – 19,3%. Ну, и далее другие города.

И последний слайд, который мы вам хотели показать. «Как изменится ваше отношение к политике правительства России, в случае заключения перемирия на Украине, с потерей части территории областей, вошедших в состав России?». Я думаю, что именно этому вопросу мы обязаны отсутствием наших коллег из Администрации Президента на нашем «круглом столе». Потому что это самый запрещенный вопрос. Ибо нельзя заключить перемирие, так сказать, не поддержав его всенародным голосованием. Поэтому наши коллеги из ВЦИОМа готовы дать те прогнозы, которые потребуются, в тот момент, когда будет такая необходимость.  Вот, что дают данные нашего объективного опроса, который мы делали без какого-либо государственного техзадания: «категорически не поддержу» – 30,3%; «скорее не поддержу» – 14%. Обращаю ваше внимание: 30,3 плюс 14 – опять 44,3%. «Скорее поддержу» – 14%, «полностью поддержу» – 20,1%. То есть, всего 34%. И значительно подросший вариант ответа: «не готов ответить на этот вопрос». Наш вероятный патриотический консенсус 50—55% тает вот в этом вопросе. Потому что получается, что, если правительство готово к перемирию, то уже возникает следующий вопрос: если ты поддерживаешь правительство и власть, ты, соответственно, должен ответить «поддержу», но, с другой стороны, вроде бы до этого ты отвечал, что тебе нужна война до победного конца. Поэтому этот вопрос самый интересный, на мой взгляд. И ответ на него тоже нуждается в нашей сегодняшней с вами дискуссии, интерпретации. И вот, мне лично очень интересно услышать ваши экспертные оценки, что бы означал ответ на этот вопрос и полученные нами данные. Спасибо. На этом я бы закончил свою презентацию.