Сломать Россию, чтобы «спасти либеральный порядок»

Берлускони написал в Il Giornale, что Запад изолирован из-за своей «украинской мономании»: «Ответ Запада [Украине] был единодушным – но что мы подразумеваем под Западом? США, Европа и некоторые страны Тихоокеанского региона, имеющие традиционные связи с США, среди них Австралия и Япония. А из других стран мира? Почти ничего».

Именно так. Проблема Украины – это внутриевропейская борьба за идентичность, восходящая к падению Рима.

Понятно, что ближневосточные государства в данном конфликте выступают как «сторонние наблюдатели», но это не означает, что они не станут случайными жертвами в европейском столкновении. Обязательно станут.

По сути, в своей ярости навредить России западный истеблишмент нарушил хрупкий баланс, лежащий в основе глобалистской финансовой структуры. Импульсивно и бездумно они «освобождали» товары – от продуктов питания до энергии и редких элементов, – чтобы они взлетели в цене. И вновь стало понятно, что эти товары обладают собственной ценностью.

Вместо того, чтобы быть закрытой залоговой базой для пирамиды с прочным фундаментом «активов», оцениваемых в бумажной валюте, которую инфляция съедает каждый год, товары, а не бумажные доллары или евро, становятся ценной валютой, к которой обращаются «сторонние наблюдатели» как альтернативный путь к торговле.

Конечно, в основе этого лежит не только «Украина». Свою роль играют два других ключевых фактора: во-первых, понятие «экономики Кругмана» о том, что правительства должны «печатать, чтобы тратить». «Увеличение» государственных расходов уже спровоцировало инфляцию (до событий, связанных с Украиной) и в настоящее время подрывает уверенность в обесценивании фиатных валют, которые не имеют никаких механизмов регулирования стоимости.

Второй фактор – приверженность западной элиты «глобальному переходу» (то есть стремительному бегству) от ископаемого топлива. Почему это ошибка? Потому что, услышав не терпящие возражений утверждения, такие как «наука установила», вы осознаете, что имеете дело с культом, а не с наукой. Оформленный в абсолютных терминах, данный культ не терпит никакой другого подхода или более широкой точки зрения, которые могли бы квалифицировать метанарратив.

Европа уже торопилась с «переходом». Украина явно «служит» некоторым ускорителем, «отучающим» (обратите внимание на напыщенный язык) Европу от энергетической зависимости от России.

Тем не менее, если этого было недостаточно, чтобы взвинтить цены на сырьевые товары, Европа превзошла сама себя, выступив за запрет закупок энергоносителей у России, тем самым еще больше усугубив кризис. Цены выросли, поскольку европейцы будут платить больше за альтернативные энергоносители, даже если более полный запрет окажется невозможным.

Ладно, одно дело, когда Европа и США говорят, что грозящие вскоре инфляция, промышленный спад, чрезвычайная ситуация с продовольствием (которая будет усугубляться) и голод, который охватит все общество, того стоят.

Это «подтверждение либерального порядка путем спасения Украины» – хотя и несет риски экономического коллапса Европы – полностью оправдывается «унижением Путина любой ценой». Но почему ближневосточные государства, не являющиеся производителями сырья, тоже должны платить за тщеславие Европы бешеную цену?

Как намекнул Берлускони, эти государства не обязательно считают Путина или Россию своим врагом. Многие видят в последнем, скорее, потенциального союзника – но, безусловно, Ближний Восток, Африка и Латинская Америка никак не связаны с установленным США «порядком, основанным на правилах». У них нет причин участвовать в этой внутриевропейской кошачьей драке.

Однако то, что ждет их общества, показывает «зловещее предзнаменование» – события в Шри-Ланке и Пакистане. Пакистан должен погасить более 21 миллиарда долларов внешнего долга в течение следующего финансового года. Он также борется с обширной продовольственной инфляцией и сбоями в цепочке поставок, поскольку правительство стремится импортировать не менее 3 миллионов тонн пшеницы и 4 миллиона тонн растительного масла, чтобы уменьшить дефицит.

В то же время около 40 000 фабрик в Карачи закрываются из-за роста цен на электроэнергию, что делает работу практически невозможной. Элиты, завороженные своей «переходной» повесткой дня, кажется, упустили из виду ту истину, что энергия – человеческие и ископаемые, пищевые и материальные ресурсы – фактически является экономикой. Одна часть элит рассматривает кризис, скорее, как возможность – пусть и болезненную – ускорить переход. Теперь отчаявшийся западный истеблишмент, похоже, намерен вести военизированную марионеточную «долгую войну на истощение», чтобы ослабить Россию. К сожалению, эта стратегия, вероятно, многих уморит голодом.

Исполнительный директор Всемирной продовольственной программы предупредил, что 49 миллионов человек в 43 странах скоро столкнутся с голодом. Продовольственный кризис, как и инфляция, не вызван Украиной, хотя положение крупного производителя пшеницы, погрязшего в конфликте, конечно, его усугубляет. Продовольственный кризис более непосредственно связан с «переходными» факторами («экологизация» производства продуктов питания), а также со структурными изменениями в неолиберальной экономике (где производство продуктов питания было офшорным).

Извращенность всей этой надвигающейся боли заключается в грубой беспечности: Европа не продумала свою стратегию санкций против России, прежде чем развязать санкционную войну – она была полностью уверена, что Россия рухнет почти сразу. В министерствах иностранных дел, разрабатывавших планы, даже на мгновение не рассматривалась возможность того, что Россия не потерпит экономического коллапса, не говоря уже о том, что ее экономика может стабилизироваться (как это и произошло).

И планировщики не продумали влияние своей опосредованной войны на российское общественное мнение. Они предположили, не задумываясь должным образом, что российские вооруженные силы настолько слабы, что неизбежно должны проиграть. Они никогда не обсуждали возможность ужесточения общественного мнения по мере развития военной операции. Скорее, они считали само собой разумеющимся, что российское общественное мнение станет настроено против Путина, когда ситуация повернется против российских сил, и что его выгонят с поста. Мысль о том, что Россия может победить на Украине, рассматривалась на Западе как признак нелояльности, если не измены.

Лидеры ЕС, в конечном счете, должны столкнуться с недовольством своих избирателей из-за таких серьезных ошибок в суждениях, усугубленных триумфальным пропагандистским натиском, который, как будет видно, их одурачил. Но суть, к сожалению, в том, что эти различные недуги западной экономической системы носят структурный характер. У нового набора лидеров не будет «серебряной пули», чтобы быстро покончить с ними.

Источник