Сеть «темных денег» из Нью-Йорка продвигает политику в поддержку ОАЭ и Саудовской Аравии

02.12.2021
Ни один турок не работает на новую теневую группу, нацеленную на Турцию, но она связана с антииранской, произраильской сетью.

«Турецкий демократический проект» (Turkish Democracy Project), политическая пропагандистская группа, запущенная этим летом с заявленной целью продвижения демократии в Турции, имеет удивительную особенность: в ее руководящем совете нет турецких членов. В пресс-релизе, объявляющем о своем создании, организация заявила, что «стремится побудить Турцию проводить более демократическую политику». Два турецких деятеля, публично участвовавшие в проекте, – бывший турецкий политик Айкан Эрдемир и академик Сулейман Озерен – были удалены из списка членов консультативного совета на его веб-сайте вскоре после запуска проекта.

Несмотря на то, что на самом деле турки не связаны с данной группой, «Турецкий демократический проект» (ТДП) может похвастаться большим количеством воинственных отставных государственных чиновников и дипломатов США, имеющих тесные связи с Израилем и странами Персидского залива, включая бывшего сотрудника администрации Буша по борьбе с терроризмом Фрэнсис Таунсенд, бывшего сенатора США Джозефа Либермана и известного агрессивного бывшего советника президента Дональда Трампа по национальной безопасности Джона Болтона. «Пора бить тревогу по Турции», – сказал Болтон, наиболее известный своей пропагандой конфронтации США с Ираном, в Твиттере во время запуска ТДП.

Под властью деспотичной правящей «Партии справедливости и развития» (Adalet ve Kalkınma Partisi) демократия в Турции столкнулась с серьезными неудачами в последние годы, но неясно, что конкретно делает ТДП для решения этой проблемы. Однако организация имеет связи с сетью хорошо финансируемых групп «темных денег», продвигающих внешнеполитические позиции США на Ближнем Востоке, которые соответствуют интересам безопасности Саудовской Аравии, Эмиратов и Израиля.

В центре всего этого находится Марк Уоллес, бывший посол администрации Джорджа Буша в ООН. В настоящее время Уоллес возглавляет не только ТДП, но и антииранскую организацию «Объединенные против ядерного Ирана» (UANI); группу по борьбе с терроризмом «Противодействие экстремизму» (CEP); и даже некоммерческую организацию PaykanArtCar, занимающуюсю правами человека в Иране. Восемь из одиннадцати членов высшего руководства и членов консультативного совета ТДП занимают должности в UANI, CEP или сразу в обеих организациях.

UANI и CEP получали вопросы об их целях и источниках финансирования, в том числе о том, получают ли они финансовую поддержку от иностранных правительств и политических деятелей. ТДП не ответил на запрос о комментариях о собственном финансировании и источниках поддержки.

Сеть групп давления

ТДП еще не предоставил публичной информации о своем финансировании. Но тесно связанные организации UANI и CEP подпадают под зонтичную организацию, известную как «Объединенный проект противодействия экстремизму» (Counter Extremism Project United). Согласно обзору налоговых деклараций, эта сеть организаций, никогда не раскрывая ни одного из источников финансирования, принесла более 101 миллиона долларов в период с 2009 по 2019 год, что сделало ее одной из крупнейших сетей давления внешней политики США при помощи «темных денег», действующих сегодня.

В июльской статье 2021 года о создании ТДП на корпоративном и правительственном новостном сайте Intelligence Online отмечены обширные связи Уоллеса с Томасом Капланом, инвестором-миллиардером, который, как известно, является спонсором и активным сторонником групп защиты интересов Уоллеса, связанных с Ираном.

Каплан также нанял Уоллеса в качестве старшего советника в своей Electrum Group, фирме, которая инвестирует в «публичные акции в металлургическом и горнодобывающем секторе» – товары, которые Каплан и Уоллес продают инвесторам как сохраняющие или повышающие свою стоимость, если на Ближнем Востоке возникает политическая нестабильность.

В статье в Intelligence Online также говорилось о обширных связях Каплана с членами королевской семьи арабских стран Персидского залива, о чем он с энтузиазмом упоминал в своих прошлых публичных выступлениях. В частности, Каплан поддерживает обширные деловые и благотворительные связи с Объединенными Арабскими Эмиратами.

Попытки изучить источники финансов, стоящие за сетью связанных с Капланом внешнеполитических групп давления, натолкнулись на необычное препятствие: правительство США, которое отменило судебный процесс 2013 года против Каплана и UANI. В иске утверждалось, что Каплан и UANI финансировались неизвестными иностранными интересами. Правительство, в необычном обращении к государственной тайне в качестве третьей стороны, вмешивающейся в гражданский иск, загадочно заявило, что разрешение на продвижение дела поставит под угрозу национальную безопасность США.

Несмотря на доступность публичных документов, дающих общие данные о финансировании этой сети организаций, возглавляемых Уоллесом, конкретная информация о донорах остается непрозрачной. Однако периодически появлялись подсказки, указывающие на щедрую роль Каплана в финансировании этой деятельности. Список доноров UANI, опубликованный в 2015 году на сайте с новостными расследованиями LobeLog, показал, что трасты, контролируемые Капланом, в 2013 году внесли в UANI 843000 долларов, что составляет примерно половину доходов организации за тот год.

Финансирование из-за границы

В 2015 году Уоллес подал заявление о указании «правды в свидетельских показаниях» в комитет по иностранным делам Палаты представителей прежде, чем стать свидетелем в качестве главы Проекта по борьбе с экстремизмом. Уоллес писал: «На сегодняшний день мы получили только индивидуальные и частные пожертвования. CEP не получал денег от иностранных правительств. Мы обсудили финансирование CEP как с правительством США (Государственный департамент), так и с правительствами различных стран в будущем».

Множество просочившихся электронных писем, опубликованных несколько лет назад, предположительно из аккаунта посла ОАЭ в США Юсефа аль Отайбы, по всей видимости, демонстрируют стремление сети к иностранному финансированию, в частности, из ОАЭ и Саудовской Аравии. В электронном письме от Уоллеса к Отайбе от 3 сентября 2014 года упоминалась «смета затрат» на предстоящий «форум», хотя из него было неясно, что упоминаемое событие было именно мероприятием UANI или запуском CEP, который состоялся позже в том же месяце.

В другой просочившейся электронной переписке в январе 2015 года говорилось о поддержке CEP со стороны ОАЭ: Фрэнсис Таунсенд попросила Отайбу о помощи в организации встреч с Мохаммедом бен Заидом бин Султаном Аль-Нахайяном, наследным принцем Абу-Даби. Таунсенд завершил свое электронное письмо, поблагодарив Отайбу за его «поддержку усилий CEP!».

И снова в августе 2016 года бывший сенатор-республиканец Норм Коулман, ныне саудовский лоббист, написал Отайбе по указанию министра иностранных дел Саудовской Аравии Аделя бин Ахмеда Аль-Джубейра, чтобы сообщить о налоговом статусе CEP. Как писал Коулман послу ОАЭ: «Министр иностранных дел Аль Джубейр рекомендовал мне обсудить с вами этот вопрос. Проект противодействия экстремизму – это 501c4. Дайте знать, если у вас появятся вопросы».

Если CEP и UANI получают иностранное финансирование, их деятельность может потребовать регистрации в соответствии с «Законом о регистрации иностранных агентов» (FARA), требующим регистрации для юридических лиц в Соединенных Штатах, занимающихся «политической деятельностью».

Ни одна из групп не зарегистрировалась в соответствии с FARA, хотя, несмотря на предположения, не появилось никаких веских доказательств иностранного финансирования.

«Все эти группы занимаются деятельностью, которая соответствует определению "политической деятельности", согласно FARA», – сказал Бен Фриман, директор «Инициативы прозрачности иностранного влияния» в Центре международной политики, отзываясь о UANI, CEP и ТДП. «У них есть очень четкие цели, связанные с внешней политикой США, и они активно пытаются повлиять на определенные слои общества – а в некоторых случаях и на самих политиков – для достижения этих политических целей».

«Вы можете выполнять все эти виды работы, если являетесь гражданином США и финансируетесь гражданами США, но FARA вступает в игру, если вы финансируетесь или предпринимаете действия по указанию иностранного правительства или организации», – добавил Фриман.

Оппозиция и общие интересы

Запуск ТДП этим летом предсказуемо привел в ярость проправительственные СМИ в Турции, которые охарактеризовали это как часть заговора, организованного массой врагов страны с целью подорвать ее стабильность.

В течение последнего десятилетия в Турции велась внутренняя борьба между сторонниками правящей «Партии справедливости и развития» и «Движением Гюлена» (Gülen hareketi), запрещенной политической сетью, которую президент Турции Эрдоган обвиняет в организации попытки государственного переворота 2016 года. В последние годы у Турции также были враждебные отношения с арабскими странами Персидского залива, такими как ОАЭ и Саудовская Аравия, а также с Израилем.

Со своей стороны, Уоллес и Каплан остаются в центре растущей сети хорошо финансируемых организаций, чьи внешнеполитические цели совпадают с заявленными интересами безопасности правительств в Абу-Даби и Тель-Авиве. Несмотря на благородные слова, содержащиеся в заявлении о миссии, наблюдатели сказали, что запуск ТДП, похоже, больше направлен на продвижение интересов региональных соперников Турции, чем на защиту либеральной демократии.

Сара Лия Уитсон, исполнительный директор организации «Демократия для арабского мира сейчас» (Democracy for the Arab World Now), также известной как DAWN, аналитического центра, ориентированного на Ближний Восток и базирующегося в Вашингтоне, созданного после убийства Джамаля Хашогги, сказала, что предыстория тех, кто стоит за ТДП, указывает на политическую цель, а не на гуманитарную.

«Нацеливание на несовершенную демократию на Ближнем Востоке», – сказала Уитсон, – «в то время как члены совета директоров защищают и продвигают абсолютные монархии Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, государство апартеида в Израиле и диктатуру в Египте, предполагает, что фокус этой группы является политическим, а не основанным на ценностях».

Источник