Саммит Альянса демократий: Стеклянный дом, где властная элита собирается бросать камни

20.05.2021
Состав президентов, генералов и генеральных директоров ясно показывает, что сказанное фактически является коллективным взглядом мировой элиты и окном в их мышление и дебаты, которые они ведут. То, что они решат, повлияет на всех нас, осознаем мы это или нет.

Соединенные Штаты – это страна, которая больше всего угрожает демократии во всем мире, гораздо больше, чем Россия или даже Китай. Таков главный вывод нового всемирного опроса 53 стран, проведенного по заказу Альянса демократий (AoD). Опрос также показал, что мировая общественность считает растущее неравенство и усиление власти сверхбогатых величайшей угрозой свободе и демократии.

Вероятно, это был не тот ответ, который хотел услышать Альянс демократий, открывая свой третий ежегодный Саммит демократии в Копенгагене на прошлой неделе – именно потому, что организация представляет правительство США и богатую элиту в целом.

Саммит в этом году, на котором присутствовали представители звезд США, главы западных государств и военные лидеры, был мрачным по тону и был сосредоточен на «неотложной необходимости» для западных стран объединиться и выработать «трансатлантический ответ», чтобы противостоять обоим. Россия и Китай. С этой целью велись разговоры о создании «азиатского НАТО» и о дальнейшем контроле над тем, что можно сказать в Интернете, и все это в интересах защиты и отстаивания демократии от этих врагов.

Альянс демократий был основан в 2017 году бывшим премьер-министром Дании Андерсом Фог Расмуссеном. В качестве генерального секретаря НАТО в период с 2009 по 2014 год он также курировал оккупацию Ирака и Афганистана, а также операцию по смене режима в Ливии, в результате которой связанные с ИГИЛ джихадисты взяли под контроль страну.

Вместе с будущим президентом Джо Байденом и бывшим директором министерства внутренней безопасности Майклом Чертоффом Расмуссен также основал Трансатлантическую комиссию по честности выборов (TECI), орган AoD, который обвинял Россию во вмешательстве в выборы в США. Байден был одним из первых ораторов. на первом Саммите демократии в 2018 году.

Великие и хорошие, в том числе президенты, журналисты и бизнес-магнаты, собрались как лично, так и виртуально, чтобы обсудить предполагаемые угрозы демократическому порядку, при этом Расмуссен, в частности, настаивал на более формальном военном, политическом и экономическом союзе мировых «демократий». Против России и Китая. Хорошо одетый датчанин с мягким голосом также представил составы спикеров, которые выступали за смену режима в штатах, которые альянс не считает достаточно демократичными для их симпатий.

Альянс демократий косвенно финансируется правительством Соединенных Штатов через Международный республиканский институт и Национальный демократический институт, а также через Европейский фонд демократии, европейскую версию Национального фонда демократии.  Он также берет деньги от Атлантического совета, организации, не входящей в НАТО, а также от множества крупных технологических компаний, таких как Microsoft и Facebook. Другие ключевые источники финансирования включают правительство Тайваня, Институт Джорджа Буша и Фонд Виктора Пинчука, названный в честь антипутинского украинского олигарха.

И Расмуссен, и тогдашний вице-президент Байден были ключевыми фигурами в поддерживаемой Западом революции Майдана в Украине в 2014 году, когда сам Байден приехал в страну, успешно объединив оппозицию.

Тем временем Расмуссен, как глава НАТО, разработал «План действий по обеспечению готовности» для страны, резко увеличив напряженность, а также вероятность горячей войны. Вскоре после этого Расмуссен был назначен официальным советником нового антимосковского президента Петра Порошенко. Вместе Байден и Расмуссен создали рабочую группу TECI по Украине, цель которой, по их собственным словам, «разоблачать иностранное [то есть российское] вмешательство в президентские и парламентские выборы в Украине». Излишне говорить, что они не считали свои действия вмешательством извне.

Желтая угроза

Хотя Россия остается мишенью, внимание Альянса демократии в этом году было сосредоточено в основном на Китае и способах противодействия подъему азиатской державы. Практически каждая группа упоминала Пекин, и многие были полностью направлены на него.

На панели под названием «Защита демократии от авторитаризма: взгляды из Азиатско-Тихоокеанского региона» давний спичрайтер Британской короны и Европейской комиссии, ставший старшим редактором политики, Райан Хит описал нынешнюю эпоху как глобальную «битву между демократией и [китайским] авторитаризмом». Бывший министр обороны Японии генерал Накатани придерживался аналогичного мнения, призывая к тотальной экономической войне против Пекина, предполагая, что Япония и другие страны могут помочь Австралии отрезать себя от Китая экономически, помогая импортозамещению китайских товаров.

Позже Хит спросил генерал-лейтенанта Х. Р. МакМастера, советника Дональда Трампа по национальной безопасности, что, по его мнению, было угрозой номер один для мира и демократии. МакМастер ответил: «Это, безусловно, Коммунистическая партия Китая, я бы поставил ее на самый верх». «Проблема всего мира состоит в том, что Китай продвигает свою авторитарную меркантилистскую модель, душит человеческую свободу», – добавил он, обвинив Китай в создании «технологически оснащенного полицейского государства Оруэлла».

МакМастер, который представлял правительство, которое шпионит за своими гражданами и даже за такими союзниками, как канцлер Германии Ангела Меркель, изобразил Китай как пытающийся контролировать Интернет и призвал к более агрессивной стратегии продвижения демократии во всем мире в качестве противодействия этому. «Это не просто упражнение в альтруизме, это, на самом деле, лучший способ конкурировать с этой очень опасной авторитарной моделью, которую продвигает Китай», – сказал он.

Если зрители ожидали, что Хит отвергнет идею о том, что США уже давно используют альтруистические интервенции, они были разочарованы. Фактически, Хит пошел дальше, выдвинув идею создания «азиатского НАТО» против Китая и даже предположив, что, если Китай «запугивает» другие страны в экономическом плане, демократические страны должны объединиться, чтобы противостоять этому, – призвав к созданию своего рода экономической хартии сродни статье 5 НАТО, которая гласит, что если один член НАТО подвергается нападению, это считается нападением на всех них.

Китай уже некоторое время вызывает наибольшую озабоченность у специалистов по планированию войны и политиков в Вашингтоне. В 2012 году президент Барак Обама ознаменовал начало этого своей стратегией «Поворот в сторону Азии», которая предусматривала свертывание сил США на Ближнем Востоке с целью их переброски в Тихий океан.

Сегодня Китай окружают более 400 американских баз. В последние месяцы военные предприняли ряд провокационных шагов, включая проведение военных игр в Южно-Китайском море с противниками Пекина. В июле U.S.S. Перальта проплыл в пределах 41 морской мили от прибрежного мегаполиса Шанхай, в то время как в декабре ВМС запускали ядерные бомбардировщики над китайскими кораблями возле острова Хайнань.

В феврале Атлантический совет, аналитический центр НАТО, спонсирующий Альянс демократий, опубликовал анонимное исследование объемом 26000 слов, в котором президенту Байдену рекомендовалось провести ряд красных линий вокруг Китая, которые, если их сломать, должны привести к военному ответу.

К ним относятся кибератаки или попытки установить контроль над Тайванем. Другие предлагали вести обширную психологическую войну против Китая, в том числе публиковать романы «Тайваньский Том Клэнси», призванные изображать Китай агрессором и деморализовать его граждан рассказами о поражении. В недавнем отчете директора национальной разведки отмечается, что Китай и его предполагаемое «стремление к мировой мощи» представляют собой «беспрецедентный приоритет» для США, что, по словам адмирала Чарльза А. Ричард, глава Стратегического командования.

Негодование Китая в Вашингтоне сознательно подогревается настроенным на независимость правительством Тайваня. Недавнее исследование MintPress показало, что посольство Тайваня ежегодно тратит миллионы долларов на пожертвования влиятельным аналитическим центрам, таким как Атлантический совет, Институт Брукингса, Институт Гудзона и Центр американского прогресса, все из которых вызывают особенно ястребиные линия против Пекина. Тайваньские агенты также сделали 143 пожертвования политикам США и контактировали почти с 90% членов Палаты представителей.

Поддерживаемый Тайбэем Тайваньский фонд демократии также предоставил нераскрытую сумму Альянсу демократий. Учитывая, что его имя занимает более заметное место в списке спонсоров Альянса, чем даже Google, BMW и Европейский фонд за демократию, можно сделать вывод, что сумма была значительной.

Президент Тайваня Цай Ин-вэнь была видным докладчиком на конференции, и ей было предоставлено целое мероприятие для себя, на котором она призвала демократии мира объединиться для защиты Тайваня от внешних угроз, заявив:

«Приверженность Тайваня свободе и демократии сделала нас мишенью для кампаний дезинформации, экономического принуждения и даже военного запугивания. Многие в международном сообществе обеспокоены возможностью конфликта, вызванного этой антидемократической тактикой, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе. Наше правительство полностью осознает угрозы региональной безопасности и активно укрепляет наши возможности национальной обороны для защиты нашей демократии».

На протяжении всего разговора Инь-вэнь старался никогда не произносить слово «Китай», хотя всем слушателям было ясно, что это именно та угроза. Действительно, модератор Альянса демократий, бывший корреспондент CNN и ABC Жанна Мезерв, разгласила игру, представив ее, заявив:

«Китай занимает все более агрессивную позицию по отношению к Тайваню, как в риторической, так и в военной сфере, вызывая опасения, что в ближайшее время он может предпринять шаги, чтобы попытаться взять остров под контроль. Президент Тайваня Цай Инь-вэнь призвал обратить внимание на необходимость укрепления демократии и союза демократий».

Инь-вэнь также призвал к соглашению о свободной торговле между Европейским союзом и Тайванем, а также к признанию западными странами и организациями независимости острова, чего в настоящее время никто не делает. В заключение она сказала:

«Мы полны решимости никогда не отказываться от этих свобод. В условиях, когда свобода и демократия вновь оказались под угрозой, мы, международное сообщество, должны объединиться, чтобы противостоять вызовам новой эпохи».

После Инь-вэня выступил лидер протеста в Гонконге Натан Лоу и описал «полное подавление демократической системы» в городе «диктатурой коммунистической партии». «Под руководством Си Цзиньпина Китай стал гораздо более авторитарным, экспортируя авторитаризм через свою глобальную инициативу», – сказал он, обвинив западные страны в «самоуспокоенности» и призвав к всемирным санкциям против Китая.

Пропаганда извращенной демократии

Антикитайская риторика была разрушена выступлением самопровозглашенного президента Венесуэлы Хуана Гуайдо под названием «Борьба за свободу и демократию: репортажи с передовой». Гуайдо утверждал, что в его стране полно террористов и торговцев наркотиками, и потребовал всемирного бойкота венесуэльских товаров и экономической блокады его страны.

«Мы не должны позволять мировой банковской системе принимать окровавленные деньги», – пояснил он. Затем Гуайдо обратился в Международный уголовный суд с просьбой предъявить обвинение президенту Николасу Мадуро в преступлениях против человечности. Он также представился лидером демократического большинства в Венесуэле, заявив:

«Мы, венесуэльцы, воюем. Мы построили большинство. Мы организовались и мобилизовались ... Ситуация критическая, потому что мы потеряли нашу демократию. У меня есть важное послание странам всего мира: на карту поставлена ​​демократия. Только через укрепление институтов, продвижение прав человека, расширение прав и возможностей и укрепление общества, граждан и молодежи мы можем защитить нашу демократию, но также сделать ее долговечной».

Хотя элитная аудитория, казалось, была впечатлена его словами, менее ясно, будут ли в таком восторге соотечественники Гуайдо, уже живущие в условиях жестких санкций, в результате которых погибло более 100 000 человек. Его рейтинги одобрения внутри Венесуэлы часто выражаются однозначными числами, и, несмотря на все разговоры о демократии и построении большинства, с января 2019 года он предпринял шесть попыток государственного переворота, последняя из которых включала использование им американских наемников для осуществления морского вторжения на его территорию. страны, прострелите себе путь к президентскому дворцу и сделайте его диктатором.

Контракт Гуайдо на эту работу просочился и показал, что он согласился заплатить бывшим Зеленым беретам более четверти миллиарда долларов – предположительно из государственных средств – и что наемники станут частным отрядом смерти, который будет отвечать только ему, сокрушая любого и все несогласие с его правлением, когда он был у власти. Попытка закончилась фиаско, так как элитный отряд коммандос был немедленно подавлен местными рыбаками, вооруженными ножами и старыми револьверами.

Контроль интернета

Второй день конференции был посвящен коронавирусу и угрозе демократии, которую представляют фейковые новости и дезинформация в Интернете. На одной из панелей под названием «Регулирование социальных сетей и защита населения от вреда» участники обсудили, как США и Европа могли бы объединиться, чтобы сформулировать единый подход к контролю над цифровыми коммуникациями. Обсуждение было особенно примечательным, потому что в число участников дискуссии входил Майкл Чертофф, соавтор закона PATRIOT, который лишал американских граждан широкого спектра прав под предлогом национальной безопасности и борьбы с терроризмом.

Также в группе были два британских консервативных члена парламента, советник исполнительного вице-президента по цифровым вопросам Европейской комиссии и член наблюдательного совета Facebook, органа, который регулирует то, что 2,6 миллиарда человек видят в своих новостных лентах. Эти люди настолько влиятельны, что их мнения и решения могут повлиять практически на весь мир.

Вместе они согласились с тем, что необходимо более тесное сотрудничество между крупными технологиями и крупным правительством, чтобы уменьшить количество ложной информации и вредоносного контента в Интернете. Само по себе это не новость: в 2018 году Facebook объявил, что он стал партнером Лаборатории цифровой криминалистики Атлантического совета, чтобы помочь регулировать и курировать свои новостные ленты, фактически уступив частичный контроль организации, связанной с НАТО. Ранее в этом году он также нанял бывшего пресс-атташе НАТО на должность начальника своей разведки.

Другие крупные социальные сети, такие как Reddit, имеют аналогичные связи с военным альянсом. Когда такие организации, как Атлантический совет, в правление которого входит не менее семи бывших директоров ЦРУ, контролируют то, что мир видит и читает в Интернете, становится трудно увидеть, где кончается четвертая власть и начинается глубинное государство. Возможно, неудивительно, учитывая, что вся конференция спонсировалась Facebook и Google, мало говорилось о разделении или национализации этих онлайн-гигантов.

Хотя на самом деле очень немногие люди смотрели какие-либо из этих событий (прямая трансляция редко собирала более 30 зрителей одновременно), это не означает, что это не было важным. Состав президентов, генералов и генеральных директоров ясно показывает, что сказанное фактически является коллективным взглядом мировой элиты и окном в их мышление и дебаты, которые они ведут. То, что они решат, повлияет на всех нас, осознаем мы это или нет.

Угроза демократии, а не ее поборник

Идея конференции о том, что Китай представляет собой угрозу глобальной демократии и что западные бизнес-лидеры и политические лидеры должны сплотиться, чтобы спасти ее, была сильно опровергнута ее собственным исследованием, опубликованным за несколько дней до мероприятия.

Опрос показал, что только около 53% людей во всем мире думают, что они действительно живут в условиях демократии, в том числе менее половины американцев. Менее 50% респондентов в других ключевых странах Альянса за демократию, таких как Италия и Бельгия, считали свои страны демократическими.

К сожалению, для AoD китайцы были одними из самых уверенных в мире, что их страна демократична – гораздо больше, чем большинство стран, которые Альянс демократий хотел бы представлять. Почти три четверти опрошенных китайцев заявили, что живут в условиях демократии, больше, чем в Германии, Испании, Франции, Великобритании, Израиле и даже в известной «демократической» Швеции.

Действительно, единственными государствами из 53, набравших значительно более высокие баллы по шкале демократии со своими гражданами, чем Китай, были Норвегия, Швейцария и Дания. Вьетнам, еще одна страна, управляемая коммунистической партией и также названная диктатурой западных НПО, получил не меньший балл, чем Китай. Признавая это огромное противоречие со своей собственной позицией, в отчете Альянса демократий объясняется, что «люди не думают, что их страны очень демократичны – даже в демократических странах», – это заявление в равной степени является оруэлловским и покровительственным одновременно.

Другой, еще более смущающий вывод исследования, в котором было опрошено более 53000 человек в странах, представляющих более трех четвертей населения мира, заключался в том, что, несмотря на обеспокоенность мировых СМИ агрессивными действиями Китая, международная общественность по-прежнему считает Соединенные Штаты значительно более серьезная угроза их демократии, чем Китай, поскольку 44% населения планеты идентифицируют США как таковые.

По всей Восточной Азии, в странах, открыто враждебных Китаю (таких как Япония, Филиппины и Южная Корея), население по-прежнему считает США главной опасностью. Поэтому призывы саммита AoD к азиатскому НАТО для защиты континента от буйного Китая скорее встревожат азиатов, чем развеют их опасения. И хотя все больше тайваньцев видят в Китае угрозу, все же 58% населения считают США серьезной опасностью для своей демократии. Поэтому, когда президент Инь-вэнь просит о более широком вмешательстве Запада в Южно-Китайское море, совсем не ясно, стоит ли за ней тайваньское население.

Даже среди ближайших союзников США – таких как Канада, Израиль, Великобритания и Ирландия – Вашингтон рассматривается их населением как гораздо более серьезная угроза, чем Пекин. Исследование также показало, что страх перед США растет из года в год.

Подрывом аргументов Натана Лоу и США по Гонконгу также является вывод о том, что лишь немногим более одной трети гонконгцев считают, что их страна недостаточно демократична. Также наблюдается заметный спад среди жителей Гонконга, заявляющих, что они хотят видеть на острове больше «демократии».

Однако в некотором смысле самая большая угроза демократии, по мнению населения мира, – это экономическое неравенство, а также власть и влияние сверхбогатых. Пагубное влияние России и Китая было наименьшей угрозой, в США – выше, а неравенство – еще выше – 64% респондентов назвали это главной проблемой. Это еще одна неприятная находка для AoD, которая финансируется гигантскими корпорациями, принадлежащими Марку Цукербергу, Биллу Гейтсу и многим другим самым богатым и влиятельным людям на планете, и представила ряд чрезвычайно богатых и хорошо связанных спикеров.

Перевернутый мир

Мы живем в перевернутом мире, где те, кто несет ответственность за разрушение Ближнего Востока, могут повсюду представлять себя защитниками свободы, с гордостью заявляя о своих намерениях распространить свое видение демократии во всем мире. Как генеральный секретарь НАТО Расмуссен сказал, что он «горд» своим достижением в обеспечении свободы и демократии в Ливии в 2011 году – этой свободы, очевидно, включая невольничьи рынки под открытым небом и полное разрушение общества.

Оруэлловская конференция Расмуссена объединила людей и организации, данные его собственных опросов показывают, что планета считает главной угрозой демократии и свободе, поэтому они могут лирически высказываться о поддержке и насаждении своего извращенного взгляда на демократию на всей планете. Мир не хочет этой версии «демократии», которую предлагают эти технологические миллиардеры, высокопоставленные политики и военные генералы. Но, учитывая их подавляющую мощь и отсутствие организованной оппозиции, мы все равно можем это получить.

Источник