Русско-украинский конфликт и принципы городских операций

17.11.2022
Разрушения и истощение, включая осады, являются определяющей чертой современной войны, что ясно отражено во взаимоотношениях между Россией и Украиной.

Русско-украинский конфликт дает любознательному исследователю и аналитику огромное количество информации. Пробираться сквозь информацию — сложная задача из-за избытка информации из открытых источников. Ситуация усугубляется тем фактом, что большая часть подробной информации о конфликте, включая политические решения, военные стратегии, документы по планированию, подсчет потерь и подробные отчеты о сражениях, скрыта в защищенных сетях хранения информации.

Введение

Чтобы не попасть в ловушку неполной информации, в этом документе городские конфликты пристально анализируются и не делаются чрезмерные выводы из существующей информации о тактических действиях. В этом документе широко рассматриваются городские операции на Украине через призму DOTMLPF-P (доктрина, организация, обучение, материалы, руководство, персонал, объекты и политика). В этой статье не рассматривается весь объем DOTMLPF-P, но используется характер конфликта для изучения западной доктрины, обучения и организации. В этой статье не используются все варианты городских конфликтов, а вместо этого основное внимание уделяется битве за Киев и осаде Мариуполя в качестве точек данных.

Городские операции на Украине демонстрируют, что крупномасштабные конфликты между современными государственными акторами — это войны на истощение, которые требуют, чтобы одна сторона стратегически истощила другую, чтобы одержать победу. Истощение — это совокупный эффект операций, затрат ресурсов и мобилизованных сил против конкурирующей воюющей стороны и международной системы. Русско-украинский конфликт демонстрирует, что стратегическое истощение трудно достижимо. 

Битвы за Киев и осада Мариуполя исследуются, чтобы поддержать тезис этой статьи и связать его с размышлениями о западной доктрине, обучении и организации. Однако, прежде чем сделать это, в данной статье рассматривается уникальность городской среды, поскольку она подпитывает иные тактические и оперативные соображения, чем открытая среда, например, в пустынях Ближнего Востока или на равнинах Центральной Европы.

Далее в этом документе утверждается, что западные вооруженные силы должны дистанцироваться от ориентированного на маневр мышления, ресурсов и организаций, потому что суровость городской войны требует устойчивых сил, надежной промышленной базы и сетевой поддержки, чтобы защититься от быстрого краха. Западные вооруженные силы должны инвестировать в доктрины, обучение и организации, на долю которых приходятся большие затраты ресурсов на наступательные и оборонительные операции, ведение и прорыв осад, а противники готовы тратить огромное количество людей и техники для достижения своих политических целей.

Этот документ продолжается предоставлением набора руководящих принципов городских операций. Принципы ведения боевых действий в городах, изложенные в этой статье, основаны на проблемах и наблюдениях, выявленных в ходе русско-украинского конфликта в городских условиях. Эти принципы являются продуктом уникальности ведения боевых действий в городских условиях, а также являются результатом наблюдений за ведением боевых действий в городских условиях на примере городских боев на Украине и помогают устранить недостатки доктрины, обучения и организации в западном военном мышлении.

Городская среда

Чтобы понять городские сражения русско-украинского конфликта, необходимо понять городскую среду. На самом базовом уровне городская среда является инкубатором разрушения — для вооруженных сил, ресурсов, гражданского населения и гражданской инфраструктуры. Городская среда является инкубатором разрушения, потому что узкие городские улицы, плотная инфраструктура и большое население сдерживают тактическую мобильность, ограничивают способность вести маневренную войну и, соответственно, увеличивают вероятность линейных столкновений методического разрушения и позиционных боев.

Маневренная война — неподходящее решение для городских боевых действий

Городская среда приглашает к позиционным боям и осадам. Канализация местности в городской среде требует, чтобы сухопутные войска, вводимые в городскую зону, действовали в основном в детерминированном направлении, связанном с местоположением противника. В результате детерминизм в городском бою сковывает возможности тактического маневра за счет отрицания необходимых для маневра условий. Для осуществления маневра войско должно быть мобильным и способным быстро наступать на противника по множеству направлений. Полезная разведка действует как точка опоры, из которой маневренные силы движутся и ведут бой на расстоянии, поскольку она косвенно работает для достижения своей военной цели на флангах и в тылу противника.

Маневр также требует быстрых циклов принятия решений

На скорость, с которой военная сила может проходить через переходные циклы, в значительной степени влияет количество переменных, с которыми она должна работать. Городская среда представляет гораздо большее количество переменных, а также тип переменных, которые необходимо учитывать. Большое количество и тип переменных замедляют как принятие решений, так и движение, увеличивая при этом объем и разнообразие подготовительной работы и формирования среды, необходимых для повышения шансов на успех.

Помимо сбивающей с толку маневренной войны, городская среда препятствует быстрым наступательным действиям. Военные операции в городских районах обычно тяжелы, потому что атакующие силы должны двигаться преднамеренно, чтобы защитить себя от опасностей, таящихся в сложном ландшафте города. Кроме того, опасения по поводу соблюдения международного гуманитарного права (МГП) и права вооруженных конфликтов (ПВК) заставляют законопослушных комбатантов сдерживать скорость своих операций и вмешиваться более осторожно, чем на открытой местности.

Дислокация — искусство и наука делать военную мощь неуместной

Городская среда заставляет вооруженные силы дислоцироваться, особенно те, которые не собираются воевать в черте города. Дислокация является результатом того, что мощь вооруженных сил не имеет значения [2]. Военная мощь зависит от двух зависимых переменных: боевых компонентов и условий. Компоненты — это инструменты войны: системы вооружения, юниты, коммуникационные сети, системы поддержки, ресурсы и командные узлы. Условия — это среда и ситуации, которые благоприятствуют компонентам бойца [3].

Дислокация бывает позиционной, фундаментальной, временной или моральной. Позиционное смещение — это эффект, достигаемый, когда комбатант не может преодолеть трудности боя в месте, для которого он плохо подходит. Функциональный дисбаланс является следствием того, что комбатант не может успешно компенсировать то, что его заставляют сражаться методом, который не соответствует тому, как он предпочитает сражаться или тому, как он был построен, обучен и обеспечен ресурсами для боя. Временная дислокация — это последствия, возникающие, когда комбатант не может преодолеть проблему, связанную с неспособностью действовать в том темпе, который он предпочитает. Моральное расстройство — это эффект, возникающий, когда комбатант не может преодолеть нервирующее воздействие удрученной ситуации.

Формы дислокации не являются исключительными; на самом деле, совершенная дислокация возникает из-за того, что бойца заманивают во все четыре формы концепции. Осажденная воинская часть, примером которой могут быть украинские защитники завода «Азовсталь» (о них речь пойдет позже), — пример идеальной дислокации. Украинские силы на «Азовстали» были позиционно, функционально и временно дислоцированы. Тяжелое положение украинских войск на «Азовстали» способствовало моральному падению, о чем свидетельствует сдача оставшихся 1730 украинских защитников [7].

Тем не менее, идеальную дислокацию создать сложно. Это связано с тем, что требуется значительное время, ресурсы и координация, чтобы все четыре формы дислокации сначала материализовались, а затем впоследствии застыли в неумолимой ситуации. Чаще дислокация происходит в сочетании двух форм.

Танки представляют собой полезный аналог, иллюстрирующий практический пример дислокации. Танки созданы для действий на открытой местности, быстрого передвижения и дальнего боя. Самый успешный в тактическом отношении командующий США генерал Джордж Паттон, опираясь на общевойсковую теорию, учит студентов и практиков ведения войны, что танки существуют не для того, чтобы сражаться с другими танками. Вместо этого танки должны обойти противника с флангов, выйти в его тыл и атаковать артиллерийские части, штабы, опорные посты и другие элементы тыла [8].

Открытая местность позволяет танку быстро двигаться и максимально использовать свое орудие, которое может поражать противников на расстоянии до 3000 метров. Однако танк в городских условиях ограничен медленным движением, использует свое основное орудие на небольшой дальности от идеальной и не может поднять свое орудие для поражения целей в зданиях выше одного или двух этажей. Когда один танк сводится к батальону, бригаде или дивизии, бронетанковая организация обнаруживает, что их возможности в городских условиях резко ухудшаются. Бронированному строю отводится медленное движение по определенному количеству перегруженных маршрутов. Кроме того, бронетанковое формирование не может максимально использовать свое вооружение из-за детерминированного характера гражданской инфраструктуры бронетанковых войск. Таким образом, городские районы часто позиционно, функционально и временно дислоцируют бронетанковые силы. Эта теоретическая концепция помогает объяснить многие проблемы, с которыми российские сухопутные войска столкнулись во время городских боев с легкими и мобильными украинскими войсками.

В дополнение к проблемам, создаваемым для традиционных сухопутных войск, городское поле боя снижает преимущества интеграции объединенных вооруженных сил. Множество ударных самолетов, сенсоров, разведывательных дронов и самолетов дальнего обнаружения и управления находят свою работу в городских районах значительно более сложной. Это связано с тем, что физическая местность мешает наблюдению, целеуказанию и успеху первых ударов с воздуха и наземных пушек, ракет и ракет.

Тем не менее комбатант может принять решение не входить в городскую зону. Вместо этого боец ​​может занимать пространство вокруг города и делать одно из двух. Комбатант может окружить город и переждать укрывшегося противника. Или комбатант может решить заставить своего противника подчиниться с помощью разрушительной бомбардировки. В каждом случае выполняются критерии осады — окружить и ждать или окружить и обстрелять.

Линии связи по-прежнему имеют значение

Последнее соображение городской среды касается важности критической инфраструктуры. России, например, требуются значительные железнодорожные платформы и депо, поскольку ее логистическая сеть построена на системе распределения оптовых поставок без поддонов [12]. Это приводит к необходимости доставлять неупакованные материалы из России по железной дороге и автотранспортом к пунктам распределения. В этих распределительных пунктах российские припасы загружаются вручную, сортируются и либо переупаковываются и повторно загружаются для отправки в другие передовые части, либо собираются для формирования полевых складов [13]. В результате сражения материализуются в городских районах, потому что железные дороги и автомагистрали сходятся в городах, а не в сельской местности.

Далее бои на этих участках развиваются потому, что один воюющий хочет завладеть аэропортом, железной и автомобильной инфраструктурой, а другой хочет отказать в этих объектах первому. Осады Луганского аэропорта, Иловайска, Донецкого аэропорта и Дебальцево в ходе кампании на Донбассе 2014 – 2015 годов разделяют эту характеристику городских боевых действий [14]. Городские бои русско-украинского конфликта подкрепляют те моменты, которые были отмечены в разделе. На сегодняшний день доступно множество примеров для изучения широкой категории городских войн, однако борьба за Киев и Мариуполь лучше всего поддерживает основную направленность этой работы.

Городские операции в Украине: битва за Киев и осада Мариуполя

Битва за Киев

Россия атаковала по двум направлениям — одно из Беларуси и одно из Белгорода, чтобы захватить Киев и Харьков соответственно [15]. Два дополнительных фронта — Крым и Донбасс — перенесены из кампании 2014–2015 годов. В то же время атаки вдоль южного побережья Украины были сосредоточены на захвате участков местного и регионального правительства, а также городов, где сходились железнодорожные и автомобильные сети. Эта ситуация привела к крупным городским боям в Мариуполе, Бердянске, Мелитополе, Херсоне и Николаеве [16].

Битва за Киев всерьез началась 24 февраля. Официальные российские политические и военно-стратегические документы недоступны для открытого поиска, но Россия намеревалась взять Киев под свой контроль в течение первых 72 часов войны [17]. Помимо общепризнанной ценности взятия столицы врага, Киев представлял собой ряд ценных логистических узлов, включая порты на реке Днепр, несколько аэропортов и сложную сеть железных и автомобильных дорог, которые связывали Украину с Россией и Беларусью.

Во время первоначального удара России по Киеву российские войска попытались захватить аэропорт Антонов [18]. Первые репортажи, переданные в прямом эфире, указывали на успех русских в Антонове [19]. Однако украинские силы быстро восстановили равновесие и нанесли удар по российским войскам, захватившим аэропорт [20]. Одновременно украинские силы вытеснили российские войска из Киева и усилили оборону как внутри, так и вокруг Киева [21]. Российские силы предприняли несколько попыток прорвать украинскую оборону Киева, преуспев в небольших прорывах и захватах территорий, но в целом потерпев неудачу [22].

Стойкая оборона аэропорта Антонов со стороны Украины временно нарушила российский оперативный план, отвергнув попытку России захватить Киев и выиграть войну в течение 72 часов. Временно сместив оперативный план России, операции Украины вынудили Россию сделать паузу и изменить свою стратегию и оперативный план [23].

Во время безуспешной попытки российских сухопутных и воздушно-десантных войск захватить Киев, российские войска обрушили на город беспощадный комплекс артиллерийских, ракетных, ракетных и воздушных ударов [24]. Нападение России на Киев быстро продемонстрировало пренебрежение МГП, поскольку удары были нанесены по гражданской инфраструктуре [25].

Кроме того, бои шли в пригородах Киева. При этом имели место потери среди гражданского населения. События в Буче, в ходе которых пострадали более 500 мирных жителей, являются одним из наиболее ярких примеров такой ситуации [26]. С юридической точки зрения, события в Буче соответствуют критериям военных преступлений [27]. Действия российских вооруженных сил на территории Украины с 24 февраля 2022 года, если это будет доказано, представляют собой явное нарушение прав человека, международного права, международного гуманитарного права, а также широкий спектр дополнительных военных преступлений [28]. (прим.ред: данная позиция автора обусловлена широкой дезинформацией со стороны Украины и западных СМИ).

Битва за Киев демонстрирует, что городские бои могут быстро нарушить планы агрессора или временно сбить его с толку, что создает серьезные проблемы для его стратегии, оперативных и тактических планов. Битвы, подобные киевской, демонстрируют, что разрушительные сражения на истощение обычно сопровождают городскую войну, потому что неустроенность направляет обездоленных на путь разрушения.

Осада Мариуполя

Стратегически расположенные вдоль Азовского моря, российские войска быстро заняли Мариуполь из-за его важности для моря, а также из-за сети железных дорог, автомагистралей и промышленных предприятий. Кроме того, Мариуполь является первой остановкой в ​​долгом интересе России к сухопутному мосту в Крым и Одессу. Эти географические, военные и экономические соображения привели к тому, что город сыграл важную роль в российской кампании 2014–2015 годов [29].

К марту Организация Объединенных Наций (ООН) оценила боевые действия в Мариуполе как самые опасные в стране [30]. Фактически, Совет по правам человека ООН сообщил, что Мариуполь был самым смертоносным местом в стране в период с конца февраля по апрель 2022 года [31]. Российские и пророссийские силы окружили Мариуполь в начале марта и начали немедленную осаду города [32]. Российские и пророссийские силы отключили основные коммуникации в Мариуполе в начале марта и ограничивали поступление продовольствия как к комбатантам, так и к мирным жителям [33].

Кроме того, российские и пророссийские силы забросали город тем, что ООН охарактеризовала как «боеприпасы большой площади». Эти боеприпасы включали танковый и артиллерийский огонь, реактивные системы залпового огня (РСЗО), реактивные снаряды и удары с воздуха. 16 марта 2022 года российские военно-воздушные силы нанесли сокрушительные воздушные удары по театру, четко обозначенному как «детский», что стало одним из самых вопиющих нарушений МГП [34]. В источнике утверждается, что атака не только разрушила театр, но и убила 600 детей, укрывавшихся в театре [35]. (прим. ред.: очередное искажение фактов - именно украинская сторона наносила удары по гражданской инфраструктуре и распространяла фейки). Довольный ходом боевых действий, глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин в апреле 2022 года посетил солдат Донецкой Народной Армии и наколол на их форму ордена [36].

Город — его защитники, население и инфраструктура — продолжали тяжело страдать. К концу апреля российские войска контролировали весь Мариуполь, кроме комбината «Азовсталь» [37]. Промышленный комбинат «Азовсталь» обеспечил украинским войскам последнюю оборонительную позицию в черте города. Окруженные с трех сторон водой, украинские войска заняли объект в надежде прорвать российскую осаду.

Приблизительно 3000 украинских солдат укрепили завод, продержавшись восемьдесят дней против 12000 российских и пророссийских войск [38]. Во время блокады в плен попало более 2000 украинских солдат [39]. К концу осады разрушено более 90% жилых домов города, в том числе 60% частных домов. Из довоенного населения в 430 000 жителей 350 000 горожан — примерно 81% — бежали [40].

Как в Киеве, так и в Мариуполе, а также в других подконтрольных России регионах Украины российские силы призывают украинцев выехать в Россию [41]. ООН сообщает, что такие попытки «русифицировать» украинцев являются еще одной иллюстрацией нарушений МГП, военных преступлений и преступлений против человечности. Если использовать показатели, разработанные прародителем МГП Рафаэлем Лемкиным, действия России могли быть отнесены к стандарту «геноцида». Базовые стандарты Лемкина для геноцида включают два условия: а) разрушение национальной идентичности одной нации угнетателем и б) угнетатель навязывает угнетенной нации свой собственный национальный образец [42]. Усилия России по подавлению украинской национальности, украинской культуры и украинского народа соответствуют модели практики, существовавшей между двумя акторами на протяжении всего XX века [43].

Размышления

Истощение – неудобная реальность

Разрушительные городские бои и огромные потери в русско-украинском конфликте ясно указывают на то, что он является промышленным противостоянием на истощение. Тем не менее, в результате конфликта появилось много менее чем реальных нарративов, предполагающих, что маневренная война является причиной успеха Украины [44]. Несмотря на нездоровое увлечение Запада маневренными войнами, такие сражения, как Киев и Мариуполь, представляют собой совсем другую реальность.

Наблюдатели усугубляют эту проблему, встраивая маневроцентрические тропы в номинальные оценки конфликта и его сражений, что искажает реальность конфликта. Например, наблюдатели используют успех Украины для продвижения позиции, ориентированной на маневры, без предоставления доказательств маневра, в то время как позиционные боевые действия и боевые действия, основанные на уничтожении, легко проверить [45]. Украина, согласно некоторым данным, убила более 76 000 российских солдат и ранила более 100 000 за восемь месяцев боев [46]. Россия, со своей стороны, убила более 10 000 украинских солдат [47]. Маневренная война, городская или иная, основана на ловком движении и ограниченном разрушении. Вершина маневренной войны, по сути, основывается на принуждении противника к когнитивному параличу благодаря тому, что он ставит его в столь невыгодное положение, что у него нет другого выхода, кроме молчаливого согласия.

Украина не окружает российские войска и не требует массовой капитуляции. На самом деле, все было совсем наоборот. Такие слова, как разрушение или деградация, в сочетании с ошеломляющим числом убитых в бою и потерями, обозначают противостояние на истощение, а не маневренный конфликт. Ликвидация Украиной 1-й гвардейской танковой армии России в сентябре 2022 года — яркий тому пример [48]. За несколько недель ожесточенных боев в районе Харькова украинские войска сократили 1‑ю гвардейскую танковую армию до небольшого обозначения на листе бумаги [49]. Разгром 1-й гвардейской танковой армии наводит на мысли о маневренной войне.

Кроме того, систематическое уничтожение украинскими войсками 11-го армейского корпуса России летом 2022 года является еще одним примером, подтверждающим утверждение о важности оценки истощения [50]. 11-й армейский корпус, первоначально базировавшийся в Калининграде, участвовал в важных боях в Харьковской области Украины. Украинские контрнаступления при поддержке поставленных США HIMARS превратили 11-й армейский корпус в бледную тень его прежнего «я», заставив его остатки в сентябре поспешно отступить. В неофициальных украинских отчетах утверждается, что корпус потерял более 50% — ошеломляющая цифра, учитывая, что численность личного состава 11-го армейского корпуса, вероятно, составляла около 12 000 солдат. Русский 11-й армейский корпус не был уничтожен ловким украинским левым хуком, пронесшимся вокруг основных сил корпуса и вызвавшим когнитивный паралич. Уничтожение корпуса стало результатом массированных и комплексных ударов украинских войск по русским войскам [53].

Западные военные должны принять реальность конфликта: истощение — это то, как войны между промышленно развитыми странами ведутся, выигрываются и, что более важно, проигрываются. Давно пора поднять эту идею из катакомб военной мысли. Истощение должно занять подобающее ему место в качестве определяющей черты природы конфликта, иначе общественность будет постоянно удивляться, когда войны не ведутся и не выигрываются в быстрых маневренных сражениях.

Уничтожение врагов на поле боя

Прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц предостерегает теоретиков и практиков войны, чтобы они помнили, что враждебная армия на чьей-либо территории не является залогом внутреннего мира. Безусловно, Клаузевиц утверждает, что «пока я не сверг своего противника, я обязан опасаться, что он может свергнуть меня» [54]. Следуя изречению Клаузевица в качестве предостережения, Украина не должна довольствоваться успехом только в городских сражениях, потому что обладание городами, пока враждебная армия остается на поле боя, не является залогом стратегического успеха. Поэтому Украина обязана силой вывести все российские войска, включая Донецкую и Луганскую народные республики и армии, со своей территории. Невыполнение этого требования приведет к продолжению враждебности в пределах территориальных границ Украины.

Принципы городской войны

Размышляя о городских операциях русско-украинского конфликта, наблюдатель может определить бесчисленный список выводов и связанных с ними рекомендаций. Однако внимательное обобщение этих результатов раскрывает набор трансцендентных принципов ведения боевых действий в городских условиях, которые распространяются на городские операции, независимо от конфликта, которые бесчисленны ниже. Истощение, или неспособность актора поддерживать тактический, оперативный или стратегический прогресс в достижении соответствующей политической или военной цели, является темой, объединяющей эти принципы.

Принцип 1: Городские операции неотделимы от истощения. Городской ландшафт сводит на нет преимущество ведения боевых действий в тупике и возможность максимизировать расстояние между двумя бойцами. Поэтому силы, необходимые для ведения боевых действий в городских условиях, должны быть рассчитаны на суровые условия и разрушение городской среды. Кроме того, западные военные должны начать неудобный шаг дистанцирования от причудливой доктрины, ориентированной на маневры, и принять нормы ведения боевых действий, основанные на разрушении, и позиционные боевые действия в рамках своего лексикона. Западные страны также должны изучить свою промышленную базу и ее связь с боевыми потребностями сил в войнах на истощение и изменить сеть, чтобы не обанкротить военные запасы сразу после начала боевых действий.

Принцип 2: Полярность. Заимствуя снова у Клаузевица, важно то, что «в битве каждая сторона стремится к победе; это случай истинной полярности, поскольку победа одной стороны исключает победу другой» [55]. В результате полярности западное военное мышление должно признать, что преимущества в городских боях мимолетны, потому что противники найдут способы компенсировать асимметрию сил и техники, как это сделала Украина, вооружившись социальными сетями. Использование Украиной социальных сетей с самого начала конфликта — это пример того, как информационные операции могут помочь в получении поддержки и укреплении базы власти перед лицом трудностей, которые на первый взгляд непреодолимы.

Принцип 3: Наземные линии связи (неподвижные) имеют значение. Как свидетельствуют городские бои на Украине, наземные коммуникации по-прежнему имеют значение. Южное побережье Украины, например, представляет собой объединение городов, связанных густой сетью автомобильных и железных дорог. Для такой армии, как российская, которая полагается на крупномасштабное распределение снабжения по железной дороге и микрораспределение на передовые позиции с помощью грузовиков, системы железных и автомобильных дорог и их основные точки схождения являются критически важными. В результате при прогнозировании потенциальных точек боевых действий западные военные должны оценивать систему материально-технического снабжения комбатанта. Если комбатант использует систему массового распределения, основанную на перемещении по суше, ожидайте боя в районах, где сходятся и расходятся железные и шоссейные дороги. Если боец ​​​​использует распределение на поддонах, ожидайте, что бой будет в значительной степени сосредоточен вокруг аэропортов. В обоих случаях современная промышленная война зависит от логистической сети, а логистические центры почти всегда находятся в городских районах.

Принцип 4: Близость и плотность. Степень гражданских потерь и побочного ущерба соответствует близости и плотности гражданских лиц и гражданской инфраструктуры на поле боя. Следовательно, если боевые действия, сражения или кампании ведутся в городских районах, то потери среди гражданского населения, перемещенных лиц и побочный ущерб будут выше, чем в случае боевых действий в другом месте. Этот принцип применяется независимо от тактики или боеприпасов (например, баллистических или высокоточных), используемых на поле боя.

Принцип 5: Парадокс точности. В городских условиях парадокс точности гарантирует, что, несмотря на использование высокоточного оружия, бои приведут к широкомасштабным разрушениям гражданской инфраструктуры и человеческим жертвам [56]. Кроме того, в боевых действиях в городских условиях, в которых преобладает бесконечное количество укрытий для скрывающихся комбатантов, использование боеприпасов останется высоким [57]. В результате западные военные должны прекратить думать и говорить о высокоточных боеприпасах как о панацее и как о средстве, которое делает войну менее ужасной. Вместо этого они должны учитывать субоптимальные эффекты, которые неизбежно сопровождают применение высокоточного оружия.

Принцип 6: Осады. Осада Мариуполя и, в частности, комбината «Азовсталь» подчеркивает повторяющийся характер осад в современных городских войнах. В продолжающемся конфликте Украины с Россией, свидетельством которого стали значительные осады Иловайска, Луганского аэропорта, Донецкого аэропорта и Дебальцево в 2014–2015 годах [58]. Благодаря защищенности городской среды от наблюдения и огневых ударов, а также связи с необходимой логистической инфраструктурой, такой как железные дороги, автомагистрали и аэропорты, городские осады останутся неотъемлемой частью промышленных конфликтов на истощение [59]. В свете этого факта западные военные должны разработать доктрину, организацию и учебные решения, чтобы объяснить отсутствие осады в их коллективном мышлении.

Принцип 7: Мобильность. Оставаться мобильным в городских условиях имеет первостепенное значение как для выживания, так и для наступательных действий. Мобильность позволяет бойцу оставаться неуловимым, и его трудно убить. В то же время мобильность позволяет действующему лицу сохранять способность двигаться, наносить удары и защищаться в движении, что вынуждает другого бойца учитывать больше переменных, чем против статического или фиксированного врага. Принимая во внимание полярность, наступательные и оборонительные действия в городских районах должны быть направлены на то, чтобы лишить противника мобильности путем уничтожения его автопарков, запасов горючего и бензина. Отказ от движения противника в городской местности значительно упрощает фиксацию комбатанта на месте, его окружение и концентрическое устранение комбатанта с поля боя.

Принцип 8: База(ы) власти. Чтобы преуспеть в городских сражениях, особенно в ситуациях осады или окружения, комбатант должен обладать базой или несколькими базами силы. Учитывая полярность в войне, сильные начальные условия пока получают только комбатанты. Они должны активировать скрытые базы силы и мобилизовать внешние базы силы, чтобы поддерживать темп городских сражений на истощение и положение. Как демонстрирует Украина, способность мобилизовать внешние базы силы — например, заручиться поддержкой со стороны США, ЕС и членов НАТО — позволила ей преодолеть сопоставление соотношения сил и средств, которое указывало на то, что без поддержки украинские силы и запасы оружия не были достаточными.

Принцип 9: Центра тяжести (ЦТ) не существует. Как показывают потери российских генералов и уничтожение полевых армий, современные войны против субъектов со стратегической глубиной ресурсов, жизнеспособными наземными линиями связи и надежной структурой сил, ЦТ являются устаревшим пережитком наполеоновских интерпретаций войны и ведения войны. ЦТ отражают механистический характер ведения войны, в котором главы государств вели свои армии на поле боя, тем самым создавая тесную связь между разработчиком политики и тактическим командованием войск. Кроме того, ЦТ имели смысл, когда армии, промышленные базы и сети поддержки были менее продуктивны, менее связаны и не могли быстро общаться друг с другом. В этой механистической модели устранение вражеской армии с поля боя оказывало прямое психологическое воздействие на главу государства. Однако сегодняшние вооруженные силы не склонны к потрясениям и разрушениям, как армии прошлого. Сегодняшние вооруженные силы состоят из избыточных сетей связи и поддержки, которые обычно объясняют потери способами, которые сводят на нет постоянную полезность мышления ЦТ. Следовательно, западные военные должны отказаться от практики придания первостепенного значения анализу ЦТ и вместо этого сосредоточить это внимание на системах и сетецентрическом мышлении.

Вывод

Городские сражения русско-украинского конфликта дают широкое представление о современной войне. Во многих случаях городские сражения войны не дают представления о новых высокотехнологичных боевых действиях, а вместо этого укрепляют многие давно понятные принципы ведения войны. Разрушение и истощение, например, не являются устаревшими идеями войн прошлого. Разрушения и истощение, включая осады, являются определяющей чертой современной войны, что ясно отражено во взаимоотношениях между Россией и Украиной.

Западные военные не должны избегать доктрин, обучения и организаций, созданных для войн на истощение, но вместо этого они должны принять эту реальность войны. Аналогичным образом, западным военным давно пора начать серьезно относиться к городским войнам и разработать всеобъемлющие доктрины, обучение и организации, чтобы процветать на городских полях сражений. Принципы ведения боевых действий в городских условиях, изложенные в этой статье, служат отправной точкой для обсуждения и продвижения к лучшему пониманию боевых действий в городских условиях, обеспечиваемых русско-украинским конфликтом.

Взгляды, представленные в этой статье, принадлежат автору и не отражают мнение Министерства обороны, Министерства армии или любого другого агентства в правительстве США.

Сноски:

[1] Franz-Stefan Gady, “Manoeuvre Versus Attrition in US Military Operations.” Survival. Vol. 63, no. 4. 2021: pp. 136–138, https://doi.org/10.1080/00396338.2021.1956195.

[2]  Robert Leonhard, The Principles of War for the Information. Novato, CA: Presidio Press, 1998, p. 62.

[3]  Ibid.

[4]  Ibid.

[5]  Ibid.

[6]  Ibid.

[7]  “Russia: 1,730 Ukrainians Troops Have Surrendered in Mariupol.” Voice of America. 19 May 2022, https://www.voanews.com/amp/russia-1730-ukrainian-troops-have-surrendered-in-mariupol/6580829.html.

[8] George Patton, War As I Knew It. New York: Houghton Mifflin, 1986, p. XX.

[9] “Abrams Main Battle Tank,” US Army Acquisition Support Center. 2022, https://asc.army.mil/web/portfolio-item/abrams-main-battle-tank/.

[10] Stacie L. Pettyjohn, Jeffrey Martini, Alexandra T. Evans, Karl P. Mueller, Nathaniel Edenfield, Gabrielle Tarini, Ryan Haberman, and Jalen Zeman, The Air War Against the Islamic State: The Role of Airpower in Operation Inherent Resolve.  Santa Monica: RAND Corporation. 2021: pp. 110-111, https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA388-1.html.

[11] Amos Fox, “On Sieges,” RUSI Journal. Vol. 166, no. 2. 2021: pp. 20-21, https://doi.org/10.1080/03071847.2021.1924077.

[12] Per Skoglund, Tore Listou, and Thomas Ekström, “Russian Logistics in the Ukrainian War: Can Operational Failures be Attributed to logistics?” Scandinavian Journal of Military Studies, Vol. 5, no. 1. 2022: pp. 102–105, http://doi.org/10.31374/sjms.158.

[13] Trent Telenko, “Ammo Railroads, Tyres, and Logistics are Driving Military Strategy in Ukraine,” on Peter Roberts (host) This Means War (podcast). 28 July 2022, https://podcasts.apple.com/gb/podcast/ammo-railroads-tyres-and-logistics-are-driving/id1629454648?i=1000571443399.

[14]  Amos C. Fox, “The Donbas in Flames: An Operational Level Analysis of Russia’s 2014-2015 Donbas Campaign.” Small Wars and Insurgencies.  18 August 2022: pp. 4–15, https://doi.org/10.1080/09592318.2022.2111496.

[15] Andrew S. Bowen, “Russia’s War in Ukraine: Military and Intelligence Aspects.” Congressional Research Service. Report R47068, 14 September 2022, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47068.

[16] Chris Lawrence, “The Russo-Ukrainian War of 2022 – Day 231 (Ground Actions).” Dupuy Institute, 12 October 2022, http://www.dupuyinstitute.org/blog/2022/10/12/the-russo-ukrainian-war-of-2022-day-231-ground-actions/.

[17] Morgan Chalfont and Laura Kelly, “100 Days of War: Where Ukraine Stands in Its Fight Against Russia.” The Hill, 3 June 2022, https://thehill.com/policy/international/3510305-100-days-of-war-where-ukraine-stands-in-its-fight-against-russia/.

[18] The Antonov Airport has multiple accepted names, to include Hostomel and Gostomel. This paper uses Antonov Airport.

[19]  “CNN Captures Intense Firefight at Airport Outside of Kyiv.” YouTube, 24 February 2022, https://youtu.be/F_3L0z1lgAE.

[20] Paul Murphy, “Russian Forces Have Withdrawn from Antonov Airport, Outside of Kyiv, Satellite Images Confirm.” CNN, 2 April 2022, https://www.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-putin-news-04-2-22/h_c33699b81548c70cc5d9b911ada4fe82.

[21] James Marson, “Putin Thought Ukraine Would Fall Quickly. An Airport Battle Proved Him Wrong.” Wall Street Journal. 3 March 2022, https://www.wsj.com/articles/putin-thought-ukraine-would-fall-quickly-an-airport-battle-proved-him-wrong-11646343121.

[22] Alesia Rudnik, “Will Putin Send Mobilized Russians to Belarus for a New Kyiv Offensive?” Atlantic Council. 3 October 2022, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/will-putin-send-mobilized-russians-to-belarus-for-a-new-kyiv-offensive/.

[23] Thomas Grove and Ann Simmons, “Russia’s War Plan is Rocked by Ukraine’s Rapid Gains.” Wall Street Journal, 13 September 2022, https://www.wsj.com/articles/russias-war-plan-is-ro.ked-by-ukraines-rapid-gains-11663073064.

[24]  Shashank Bengali and Marc Santora, “Ukrainian Officials Report Missile Attacks in Kyiv.” New York Times. 24 February 2022, https://www.nytimes.com/live/2022/02/24/world/russia-attacks-ukraine.

[25] Carlotta Gall, “At Least 200 Dead in Apartment Hit by Russia, Officials Say.” New York Times. 5 April 2022, https://www.nytimes.com/2022/04/05/world/asia/ukraine-civilians-russia-borodyanka.html.

[26] “Russian Federation Disinformation about Its Atrocities in Bucha.” Press Release. Washington, DC: US Department of State. 8 April 2022, https://www.state.gov/disarming-disinformation/russian-federation-disinformation-about-its-atrocities-in-bucha/.

[27] “Independent International Commission of Inquiry on Ukraine, United Nations, 18 October 2022, https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-10/A-77-533-AUV-EN.pdf.

[28] Ibid.

[29] Pieter van Huis, “A Reconstruction of Clashes in Mariupol, Ukraine 9 May 2014.”  Bellingcat. 28 January 2015, https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/01/28/a-reconstruction-of-clashes-in-mariupol-ukraine-9-may-2014/.

[30] Michelle Bachelet, “High Commissioner Updates the Human Rights Council on Mariupol, Ukraine.” United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights.16 June 2022, https://www.ohchr.org/en/statements/2022/06/high-commissioner-updates-human-rights-council-mariupol-ukraine.

[31] Ibid.

[32]  “Ukraine: Deadly Mariupol Theater Strike A Clear War Crime by Russian Forces.” Amnesty International. 30 June 2022, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/06/ukraine-deadly-mariupol-theatre-strike-a-clear-war-crime-by-russian-forces-new-in....

[33] Op. cit., Bachelet, at Note 30.

[34]  Op. cit., Amnesty International at Note 32.

[35] “Investigation Suggests 600 Died in Russian Attack on Mariupol Theater.” CBC. 4 May 2022, https://www.cbc.ca/news/world/investigation-death-count-mariupol-theatre-1.6440722?__vfz=medium%3Dsharebar.

[36] Matthew Loh, “A Soldier Wearing Nazi Imagery Was Given a Medal by a Russia-Backed Separatist Republic for Killing Ukrainian Nationalists.” Business Insider. 6 April 2022, https://www.businessinsider.com/russia-fighter-neo-nazi-symbols-medal-kill-ukraine-nationalist-2022-4.

[37] Op. cit., Bachelet, at Note 30.

[38] Michael Schwirtz, “Last Stand at Azovstal: Inside the Siege That Shaped the Ukraine War.” New York Times. 24 July 2022, https://www.nytimes.com/2022/07/24/world/europe/ukraine-war-mariupol-azovstal.html.

[39] Ibid.

[40] Op. cit., Bachelet, at Note 30.

[41] Erol Yayboke, Anastasia Strouboulis, and Abigail Edwards, “Update on Forced Displacement around Ukraine.” CSIS (Center for Strategic & International Studies). 3 October 2022, https://www.csis.org/analysis/update-forced-displacement-around-ukraine.

[42] Raphael Lemkin, Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. Concord, New Hampshire: Rumford Press, 1944, p. 58.

[43] Amos Fox, “Russo-Ukrainian Patterns of Genocide in the Twentieth Century.” Journal of Strategic Security. Vol. 14, no. 4. 2020: pp. 60–68, https://doi.org/10.5038/1944-0472.14.4.1913.

[44] Benjamin Phocas and Jason Geroux, “The School of Street Fighting: Tactical Urban Lessons from Ukraine.” Modern War Institute.13 July 2022, https://mwi.usma.edu/the-school-of-street-fighting-tactical-urban-lessons-from-ukraine/.

[45]  Ibid.

[46]  “Russia’s Losses.” Kyiv Post. 8 November 2022, https://twitter.com/KyivPost/status/1589921154139324416?s=20&t=L50Bai3731Lc8kXaKx6U9w.

[47] “Almost 9,000 Ukrainian Military Killed in War with Russian Armed Forces.” Reuters. 22 August 2022,  https://www.reuters.com/world/europe/almost-9000-ukrainian-military-killed-war-with-russia-armed-forces-chief-2022-08-22/.

[48]  Jeff Seldin, “Ukraine Advances Further in Northeast as Russian Forces Retreat,” Voice of America, 13 September 2022, https://www.voanews.com/a/ukraine-says-it-pushed-back-russian-forces-reclaimed-territory/6745192.html.

[49]  Kateryna Stepanenko, Grace Mappes, and Fredrick Kagan, “Russian Offensive Campaign Assessment, September 18.” Institute for the Study of War. 18 September 2022, https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-18.

[50] Seth Jones and Riley McCabe, “Mapping Ukraine’s Military Advances.” CSIS (Center for Strategic & International Studies). 22 September 2022, https://www.csis.org/analysis/mapping-ukraines-military-advances.

[51] Mari Saito, Maria Tsvetkova, and Anton Zverev, “Abandoned Russian Base Holds Secrets of Retreat in Ukraine.” Reuters. 26 October 2022, https://www.reuters.com/investigates/special-report/ukraine-crisis-russia-base/.

[52] “Operational Update for 18 September 2022 (English Version).” Генеральний штаб ЗСУ / General Staff of the Armed Forces of Ukraine via Facebook. 17 September 2022, https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/posts/411284321184652.

[53]  David Axe, “12,000 Russian Troops Were Supposed to Defend Kaliningrad. Then they Went to Ukraine to Die.” Forbes. 27 October 2022, https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/10/27/12000-russian-troops-once-posed-a-threat-from-inside-nato-then-they-went-to-ukr....

[54] Carl von Clausewitz, On War. Trans. Michael Howard and Peter Paret, Eds. Princeton: Princeton University Press, 1984, p. 77.

[55] Ibid. p. 83.

[56] Amos C. Fox, “The Mosul Study Group and the Lessons of the Battle of Mosul.” Land Warfare Paper 130. Arlington: Association of the United States Army. February 2020, https://www.ausa.org/sites/default/files/publications/LWP-130-The-Mosul-Study-Group-and-the-Lessons-of-the-Battle-of-Mosul.pdf; Amos Fox, “What the Mosul Study Group Missed.” Modern War Institute. 22 October 2019, https://mwi.usma.edu/mosul-study-group-missed/.

[57] Joshua Andersen, “The Paradox of Precision and the Weapons Review Regime.” Philosophical Journal of Conflict and Violence. Vol. 1, no. 1. 2021: pp. 17–34, https://trivent-publishing.eu/img/cms/2-%20Joshua%20Andresen.pdf.

[58] Op. cit., Fox at Note 11, pp. 10–11.

[59] Ibid.

[60] Amos Fox and Thomas Kopsch, “Moving Beyond Mechanical Metaphors: Debunking the Applicability of Centers of Gravity in 21stCentury Warfare.” Strategy Bridge. 2 June 2017, https://thestrategybridge.org/the-bridge/2017/6/2/moving-beyond-mechanical-metaphors-debunking-the-applicability-of-centers-of-g....

[61] Ibid.

Источник