Россия согласна только на Победу

Условие Победы: программа-максимум и программа-минимум

–– Профессор Дугин, в Европе начинают говорить о Третьей мировой войне. На ваш взгляд, готова ли Россия к прямой конфронтации с НАТО или есть пределы ее вмешательству в Украину?

–– Проблема заключается в том, что Россия, начав специальную военную операцию (СВО) на Украине, не может не добиться в ней победы. Эта победа имеет вполне конкретные очертания – максимально полный контроль надо всей территорией Украины, минимально – это освобождение Новороссии от Одессы до Харькова. Но никак не меньше. Это вопрос «быть или не быть?». В то же время ставки Запада совершенно иные. Полностью отдать России Украину, которую Запад пытался последние 30 лет оторвать от России и подчинить своей политике, – это неприятно, но не смертельно, тем более, что теперь у Запада появляется очень удобный враг, позволяющий решить много проблем – консолидировать НАТО, укрепить контроль США над Европой, фактически спасти глобализацию и отчасти даже саму американскую гегемонию. То есть даже потеря Украины Западом не будет катастрофой и, наоборот, откроет новые возможности. Для России же все иначе: не достигнув поставленных целей, Россия получит смертельный удар, от которого не оправится. Россия перешла Рубикон, и ей теперь необходима только победа. Победа – чтобы быть.

В такой ситуации Россия пойдет для реализации своих целей буквально на все. Даже на ядерное столкновение. Потому что это вопрос жизни и смерти. Для Запада же есть много иных решений, кроме начала Третьей Мировой войны и ядерного суицида человечества.

Красной линией для России является прямое участие НАТО в конфликте – например, вхождение военного контингента одной из стран НАТО (Польши или Румынии) на территорию Украины. Это станет началом Третьей Мировой.

Но все зависит теперь не от России, а от Запада. Если Запад примет решение начать Третью Мировую, то есть введет военный контингент или примет прямое участие в конфликте каким-то иным образом, то тем самым Третья Мировая начнется. А если Запад продолжит помогать киевскому режиму каким-то иным образом, ее можно избежать.

–– На военном уровне, в какой момент Россия могла объявить себя удовлетворенной и победившей в конфликте? Какие и сколько территорий занять?

–– Я ответил на этот вопрос ранее: есть программа-максимум и программа-минимум. Все зависит от хода военных действий. С самого начала СВО было ясно, что Россия ориентирована на программу-максимум – отсюда точечные удары по западным территориям, вплоть до Львова. Но победой будет считаться и реализация программы-минимум – то есть полное освобождение Новороссии, что включает территории Харьковской области, само собой разумеется, Донбасса, Херсонской области, Запорожья, Николаевской области, Днепропетровской области и Одессы.

Россия – это самостоятельная цивилизация

– Не кажется ли Вам, что принципы сосуществования между Россией и остальной Европой могут быть определены на большой международной дипломатической конференции?

–– Я думаю, новый формат отношения России с Европой станет возможным только после окончания военной стадии операции и с учетом ее результатов. Раньше какие бы то ни было конференции будут бессмысленными, так как Запад станет настаивать только на одном – на немедленном прекращении боевых действий, которые Россия до достижения победы не прекратит ни за что. После Победы будет видно.

–– Россия – часть Европы, по крайней мере, до Урала, и русская культура – часть европейской культуры: что останется от всего этого после этой войны? Не кажется ли Вам, что важные связи были разорваны и для русского народа, а не только для европейского народа?

–– Современная европейская культура – Cancel Culture, LGBY+, трансгуманизм и постмодерн – не имеет ничего общего с настоящей Европой и основывается на ее прямом отрицании. Современный Запад представляет собой предельно декадентскую цивилизацию, которая прокляла свои собственные основания. Чем меньше контактов у России с этим проклятым токсичным обществом будет, тем лучше для России.

Россия никогда не была частью Европы ни до Урала, ни далее, поскольку она есть особая отдельная цивилизация – православная и евразийская. Так что это не потеря, а если и потеря, то только для самих европейцев, которые теряют в лице России культуру, более близкую к настоящей Европе, чем та пародия, которую представляет собой либеральный атлантистский и совершенно выродившийся Евросоюз.

Новый мировой порядок?

– Как Вы представляете себе Новый мировой порядок, и какое место в нем займет демократия?

–– «Новый мировой порядок» – это либеральный проект в его последней наивысшей фазе, когда либерализм полностью превращается в тоталитарную систему. Ничего подлинно демократического в нем не остается, а вся власть передается транснациональному Мировому Правительству, которое диктует человечеству, какие ценности, нормы и правила являются обязательными, какие приемлемыми, а какие запретными. Не обращая внимая на различие культур и цивилизаций. Новый мировой порядок – это глобальный концлагерь. И места демократии в нем нет.

Россия также не имеет в нем никакого места, так как настаивает на своей суверенности и самобытности, на русской системе ценностей, которая не обязана соответствовать нормативам, утвержденным глобалистами. Поэтому Россия сражается за многополярный мир, где будет не одна цивилизация (либеральная, по Фукуяме), а несколько разных (по Хантингтону).

–– Не может ли Россия, большая по размерам, но маленькая по экономическим показателям, быть поглощена Китаем в новом мировом порядке?

–– Я так не думаю. Россия – великая держава не только по территории и ресурсам, но и по вооружению, и по политической воле. Уступая экономически многократно Китаю, Россия имеет и целый ряд стратегических преимуществ. Поэтому Китай не является угрозой для России, он наш союзник в борьбе против западной гегемонии и за многополярный мир. Без России Китай не сможет быть суверенным, впрочем, как и Россия нуждается – особенно сейчас – в поддержке Китая.

Пацифизм и война

– Что Вы думаете о позиции, выраженной Папой Франциском, человеком церкви, неподвластной США, о его отрицании «справедливой войны» и о его призыве искать соглашение?

–– Папа Франциск представляет собой ту ветвь христианства, которая еще со времен Средневековья для православных не представляет собой никакого авторитета. На современном антихристианском Западе влияние Папы минимально, сведено к ничего не значащей и ни на что не влияющей гуманитарной функции. Не имеет никакого значения для нас, что он думает о «справедливых» и «несправедливых» войнах. А его призыв искать Русской цивилизации согласия в случае жизненного конфликта с тем, что в наших глазах является цивилизацией Антихриста, не особенно понимая нашу позицию, большого веса в наших глазах не имеет. Надо было думать, когда католики поддерживали русофобию среди украинских униатов. Это – один из целого ряда факторов, приведших к нынешнему конфликту.

–– Лев Толстой – читаемый и любимый русский писатель в Европе, предшественник ненасилия, вдохновитель Ганди. Что Вы думаете о Толстом и его наследии?

–– Толстой в современной России не очень популярен. Он призывал к отказу от Церкви и монархии, что принесло русским чудовищные страдания в ХХ веке. Он дискредитирован в глазах большинства. Обращение к нему не является аргументом. Лично мне он очень интересен, особенно в его исследованиях русских ересей и народных сект. Но это область моих научных исследований. Пацифизм в целом – это одна из подлейших форм мышления, которая ведет к тотальной войне. Все это прекрасно предвидел Достоевский, который, в отличие от Толстого, является в своем мистическом и радикальном русском патриотизме ориентиром для нашего общества, и вот его можно считать повелителем умов. Взять только количество экранизаций его произведений и сериалов о его жизни. Это драматически контрастирует с почти полностью отсутствующим интересом к Толстому.