Рассекреченные файлы разведки раскрывают неудобную правду боснийской войны

Устоявшийся миф о боснийской войне заключается в том, что сербские сепаратисты, поощряемые и направляемые Слободаном Милошевичем и его приспешниками в Белграде, стремились насильственно захватить хорватские и боснийские территории с целью создания ирредентистской «Великой Сербии». На каждом шагу они проводили чистку среди коренных мусульман в рамках согласованного преднамеренного геноцида, отказываясь участвовать в конструктивных мирных переговорах.

Этот нарратив агрессивно поддерживался основными средствами массовой информации в то время и был дополнительно узаконен созданным ООН Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) после окончания конфликта. С тех пор это стало аксиомой и бесспорным фактом в западном сознании, укрепляя ощущение того, что переговоры неизменно равнозначны умиротворению, — менталитет, который позволил «военным ястребам» НАТО оправдывать многочисленные военные интервенции в последующие годы.

Однако огромное количество разведывательных телеграмм, отправленных Канадскими миротворческими войсками в Боснии в штаб национальной обороны Оттавы, впервые опубликованных Canada Declassified в начале 2022 года, разоблачают этот рассказ как циничный фарс.

Документы предлагают беспрецедентный взгляд в режиме реального времени на ход войны по мере ее развития, с перспективой мира, быстро переходящего в кровопролитие, которое в конечном итоге привело к мучительной смерти многоконфессиональной, многоэтнической Югославии.

Канадские солдаты были частью более широких сил ООН по охране (СООНО), отправленных в бывшую Югославию в 1992 году в тщетной надежде, что напряженность не перерастет в полномасштабную войну, и все стороны смогут достичь мирного урегулирования. Они оставались до «победного конца»: давно минувшего момента, когда их миссия превратилась в жалкий, опасный для жизни провал.

Все более мрачный анализ миротворцами реальности на местах дает откровенный взгляд на историю войны, который в значительной степени скрывался от общественности. Это история о секретных операциях ЦРУ, буквально взрывоопасных провокациях, незаконных поставках оружия, ввезенных боевиках-джихадистах, потенциальных операциях «под ложным флагом» и постановочных зверствах.

Полный текст канадской UNPROFOR можно прочитать здесь.

Основные выдержки из файлов, упомянутых в этой статье, см. здесь.

«Внешнее вмешательство в мирный процесс»

Малоизвестный, но общепризнанный факт, что США заложили основу для войны в Боснии, саботируя мирное соглашение, заключенное Европейским сообществом в начале 1992 года. Под его эгидой страна должна была быть конфедерацией, разделенной на три полуавтономных региона по этническому признаку. Хотя это было далеко не идеально, каждая сторона, как правило, получала то, что хотела, в частности, самоуправление, и, по крайней мере, наслаждалась исходом, предпочтительнее полномасштабного конфликта.

Однако 28 марта 1992 года посол США в Югославии Уоррен Циммерман встретился с президентом Боснии Алией Изетбегович, боснийским мусульманином, чтобы, как сообщается, предложить Вашингтону признать страну независимым государством. Далее он пообещал безоговорочную поддержку в неизбежной последующей войне, если отклонит предложение Сообщества. Через несколько часов Изетбегович вышел на тропу войны, и почти сразу же вспыхнули боевые действия.

Здравый смысл подсказывает, что американцы были обеспокоены тем, что ведущая роль Брюсселя в переговорах ослабит международный престиж Вашингтона и поможет будущему Европейскому союзу стать независимым силовым блоком после краха коммунизма.

В то время как подобные опасения, несомненно, высказывались официальными лицами США, телеграммы СООНО раскрывают гораздо более темную программу действий. Вашингтон хотел, чтобы Югославия превратилась в руины, и планировал жестоко заставить сербов подчиниться, продлив войну как можно дольше. Для США сербы были этнической группой, наиболее решительно настроенной на сохранение проблемной независимой республики.

Этим целям очень эффективно служила абсолютистская помощь Вашингтона боснийцам. В то время в западном мейнстриме считалось и остается таковым сегодня убеждение, что непримиримость сербов на переговорах преградила путь к миру в Боснии. Тем не менее, телеграммы СООНО неоднократно дают понять, что это не так.

В телеграммах, отправленных с июля по сентябрь 1993 года, когда было заключено прекращение огня и возобновились попытки мирного раздела страны, канадские миротворцы неоднократно приписывали упрямый характер боснийцам, а не сербам. Как говорится в одном репрезентативном отрывке, «непреодолимая» цель «удовлетворения требований мусульман будет главным препятствием на любых мирных переговорах».

В различных отрывках также говорится о том, что «внешнее вмешательство в мирный процесс» «не помогло ситуации», и «мира» нельзя было достичь, «если внешние игроки будут продолжать поощрять мусульман быть требовательными и непреклонными в переговорах».

Под «внешней» помощью СООНО, конечно, подразумевали Вашингтон. Его безоговорочная поддержка боснийцев побудила их «[вести переговоры], как если бы они выиграли войну», которую они на сегодняшний день «проиграли».

«Поощрение Изетбеговича к дальнейшим уступкам» и «явное желание США отменить эмбарго на поставки оружия мусульманам и бомбить сербов являются серьезными препятствиями для прекращения боевых действий в бывшей Югославии», — записали миротворцы 7 сентября 1993 года.

На следующий день в штаб доложили, что «наиболее соблюдали условия перемирия сербы». Тем временем Изетбегович основывал свою позицию на переговорах на «популярном образе боснийских сербов как плохих парней». Подтверждение этой иллюзии имело и сопутствующую выгоду, а именно ускорение авиаударов НАТО по сербским районам. Это не ускользнуло от внимания миротворцев:

«Серьезных переговоров в Женеве не будет, пока Изетбегович считает, что по сербам будут наноситься авиаудары. Эти авиаудары значительно укрепят его позиции и, вероятно, сделают его менее склонным к сотрудничеству в переговорах».

В то же время боевики-мусульмане «не давали мирным переговорам шанса, а просто шли на обострение» и очень желали и могли помочь Изетбеговичу в достижении его цели. В последние месяцы 1993 года они вели бесчисленные залпы по сербской территории по всей Боснии в нарушение режима прекращения огня.

В декабре, когда сербские силы начали собственное «крупное наступление», в телеграмме того же месяца утверждалось, что с начала лета «большая часть действий сербов носила оборонительный характер или отражала провокации мусульман».

В телеграмме СООНО от 13 сентября отмечалось, что в Сараево «мусульманские силы продолжают проникать в район горы Игман и ежедневно обстреливать позиции БСА [армии боснийских сербов] вокруг города», «предполагаемая цель» заключалась в том, чтобы «повысить симпатии Запада, спровоцировав инцидент и обвинив сербов».

Два дня спустя «провокация» Армии боснийских сербов (АБС) продолжалась, хотя «сообщается, что АБС проявляет сдержанность». Данный район некоторое время после этого оставался ключевой целью боснийцев. Июльско-сентябрьский том завершается зловещей телеграммой:

«Занятие АБС горы Игман не оказывает негативного влияния на ситуацию в Сараево. Для Изетбеговича это просто повод отложить переговоры. Его собственные войска были самыми злостными нарушителями [выделено мной] соглашения о прекращении огня [от 30 июля]».

Использование моджахедов: «мусульмане не гнушаются стрелять по своему народу или территориям ООН»

На протяжении всего конфликта боснийские моджахеды неустанно работали над эскалацией насилия. Мусульмане со всего мира хлынули в страну во второй половине 1992 года, ведя джихад против хорватов и сербов. Многие уже приобрели опыт на поле боя в Афганистане в 1980-х и начале 90-х годов после того, как прибыли из фундаменталистских группировок, созданных в ЦРУ и МИ-6 в Великобритании и США. Для них Югославия была следующим местом вербовки.

Моджахеды часто прибывали «черными рейсами» вместе с бесконечным потоком оружия в нарушение эмбарго ООН. Это началось как совместная иранско-турецкая операция при финансовой поддержке Саудовской Аравии, хотя по мере увеличения количества вооружений США взяли на себя ответственность, доставив смертоносный груз в аэропорт в Тузле, используя флот самолетов C-130 Hercules.

Оценки численности боснийских моджахедов сильно разнятся, но их ключевой вклад в гражданскую войну кажется очевидным. Представитель США на Балканах Ричард Холбрук в 2001 году заявил, что боснийцы «не выжили бы» без их помощи, и назвал их роль в конфликте «сделкой с дьяволом», от которой Сараево еще не оправилось.

В депешах СООНО никогда прямо не упоминаются бойцы моджахедов, как и боснийцы — термин «мусульмане» используется широко. Тем не менее, косвенных ссылок на первое утверждение предостаточно.

В разведывательном отчете за зиму 1993 года отмечалось, что «слабая и децентрализованная система управления и контроля» трех противоборствующих сторон привела к «широкому распространению оружия и существованию различных официальных и неофициальных военизированных групп, у которых часто есть индивидуальные и местные планы». Среди этих «неофициальных» групп были, конечно, и моджахеды.

Более четко в декабре того же года миротворцы зафиксировали, как Дэвид Оуэн, отставной британский политик, который был ведущим переговорщиком Европейского сообщества в бывшей Югославии, «был приговорен к смертной казни за то, что несет ответственность за гибель 130 000 мусульман в Боснии», его приговор «вынесен «Судом чести мусульман». Подразумевалось, что «для приведения приговора в исполнение по всей Европе задействованы 45 человек».

Оуэн, конечно же, не несет ответственности за гибель 130 000 мусульман, так как в ходе войны было убито совсем немного боснийцев, хорватов и сербов. Не существовали и боснийские религиозные экстремисты с сетью оперативников, расположенные по всему континенту, готовые выполнять фетвы, принятые «Судом чести».

После этого инцидента, который ранее никогда не разглашался, появились сообщения о том, что «мусульмане» готовят ложные провокации. В январе 1994 года в одной телеграмме было отмечено:

«Мусульмане не гнушаются стрелять по своему народу или территориям ООН, а затем заявляют, что виновной стороной являются сербы, чтобы завоевать симпатии Запада. Мусульмане часто размещают свою артиллерию очень близко к зданиям ООН и уязвимым зонам, таким как больницы, в надежде, что сербский контрбомбардировочный огонь поразит эти объекты, находящиеся под пристальным вниманием международных СМИ».

В другой телеграмме записано, как «мусульманские войска, маскирующиеся под силы ООН», были замечены в голубых касках СООНО и «сочетании норвежской и британской боевой одежды» на машинах, окрашенных в белый цвет и имеющих маркировку ООН. Генеральный директор миротворческих сил опасался, что, если такое попустительство станет «широко распространенным» или «используется для проникновения на позиции хорватов», это «значительно увеличит вероятность того, что законные силы ООН станут мишенью для хорватов».

«Возможно, это именно то, что намеревались сделать мусульмане, возможно, чтобы спровоцировать дальнейшее давление с целью нанесения авиаударов по хорватам», — добавляется в телеграмме.

В том же месяце в телеграммах СООНО предполагалось, что «мусульмане» намерены атаковать аэропорт Сараево, пункт назначения гуманитарной помощи боснийцам, под чужим флагом. Поскольку «сербы были бы очевидными виновниками» в таком сценарии, «мусульмане получили бы большую пропагандистскую ценность от такой сербской деятельности», и «таким образом, у мусульман было очень искушение провести обстрел и обвинить сербов».

Прокси-войны США: тогда и сейчас

На этом фоне телеграммы, связанные с резней в Маркале, приобретают особенно яркий характер. 5 февраля 1994 года на гражданском рынке произошел взрыв, в результате которого 68 человек погибли и 144 человека пострадали.

Ответственность за нападение и средства, с помощью которых оно было совершено, с тех пор являются предметом горячих споров, а отдельные официальные расследования не дали окончательных результатов. В то время ООН не смогла установить ответственность, хотя войска СООНО с тех пор свидетельствовали, что они подозревают, что боснийская сторона может нести ответственность.

Соответственно, в телеграммах того времени упоминаются «тревожные аспекты» данного события, в том числе журналисты, которых «так быстро направляют на место происшествия», и «очень заметное присутствие мусульманской армии в этом районе».

«Мы знаем, что мусульмане в прошлом стреляли по своим мирным жителям и аэродрому, чтобы привлечь внимание средств массовой информации», — заключил один из них. В более поздней записке отмечается: «мусульманские силы за пределами Сараево в прошлом закладывали взрывчатые вещества на своих позициях, а затем взрывали их под пристальным вниманием средств массовой информации, заявляя об обстреле сербами. Затем это использовалось как предлог для мусульманского "ответного огня" и нападений на сербов».

Тем не менее, в своем осуждении в 2003 году сербского генерала Станислава Галича за его роль в осаде Сараево МТБЮ пришел к выводу, что резня была преднамеренно совершена сербскими силами, и это решение было оставлено без рассмотрения.

Авторы этой статьи не судят о том, что произошло или не произошло в Маркале в тот роковой день. Однако туман вокруг этого события предвещал поворотные события, которые оправдывали эскалацию в каждой последующей прокси-войне Запада, от Ирака до Ливии, Сирии и Украины.

С момента начала опосредованной войны на Украине 24 февраля (понимаемой в России как «специальная военная операция» — прим. переводчика), преднамеренные военные преступления, реальные инциденты, вводящие в заблуждение как военные преступления, и потенциально инсценированные события стали практически повседневным явлением, наряду с сопутствующими залпами претензий и встречных обвинений. В некоторых случаях официальные лица с одной стороны даже перешли от празднования и утверждения ответственности за нападение к обвинению другой стороны в течение нескольких дней или просто часов. Правда и ложь стали неразделимыми.

В последующие годы вопрос о том, кто, кому и когда сделал, вполне мог бы, подобно МТБЮ, стать вопросом, решаемым в международных судах. Уже есть предложения создать аналогичный орган после окончания событий на Украине.

Парламентарии Нидерландов потребовали, чтобы Владимира Путина судили в Гааге. Министерство иностранных дел Франции призвало к созданию специального трибунала. Киевская неправительственная организация Truth Hounds каждый день собирает доказательства предполагаемых зверств русских по всей стране в интересах такого трибунала.

Точно неизвестно, как долго будут продолжаться боевые действия, хотя официальные лица ЕС и НАТО прогнозируют, что это может занять несколько лет, и западные державы явно намерены поддерживать опосредованную войну как можно дольше. 11 октября газета The Washington Post сообщила, что США в частном порядке признали, что Киев не способен «выиграть войну сразу», но также «исключили идею направить или даже подтолкнуть Украину к столу переговоров».

Это подчеркивает еще один миф, возникший в результате югославских войн и существующий по сей день. Широко распространено мнение, что переговоры и попытки обеспечить мирное урегулирование только воодушевили сербских «агрессоров».

Этот опасный миф служил оправданием всякого рода деструктивных вмешательств Запада. Граждане этих стран живут с последствиями тех действий по сей день, часто как мигранты после бегства из городов и поселков, выжженных войнами за смену режима.

Сохранилось и другое ядовитое наследие балканских войн: беспокойство жителей Запада о человеческой жизни определяется тем, на чьей стороне их правительства в том или ином конфликте. Как показывают телеграммы канадских СООНО, США и их союзники культивировали поддержку своих войн, скрывая реальность даже от собственных вооруженных сил, что задокументировано в мельчайших подробностях.

Источник