«Прививочный национализм» может казаться неизбежным, но имеет реальные экономические последствия

Поскольку все большее число вакцин против COVID-19 будет одобрено регулирующими органами, внимание, несомненно, будет обращено на их внедрение. «Прививочный национализм», который возникает, когда национальные правительства подписывают двусторонние соглашения с производителями фармацевтических препаратов о поставках вакцин для своего населения, кажется неизбежным.

Хотя такой подход является в определенной степени рациональным и, несомненно, будет иметь внутриполитические преимущества, он может иметь не только человеческие последствия, но и экономические.

Международные организации, такие как Всемирная организация здравоохранения, Организация Объединенных Наций и ГАВИ – альянс по вакцинам – среди прочих, пытаются поддержать многосторонний вариант глобальной координации усилий по созданию вакцины против COVID-19.

Но этот подход до сих пор не поддерживается некоторыми ведущими экономиками мира, такими как Соединенные Штаты, которые неохотно соглашались брать на себя обязательства и вместо этого заключали прямые двусторонние сделки с производителями вакцин.

Хотя верно то, что «прививочный национализм» поможет улучшить экономическое положение тех стран, которые способны вакцинировать свое население, их экономика всё равно будет зависеть от одновременного восстановления в других регионах, которые не смогли в достаточной степени иммунизировать свое население от вируса. Например, более 4% экспорта США направляется в страны с низким или ниже среднего уровнем дохода, включая Филиппины, Вьетнам и Сальвадор.

Есть ключевые секторы, которые не смогут прийти в норму, пока население всего мира не будет вакцинировано. Путешествия, туризм и транспорт – всего лишь три примера таких секторов, полагающихся на глобально связанный мир, стабильность которого необходима для их успешного функционирования.

Одной лишь вакцинации населения отдельных стран будет недостаточно, чтобы увидеть, как они полностью вернутся к финансовому благополучию. Такой подход лишь увеличит экономические издержки от COVID-19 для всего мира.

В отчете RAND Europe, в котором анализируется цена «прививочного национализма», есть цифры, подтверждающие приведённые выше опасения. Исследование показывает, что с учетом огромных затрат, связанных с нынешним нарушением мировой экономики, внедрение вакцины и общий глобальный доступ к вакцинам принесут значительные экономические выгоды. Но эти преимущества могут быть значительно уменьшены «прививочным национализмом».

Например, если страны-производители вакцин, такие как США, ЕС, Великобритания, Китай, Индия и Россия, смогут вакцинировать достаточно большую долю своего населения, расчетные потери мировой экономики в ВВП уменьшатся с 3,7% до 1,3%. Однако отсутствие доступа к вакцинам для остального мира все равно приведет к потере ВВП в размере до 1,2 триллиона долларов в год, что составляет около 103 миллиардов долларов в месяц.

Большое количество двусторонних сделок между национальными правительствами и производителями нынешних опытных образцов вакцин привело к разрозненным соглашениям, которые могут повлиять на увеличение стоимости вакцины, поскольку более богатые страны претендуют на ограниченные поставки вакцин. В конечном итоге это может привести к снижению цен или отказу, по крайней мере на начальном этапе, правительствам менее богатых стран в доступе к некоторым вакцинам.

Фактически, есть веские аргументы в пользу того, что крупнейшие страны могут выиграть гораздо больше, помогая сделать эффективную вакцину широко доступной для всего мира. По оценкам Oxfam International в 2020 году, снабжение вакцинами стран с низкими доходами обойдется в 25 миллиардов долларов.

Соединенные Штаты, Великобритания, ЕС и другие страны с высоким уровнем дохода вместе могут потерять около 119 миллиардов долларов в год, если беднейшие страны будут лишены поставок. Но если бы эти страны с высоким уровнем дохода предоставили финансирование для поставок вакцин, соотношение пользы и затрат могло бы составить 4,8:1.

Следовательно, на каждый потраченный доллар страны с высоким уровнем дохода вернут около 4,80 долларов. Это демонстрирует экономические стимулы для глобальной координации производства и распространения вакцин.

Затраты на глобальную разработку и распространение вакцин бледнеют по сравнению с колоссальными издержками от глобальных экономических потрясений, когда правительства тратят триллионы на поддержку работников и секторов, серьезно пострадавших от пандемии.

Это говорит об обновлении и значительном увеличении инвестиций в поддержку глобального распространения вакцин. В конце концов, глобальное сотрудничество может осуществляться и в национальных экономических интересах.