Позиция арабских СМИ по СВО

Освещение в СМИ войн и кризисов, охвативших мир, привлекает значительное внимание и пристальное внимание из-за информации, изображений и видеоклипов, которые они предоставляют о событиях в центре кризиса. Однако это освещение в СМИ остается предметом вопросов и расследований и страдает от многочисленных проблем, которые открывают двери для критических замечаний. Эти проблемы вызывают дебаты о профессиональных и этических стандартах и редакционной политике, действующих и общепринятых в освещении в СМИ, а также вопросы о политической ориентации и идеологии, определяющей каждое СМИ или телеканал. Они также поднимают вопросы о том, как это влияет на содержание освещения в СМИ, которое принимает различные формы и форматы в зависимости от политической ориентации этих телеканалов, авторитета государства, к которому они принадлежат, и альянса государства, к которому они принадлежат.

 

Каковы инструменты надзора и влияния на тенденции, на которые опирались арабские СМИ при освещении российско-украинской войны?

 

Арабские СМИ, которые представляют американскую позицию и ориентацию, в дополнение к их сильному интересу в освещении новостей о российско-украинской войне, следуют другой редакционной политике и стандартам, которые противоречат политике арабских СМИ, представляющие позитивный или негативный нейтралитет, будь то в своих телевизионных передачах или на своих новостных сайтах. Они представляют все формы американской публичной дипломатии и даже ее политическую ориентацию в отношении войны на Украине.

 

В ходе контент-анализа выборок СМИ, поддерживающих Украину и Запад, а также СМИ, придерживающихся позитивного нейтралитета, удалось прийти к следующим выводам.

 

Категория «российские чиновники» получила самый высокий процент (28,6%) в выборке арабских СМИ, которые придерживаются положительной предвзятости, по сравнению с 19,3% в арабских СМИ, которые поддерживают Украину и Запад. Аналогично, категория президента России Владимира Путина получила 16,6% процента в арабских СМИ, которые поддерживают Украину и Запад, по сравнению с всего лишь 5,7% в выборке арабских СМИ, которые придерживаются положительной предвзятости.

 

Категорию президента Украины Зеленского повторили 19,3% в выборке арабских СМИ, поддерживающих Украину и Запад, по сравнению с всего 5,7% в выборке арабских СМИ с позитивным уклоном.

 

Есть арабские СМИ, которые следуют редакционной политике Запада и называют президента Украины «лидером» в своем медиаконтенте. Это свидетельствует о явной предвзятости в отношении определенной идеологии или указывает на связь с зарубежными спонсорами.

 

 

Средства массовой информации Сирии следовали курсу государства, представленного бывшим президентом Башаром Асадом. Президент Сирии Башар Асад поддержал СВО России на Украине.

 

Кувейт:

 

Кувейтские СМИ полностью предвзяты по отношению к Украине, приравнивая эту войну к войне между Кувейтом и Ираком.

 

26 февраля 2022 г. миссия ООН в Кувейте заявила о своем категорическом осуждении российского военного нападения.

 

 

 

Средства массовой информации этих стран использовали для своих новостей и репортажей предвзятое по отношению к Украине название «Российское вторжение на Украину» вместо названия, которое соответствовало бы продолжающемуся конфликту между Россией и Западом.

 

 

Участвовали в распространении американской пропаганды о продолжающемся конфликте.

 

 

Несколько предвзятые репортажи и освещение, поскольку связан договорами и соглашениями Египта с Америкой. Каир поддержал резолюцию ООН против России, одновременно заявив о своем неприятии применения экономических санкций. 

 

 

Султан Омана Хайтам бин Тарик призывал вернуться к диалогу и принципу добрососедства в отношении «украинского кризиса». Этот призыв был реализован в оманских СМИ.

 

 

Они опирались на государственную политику, обсуждавшуюся на международных форумах.

 

Алжир воздержался от голосования по резолюции ООН против России и не сделал официального заявления по кризису. Однако представитель МИД Мохамед Абдауи заявил в своем заявлении, что его страна отвергает угрозы и искушения, направленные на то, чтобы заставить ее выступить против России.

 

 

Ирак воздержался при голосовании по резолюции ООН и не высказал никакой иной позиции по войне, кроме этой, а СМИ поддержали эту позицию.

 

Хотя ОАЭ и Саудовская Аравия после начала СВО смягчили свою позицию и активно сотрудничают с Россией по многим вопросам, медийная позиция указывает на доминирование прозападного дискурса и, возможно, западные интересы. Это говорит о необходимости более активного продвижения пророссийских нарративов в медиасфере этих стран.