После нападения Израиля на Ливан война стала более масштабной, чем прежде 

Взрывы бомб в Ливане с дистанционным управлением с использованием поддельных пейджеров и портативных раций - это более скрытая версия того, что Израиль применял смертоносную силу в течение некоторого времени, и особенно в течение последнего года. Одной из особенностей израильских смертоносных кампаний является пренебрежительное отношение к жизням ни в чем не повинных гражданских лиц. Взрывчатка, заложенная в тысячи безобидных на вид устройств связи, при взрыве могла покалечить многих людей по всему Ливану, которые никогда не воевали против Израиля, включая людей, которые даже не являются членами "Хезболлы". 

В результате взрывов пейджеров, помимо гибели дюжины человек, медицинские учреждения были переполнены 2800 ранеными, многие из которых потеряли глаза или пальцы или получили другие тяжелые ранения. Среди погибших были 8-летняя девочка и 11-летний мальчик, а также четверо медицинских работников. На следующий день от взрывов раций погибли еще 20 человек и 450 получили ранения. 

Неизбирательный характер страданий отражает то, что Израиль делал в секторе Газа в течение последних 11 месяцев, где к настоящему времени он убил более 40 000 жителей, в том числе более 11 000 детей, и ранил еще почти 100 000 человек, а также превратил в руины большую часть инфраструктуры, необходимой для повседневной жизни. 

Еще одной особенностью применения Израилем смертоносной силы является то, что она представляет собой большую часть эскалации, которая произошла между Израилем и его противниками. Очевидно, что это справедливо в отношении сектора Газа, где число смертей и разрушений, причиненных Израилем, значительно превышает число нападений ХАМАС в октябре прошлого года, на которые израильское нападение якобы является ответом. Это относится и к ускоренным военным операциям Израиля на оккупированном Западном берегу, где потери, которые Израиль понес за прошедший год, в том числе среди детей и других ни в чем не повинных гражданских лиц, во много раз превышают то, что палестинцы сделали с израильтянами. 

Вдоль израильско-ливанской границы, где в течение прошлого года происходили перестрелки между Израилем и "Хезболлой", Израиль совершил в пять раз больше нападений, чем "Хезболла" предприняла на другом направлении, что привело к 10 раз большему числу жертв, включая гражданское население. 

Теперь взрывающиеся устройства связи, с учетом масштабов и географической протяженности жертв, представляют собой еще одну крупную израильскую эскалацию. Как будто этого было недостаточно, на следующий день после взрыва раций Израиль нанес самый смертоносный авиаудар по Бейруту с начала нынешнего раунда боевых действий в октябре прошлого года. 

Атаки на пейджеры вызвали шквал мгновенного анализа, сосредоточенного на том, как эти атаки вписываются в израильскую стратегию, чего израильтяне надеялись достичь и, в частности, на вопросе “почему именно сейчас”. Аналитически опасно пытаться понять смысл нападений в этих терминах, потому что, как и во многих других случаях применения Израилем смертоносного насилия в течение последнего года, они не основаны главным образом на тщательном расчете того, что отвечает долгосрочным интересам Израиля. 

Вместо этого одной из главных движущих сил стали личные мотивы премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который рассматривает продолжение и даже эскалацию военных действий как единственный способ сохранить единство своей ультраправой коалиции и, таким образом, остаться у власти, а также оттянуть тот день, когда ему придется в полной мере ответить на выдвинутые против него обвинения в коррупции. 

Другая движущая сила носит скорее эмоциональный, чем стратегический характер, и связана с широко распространенной ненавистью Израиля к арабам, которая стала еще более сильной и неизбирательной на фоне понятного гнева по поводу нападения ХАМАС в октябре прошлого года. 

Характер операции с использованием устройств связи, начиненных взрывчаткой, является, по сути, еще одним фактором, способствующим этому. Операция такого масштаба и сложности, включающая проникновение на линии снабжения и, возможно, создание подставных компаний, должна была быть спланирована и начата давным-давно. Таким образом, бессмысленно пытаться ответить на вопрос “почему именно сейчас”, размышлять о том, что происходило в головах авторов операции годами ранее. 

Как только операция была начата, она набрала свой собственный неумолимый темп. Это та операция, которая, хотя и требует больших усилий и затрат, может быстро стать бесполезной, если ее скомпрометировать. Если бы один из этих тысяч пейджеров взорвался преждевременно или если бы лидеры "Хезболлы" каким-либо иным образом узнали об операции, все устройства были бы немедленно уничтожены. 

Возможно, у израильтян были основания полагать, что "Хезболла" была близка к раскрытию этой операции. По меньшей мере, столь же вероятно, что сама возможность компромисса превратила всю эту авантюру в игру “действуй или проиграешь”, в ходе которой израильские лидеры решили, что они должны осуществить план вскоре после того, как были начаты приготовления, если они вообще собирались его осуществить. 

Сложившаяся ситуация напоминает ситуацию, в которой оказались европейские державы перед Первой мировой войной, когда железнодорожные расписания и их роль в мобилизации массовых армий сами по себе оказывали неотвратимое влияние. Начавшись, подготовка к войне привела к тому, что было трудно остановить сползание к войне как таковой. 

Ничто из того, что Израиль делает с "Хезболлой" в последнее время, включая операцию с использованием пейджеров и портативных раций, не способствует достижению даже сиюминутных целей Израиля в области безопасности, не говоря уже о долгосрочных. В настоящее время основная заявленная цель Израиля в отношении ливанской границы и противостояния с "Хезболлой" заключается в том, чтобы дать возможность израильским жителям, которые были эвакуированы с севера Израиля, вернуться в свои дома. Усиление насилия и напряженности вдоль границы не делает эту цель более достижимой, и дальнейшая эскалация до полномасштабной войны также не приведет к этому. 

Атаки с использованием пейджеров и портативных раций, возможно, были попыткой нанести существенный удар по "Хезболле", не прибегая к полномасштабной войне, включая наземное вторжение в Ливан. С другой стороны, это могло быть подготовкой к такому вторжению путем ослабления способности "Хезболлы" к самообороне. 

В любом случае, "Хезболла" испытывает сильное давление, вынуждающее ее принять ответные меры. Она сохраняет способность делать это, несмотря на ослабление в результате атак с использованием пейджеров. Лидер "Хезболлы" Хасан Насралла публично пообещал нанести ответный удар в любое время и в любом месте по выбору "Хезболлы". У "Хезболлы" есть веские причины продолжать пытаться избежать полномасштабной войны, но недавние действия Израиля слишком оскорбительны, чтобы остаться без ответа. 

Союзник "Хезболлы" Иран также хочет избежать более масштабной войны на Ближнем Востоке и, конечно же, такой, в которую был бы вовлечен сам Иран. Иранский режим до сих пор проявлял удивительную сдержанность перед лицом израильской эскалации, в том числе пока никак не отреагировал на убийство Израилем в июле политического лидера ХАМАС Исмаила Хании в правительственном доме для гостей в Тегеране. Но следует задаться вопросом, каковы пределы терпения Ирана перед лицом продолжающихся израильских нападок. 

В Вашингтоне ключевой вопрос заключается в том, каковы пределы терпения США перед лицом тех же израильских преступлений. Технотерроризм в Ливане сопровождается постоянными выпадами Израиля в адрес Соединенных Штатов, будь то череда оправданий Нетаньяху за блокирование прекращения огня в Газе или эскалация конфликта Израиля с "Хезболлой" в то самое время, когда посол США находился в регионе, пытаясь добиться деэскалации конфликта. 

Помимо более широких политических и дипломатических издержек, которые Соединенные Штаты несут из-за своей тесной связи с Израилем, очевидные двойные стандарты, связанные с этим, ослабляют доверие к США в плане критики неправомерного поведения других режимов. Например, критика США того, что Россия делает на Украине, включая военную оккупацию чужой территории и многочисленные жертвы среди гражданского населения, а также материальной поддержки другими странами военных действий России, становится менее убедительной из—за продолжающейся материальной поддержки США действий Израиля в Газе. 

Теперь эпизод с пейджерами и портативными рациями привлекает внимание к вопиющему двойному стандарту в подходе США к терроризму, что еще больше подрывает доверие к заявленной оппозиции США терроризму. Представьте, что, скажем, Иран, который обладает значительными возможностями причинять вред другим посредством манипулирования электронными устройствами, проведет операцию, в точности подобную той, которую Израиль только что провел в Ливане, направленную против израильских военных и с таким же количеством жертв среди гражданского населения. Конечно, Белый дом и Конгресс подняли бы шум, осудив этот ужасный террористический акт со стороны “государства-спонсора терроризма номер один в мире” и призвав к какому-то возмездию. 

В отличие от этого, администрация Байдена не подвергла публичной критике то, что Израиль только что сделал в Ливане. Когда на брифингах для прессы представителей Белого дома и Госдепартамента вынуждали затронуть эту тему, они отказывались даже говорить о том, было ли то, что произошло, терроризмом и является ли это законной формой ведения войны. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер лишь сказала что-то о том, что причинение вреда детям и другим людям - это “не то, что мы хотели бы видеть”. Представитель Госдепартамента Мэтью Миллер заявил: “Мы действительно считаем, что это законная практика для любой страны - защищать себя, сражаясь с террористическими организациями”, - очевидно, перепутав, кто в данном случае был террористом, а кто - объектом терроризма. 

Надлежащим ответом США было бы не только признать терроризм таким, какой он есть, и противостоять ему, независимо от того, кто им занимается, но и защитить свои собственные интересы, отказавшись от тесных связей с тем, кто все больше превращается в государство-изгой. Те, кто искренне сочувствует израильтянам и их безопасности, включая самопровозглашенного сиониста Джо Байдена, должны помнить, что использование технических достижений не для того, чтобы заставить пустыню цвести в сотрудничестве с другими, кто там живет, а для того, чтобы привести в движение насилие и конфликты с другими людьми в регионе, скорее, вредит долгосрочным интересам израильтян. 

То же самое можно было сказать и о странах, лидеры которых в 1914 году запустили мобилизационные поезда. 

Источник