Почему в Литве необходимо снять государственные флаги Украины

На президентских выборах в Литовской Республике (их первом туре) был нарушен неолиберальный-русофобский-проамериканский консенсус, просуществовавший по меньшей мере последние 20 лет. Один из кандидатов говорил не так, как того требовал этот консенсус. Этот кандидат — Эдуардас Вайткус. А вместе с ним против этого консенсуса выступили 30 тысяч граждан Литвы, которые подписались за то, чтобы Вайткус мог баллотироваться на пост президента Литвы. И 105 тысяч граждан, отдавших свои голоса за Вайткуса 12 мая 2024 года.

Результат на первый взгляд довольно скромный: пятое место среди восьми кандидатов. Но именно этот результат стал самым обсуждаемым по итогам первого тура выборов. Сам факт наличия такого «пророссийского» кандидата (а на самом деле наиболее пролитовского из всех, наименее проамериканского и просто не русофоба) стал причиной колоколов тревоги в неолиберальном-русофобском-проамериканском политическом консенсусе Литвы.

Некоторые пропагандисты этого консенсуса опасаются, что симпатизирующих идеям Вайткуса в Литве может быть гораздо больше, чем голосовало на выборах. Говорят и о 200, и о 300, и даже о 500 тысячах. Многие, дескать, не успели осознать, что Вайткус — «их человек». Слишком мало времени в Литве длится предвыборная кампания. И пугающе необычные для публичного пространства Литвы мысли озвучивает Вайткус. 

Одной из них было обещание Вайткуса, что если он станет президентом Литвы, то сразу же распорядится убрать украинские флаги, висящие возле литовских государственных учреждений. Потому что этого требует литовское законодательство. В следующих тезисах я утверждаю, что этого требует не только литовское законодательство, но и логика выживания литовского государства.

О войне на Украине:

1. Украинское государство не случайно стало ареной войны между Россией и Западом (США и их сателлитами).
    
2. Украинское государство стало ареной войны возрождающейся истории (России) и «конца истории» (США).
    
3. Украинское государство родилось в началe «конца истории» и мировой гегемонии США.
    
4. Украинское государство могло бы стать одним из самых процветающих государств мира, если бы его политические и интеллектуальные элиты уважали историю — пребывание Украины между Востоком и Западом. 
    
5. Украинское государство не уважало историю и сразу после своего появления начало её «переписывать».
    
6. Украинское государство начало открытую войну против своего Востока после государственного переворота 2014 года.
    
7. Украинский государственный переворот и насилие над историей, совершаемое украинским режимом, были активно поддержаны Западом во главе с США.
    
8. Государственные границы Украины являются самыми искусственными границами в Европе — следствием коммунистического насилия над российской историей.
    
9. Требование восстановить государственные границы Украины 1991 года подразумевает требование вернуться к «концу истории» и мировой гегемонии США.
    
10. Украинское государство в настоящее время является антиисторическим политическим образованием, жители которого являются «пушечным мясом» глобалистов в их войне против возвращения истории и рождения многополярного мира. 

Поднимая государственный флаг Украины рядом с государственным флагом Литвы, антинациональный режим Литвы фактически демонстрирует, что:

1. Тысячелетняя история литовского государства «сокращена» до истории украинского государства, которое родилось в началe «конца истории» и мировой гегемонии США.
    
2. Литовское государство вместе с украинским государством может быть принесено в жертву на алтарь «конца истории» и глобальной гегемонии США.
    
3. Литовское государство для антинационального режима Литвы является не более «своим», чем украинское государство.
    
4. Литовским государством правит такой же глобалистам продавшийся, коррумпированный и антинародный режим, что и на Украине.
    
5. Литовское государство поддерживает насилие, совершаемое украинским государством против своей истории и исторической памяти.
    
6. Литовское государство само готово «переписывать» свою историю и насиловать свою историческую память.
    
7. Литовское государство, как и украинское государство, управляется таким же русофобским режимом, который во имя уничтожения России полон решимости поставить под угрозу уничтожения своё собственное государство. 
    
8. Территория литовского государства является потенциальной территорией для продолжения войны нa Украине.
    
9. Государственные границы Литвы столь же искусственны, как и государственные границы Украины. 
    
10. Литовское государство в настоящее время является таким же антиисторическим политическим образованием, как и украинское государство.

Об отношении России и США к историчности государств Литва и Украина:

1. Россия хорошо понимает глубину укоренения в истории литовского государства и украинского государства.
    
2. США плохо понимают глубину укоренения в истории литовского государства и украинского государства.
    
3. США не делают различий между историчностью литовского государства и украинского государства — Литва и Украина являются «пушечным мясом» для американских глобалистов в войне против возвращения истории.
    
4. Россия делает различие между историчностью литовского государства и украинского государства.

О необходимости новой политической силы в Литве:

1. Литве необходима новая политическая сила, которая станет воплощением политической воли адекватно реагировать на глобальные геополитические изменения — кризис гегемонии США и рождение многополярного мира.
    
2. Литве необходима новая политическая сила, которая руководствуется национальными интересами Литвы, а не приносит их в жертву уходящей гегемонии США.
    
3. Литве необходима новая политическая сила, противодействующая перспективе перенести трагедию Украины на литовскую землю.

Эдуардас Вайткус заявил о решимости создать такую новую политическую силу. Вызов неолиберальному-русофобскому-проамериканскому консенсусу в Литве брошен.