Пакистанские военные боятся Имрана Хана

07.11.2022
Бывший премьер-министр выступил против силы, которая когда-то поддерживала его.

Бывший премьер-министр Пакистана Имран Хан был ранен в ногу неизвестным нападавшим во время марша протеста в четверг. Нападение, которое сторонники Хана называют покушением, представляет собой еще один темный и опасный день для пакистанской политики. Хан был отстранен от должности в апреле в результате демократических процедур, которые он и его сторонники считали незаконными. В прошлом месяце избирательная комиссия Пакистана лишила Хана права занимать государственные должности за то, что он не декларировал дорогие подарки, в том числе часы Rolex, от иностранных высокопоставленных лиц. Адвокаты Хана назвали этот шаг политически мотивированным.

Когда-то считалось, что Хан пользуется поддержкой всемогущей армии страны. Но теперь, когда он уже не у власти, в последние месяцы он стал ведущим критиком армии, которая часто управляла страной напрямую и оказывала мощное влияние даже во времена номинального гражданского контроля. Когда-то Хан был известной фигурой в сложных военно-политических договоренностях, управляющих Пакистаном. Но последний поворот сделал его чем-то другим — и более непредсказуемым (скажу по секрету: я консультировал Хана в прошлом, но наши отношения закончились в 2013 году).

Хан проводил массовые митинги и демонстрации против военного правления. Прямые трансляции его выступлений были настолько популярны, что в конце концов правительство попыталось запретить их под сомнительными предлогами. Хотя неясно, кто стрелял в Хана, его сторонники считают это последним шагом в долгой кампании преследования против него с тех пор, как он покинул свой пост. Хан обвинил правительство в причастности к заговору.

Он вполне может быть прав. Все в Пакистане знают правила игры, согласно которым наиболее критично молчание о степени контроля военных над политикой — правила, которым Хан когда-то следовал, но постоянно нарушал с тех пор, как был отстранен от должности.

Хан сам пришел к власти, играя в эту игру. Когда он занимал должность, по необходимости он был человеком армии. Хан пришел в политику как реформатор, но его скомпрометировал контакт с системой. Он занял этот пост, когда бывший премьер-министр Наваз Шариф был подвергнут импичменту, а его преемник, Шахид Хакан Аббаси, не соответствовал потребностям военных. В должности Хан продвигал военную линию: он поддержал масштабные инвестиции Пекина в инициативу «Один пояс, один путь» в Пакистане и провел много времени, отчитывая Запад за его явное бесчестие. Военные были благосклонны к Китаю, и то же самое сделал Хан, находясь у власти.

Но сейчас, пусть и поздно, он сталкивается с горькой реальностью политики, скомпрометированной военными. Хан выражает фундаментальную истину: пакистанская армия является политической опорой и экономической силой. Военные владеют цементными и зерновыми заводами, и они участвуют во всех крупных инфраструктурных проектах в стране. Никто, включая самого Хана, не может подняться на высокий пост без военной поддержки или сохранить власть без одобрения вооруженных сил.

Но теперь Хан угрожает этому настолько сильно, что, хотя новый человек от армии, Шехбаз Шариф, является премьер-министром, теперь он оказывается не более чем мэром Исламабада, поскольку Хан и его партия контролируют Пенджаб, Хайбер-Пахтунхва и Гилгит-Балтистан. Ресурсы правительства ограничены. В Пакистане, как и в других странах, резко возросла инфляция, а последствия недавних разрушительных наводнений не дали правительству финансовых возможностей для подкупа избирателей.

Все политические лидеры со времен раздела Индии 75 лет назад нуждались в тактической поддержке со стороны военных, без которых они не могли подняться и часто терпели крах. Но сейчас это меняется. Партия Хана национальная, а не региональная. Она естественным образом популярна — если посещаемость его митингов, количество и разнообразие, которое он привлекает в социальных сетях и прямых трансляциях, может что-то значить, — более, чем военная и правящая коалиция. Популярность Хана достаточно велика, чтобы угрожать военным, даже если у власти есть свой человек.

Военные предполагали, что Хан, покинув свой пост, будет следовать правилам и поймет момент, когда его карьера закончится. В конце концов, Хан, блестящий игрок в крикет, является богатым и известным человеком, который вел образ жизни международной знаменитости до того, как занялся политикой. Некоторые военные, возможно, думали, что Хан покинет Пакистан в случае поражения и растворится обратно в среде мировых богачей.

Но вместо этого Хан использовал свою известность и присутствие в социальных сетях для кампании против основ пакистанского государства: непоколебимая лояльность к вооруженным силам и согласие на скомпрометированную политику, которую армия навязывает стране.

В серии громких речей по всей стране Хан призвал к новым выборам. Его выступления явно обеспокоили власть имущих, поскольку пакистанский орган по регулированию СМИ запретил их трансляцию 21 августа, а на следующей неделе суд отменил это решение.

Хан был обвинен в терроризме за угрозы полицейским и судье. Один из помощников Хана, Шахбаз Гилл, бывший член кабинета Хана, был арестован 9 августа по обвинению в подстрекательстве к мятежу. Пакистанская партия «Техрик-и-Инсаф» (PTI) Хана утверждала, что полиция Исламабада пытала Гилла после его ареста.

В своих выступлениях Хан призывал к созданию «реальной демократии» и «истинного правительства» в парламенте. Он потребовал свободных выборов без фальсификации результатов голосования. Он провел кампанию против взяточничества — практики, которая остается в центре пакистанской политики.

И Хан напугал истеблишмент тем, как он провел кампанию, используя социальные сети и прямые трансляции — то, что военные не могут контролировать так же легко, как телевидение и радио. Он использовал инструменты, которые генералы не понимают.

Пакистан – страна молодых. Примерно 64% населения Пакистана моложе 30 лет. Хану может быть и 70 лет, но он обращается к молодежи через их собственные любимые средства массовой информации, и у генералов не остается способов заставить его замолчать.

У пакистанских военных нет танков, блокирующих улицы, как это могло бы иметь место в других зарождающихся авторитарных государствах. Но в этом году полиция установила кордон вокруг дома Хана, пытаясь запереть его. Сотни его сторонников мобилизовались, чтобы предотвратить это.

Политическое насилие является глобальной проблемой. В прошлом месяце в Кении был убит пакистанский журналист Аршад Шариф, который, как первоначально утверждалось, был ошибочно опознан. Многие люди утверждают, что на самом деле это было политическое убийство.

Нападение на Хана было покушением на одного из самых популярных лидеров в истории Пакистана. Это свидетельствует о росте авторитаризма в стране.

Теперь есть два вероятных исхода: более открытый военный переворот, который отбросит страну на десятилетия назад, или свободные и честные выборы, которые, вероятно (если недавние местные и дополнительные выборы являются хорошим ориентиром), приведут к победе Хана. Статус-кво, когда Хан может свободно вести кампанию, слишком опасен и дестабилизирует мощь военных.

Политическая партия Хана также нарушила династическую политику, возможно, заложив основу для новой, которую военным будет труднее контролировать. В политике Пакистана доминируют политические семьи или сплоченные политические племена — в этом столетии премьер-министром был не один Шариф, а большинство политических лидеров пользуются военной и машинно-политической поддержкой. Хан уже давно заявлял, что он подвергает себя риску, выступая против этого статус-кво. С сегодняшним покушением на его жизнь это мрачное предсказание сбылось.

То, как военные сделают свой следующий ход, определит, останутся ли они уважаемым институтом (сохранив свое огромное экономическое и социальное влияние на страну) или будут вытеснены с общественной площади в свои казармы.

Это не только внутренний пакистанский вопрос. Пакистан — давний союзник и партнер Запада. То, как Запад отреагирует сейчас, поможет определить следующее десятилетие политической жизни Пакистана. Демократический партнер — даже такой, как Хан, часто выступающий с пламенными антизападными высказываниями, — лучший выбор, чем автократия.

Союзники военных на пакистанском телевидении начали бить в барабан о чрезвычайном положении, говоря, что они должны вмешаться, чтобы спасти страну. Но люди больше не будут покупаться на это. Запад тоже должен сказать, что переворот неприемлем.

Источник