Особенности аналитических центров Японии

 Многие институты и центры аналитики в Японии связаны с финансовым и экономическим сектором государства. Их научные материалы о росте иены на бирже или реформах в области экономики пользуются довольно большим спросом у местной японской элиты. Благодаря, в том числе, и таким статьям, японцы формируют свои финансовые привычки. Однако в стране присутствуют и политические научные центры, в которых ученые разбирают специальную военную операцию России на Украине с точки зрения однополярного мира, а также публикуют материалы, далекие от науки.

 «Непредвзятые» финансовые аналитики

Одним из «мозговых центров» обучения финансовой грамотности японцев считается Институт международных валютных отношений (IIMA). Институт был создан на основе Банка Токио в 1995 году, а цель заведения заключалась в передаче будущим поколениям ценного опыта в области международной валютной политики страны. Однако, если детальнее изучить сайт Института, то можно отметить, что он довольно пустой. На нем кроме определенных графиков, связанных с изменением иены по отношению к доллару и евро, ничего не представлено. Отдельное внимание можно уделить лишь проходившему 3 марта на базе Института международному финансовому симпозиуму, на котором разбирались буквально все проблемы, связанные с налогово-бюджетной политикой страны. Отметим, что также на базе института проводился разбор конфликта между Россией и Украиной. На конференции обсуждались и взаимные санкции между Японией и Россией. Однако, скорее будет интересен тот факт, что в симпозиуме участвовали не только представители глобалистской Японии, но и их коллеги из стран Запада. В частности, Джон Липски – старший научный сотрудник Института внешней политики Школы перспективных международных исследований имени Пола Х. Нитце, Университета Джона Хопкинса в Вашингтоне. Возникает закономерный вопрос, как на мероприятии может обсуждаться российско-украинский конфликт без исследователей из разбираемых стран? Не зайдет ли, в таком случае, дискуссия в тупик, да и состоится ли она? Дело в том, что на таких конференциях, где две стороны, зависимые друг от друга, обсуждают третью, обычно не получаются адекватные выводы.

Интересен еще тот факт, что руководителями Института международных валютных отношений являются японцы, и в списках участников мы не увидим их западных коллег. Это выглядит странным на фоне международной интеграции интеллектуалов между США и Японией. В данном случае организация, скорее всего, просто не допустила иностранцев к владению своей собственностью, тем самым еще раз доказав свою монокультурную особенность.

Вторым, не менее известным, аналитическим центром Японии в области финансов и IT-технологий считается Исследовательский институт Номура. Организация со штаб-квартирой в Токио может похвастаться своим влиянием на финансовую и распределительную отрасль в частных и государственных компаниях Японии. Институт является дочерним предприятием Nomura Holdings, огромной финансовой группы с интегрированной сетью, охватывающей более 30 стран и регионов. Интересен еще тот факт, что филиал данного Института существует и в России. Основанный в 2008 году, он дает рекомендации и поддерживает промышленные стратегии России и СНГ. Однако в каком сейчас виде находится филиал – неизвестно, так как информации о нем в российских источниках практически нет.

То, что в России присутствует небольшая часть Исследовательского института Номуры, уже сказывается на внутренней повестке его научных публикаций и конференций. Материалы, публикуемые на официальном сайте аналитического центра, не связаны ни с санкциями, ни с российско-украинским конфликтом. Публикации, в основном, затрагивают темы менеджмента или локальных продуктов, что приятно, так как это означает, что японское руководство центра корректно выполняет свои функции и подтверждает свой лозунг: «Чтобы появилось будущее, нужно мечтать о будущем».

Аналитика института Мицубиси

Еще один интересный аналитический центр, Исследовательский институт Мицубиси (MRI), был открыт японской Mitsubishi Group в 1970 году. На тот момент в него были вложены огромные деньги (около 5,3 миллионов иен). Сейчас в этой фирме работают около 900 человек. Интересно, что один из офисов этого центра также находится и в США.

Институт еще известен своими актуальными публикациями на различные социальные темы. В частности, можно отметить статьи, связанные с коронавирусом. Например, в 2021 году на сайте Исследовательского института была выложена публикация с заголовком: «Реформы для увеличения активности в мире после COVID-19». В статье собрана актуальная информация о том, как поддерживать здоровый образ жизни и, в частности, об эффективном распределении времени после выхода с карантина.  Интересен еще тот факт, что эту статью, также как и усердие японцев, можно считать факторами, способствующим самоликвидации коронавируса в Японии.

Либералы в аналитических центрах Японии

Одним главных глобалистских аналитических центров в Японии с явно либеральной направленностью можно считать Genron NPO. На сайте большое внимание уделяется материалам, связанным с Азиатско-Тихоокеанским регионом и Западом.

Интересен тот факт, что научный центр могут профинансировать любые корпорации и спонсоры со всех стран мира. Может быть, поэтому может показаться, что опубликованные материалы нередко показывают только одну позицию и разбирают проблемы, актуальные для демократических режимов.

Аналитический центр работает в четырех направлениях: политика, дипломатия, гражданское общество и видение будущего Японии. Проводятся специальные мероприятия, чтобы освещать все эти проблемы. Однако главные цели аналитического центра заставляют задуматься. Одна из них – это сохранение демократии. Либеральный центр много внимания уделяет этому вопросу и поэтому на своей площадке «предоставляет возможность избирателям выносить суждения по основным вопросам политики». Верные эти суждения или нет, якобы, должен понимать сам читатель сайта. Интересно, что организация некоммерческая и независимая от государственной политики, однако, если разобрать все проводящиеся на ее базе конференции и вчитаться в публикуемые материалы, может показаться, что какая-то корпорация все равно диктует свои правила и выбирает ключевую повестку центра.

Обратить внимание стоит на мероприятие, проводимое агентством 14 марта, под названием: «В условиях кризиса международного порядка, что необходимо сделать, чтобы спасти будущее»? Приветственное слово досталось Ясаси Кудо – президенту Genron NPO. Этот человек ранее был членом ряда японских правительственных и частных консультативных комитетов. Однако его слова о специальной военной операции России могут многое сказать о его однополярном мышлении. Так, например, Ясаси Кусида начал собрание: «Тираническое правительство (России) обманывает свой народ и грубо лишает жизни граждан другой страны. Такого рода одностороннее военное вторжение является полным нарушением уважения территориальной целостности и суверенитета, которое является неотъемлемой частью Устава Организации Объединенных Наций, и ни Организация Объединенных Наций, ни страны мира не предпринимают никаких прямых действий, чтобы остановить Россию». Позже он говорил и о бедных украинских жителях, которые «бешеной силой воли защищают семьи и их страну от оккупантов». Главное, что этот человек навряд ли разбирается в том, что реально происходит на Украине, а уже делает свои глобалистские выводы на основе недостоверных данных. Чем-то его слова напоминают высказывания президента США Джозефа Байдена, однако, он не путает украинцев с иранцами, что уже похвально.

После сказанных слов о российско-украинском кризисе, Кудо включил видео с обращением премьер-министра Фумио Кисиды, где политик утверждал, что «агрессия России в отношении Украины уже находится на грани кардинальной трансформации аспектов международного сообщества».

На мероприятии присутствовал и немецкий посол в Японии Готце. Он очень много говорил про изменение мирового порядка и о колоссальных последствиях, которые могут быть вызваны «российской агрессией».

Интересен тот факт, что такие мероприятия никак не связаны с аналитической составляющей, скорее, это собрание либерально настроенных глобалистов, которые просто высказывают мнения по конкретным событиям. Когда мы говорим об аналитике, то подразумеваем, что должен идти разбор проблемы не только с одной стороны, а с нескольких, детально изученных.

Притягивает взгляд и публикация от 2021 года, связанная с сохранением демократии в азиатских странах. Материал состоит из небольшого введения и трех связанных друг с другом интервью. Интересен тот факт, что, вроде бы, глобальная тема начинается с охвата только локальной проблемы с демократией в Гонконге. Судя по словам либерального центра, демократия в этой стране «умерла» после «арестов более 100 человек и закрытия гонконгской либеральной газеты Apple Daily». Отдельное внимание уделяется тому, выживет ли демократия в странах Азии в связи с экономическим кризисом, последовавшим за пандемией коронавируса. По этим «важным» вопросам в публикации представлены мнения политика Филиппин Бэма Акино, члена парламента Малайзии Нурул Иззы Анвар и директора Исследовательского центра Ислама в Джакарте Йени Вахида. Общий посыл выразила дочь оппозиционного политика Нурул Иззы Анвар, она сказала, что «президент Байден создал атмосферу, способствующие достижению его цели (продвижение демократии), но это не просто абстрактный лозунг. Мы должны показать, что демократия действительно может улучшить жизнь людей и эффективно справиться с пандемией». Неизвестно только, как демократы на 2021 год хотели справиться с коронавирусом, ведь  он в то время только набирал обороты.

Еще один пролиберальный центр Японии – это Японский Институт Международных Отношений (JIIA). Он был создан в 1959 году по образцу Королевского института международных отношений (Чатем-Хаус) в Великобритании. Первым председателем данного заведения был бывший премьер-министр Японии Сигеру Ёсида. Аналитический центр имеет достаточно тесные связи с США, так как его нынешним директором является бывший посол Японии в Штатах и Великобритании Кенитиро Сасаэ. Частный аналитический центр занимается изучением международных отношений и внешней политики Японии. На базе института проводятся различные мероприятия, где обсуждаются «беспристрастные» темы, связанные с Азиатско-Тихоокеанским регионом, Северо-Восточной Азией, Северной и Южной Америкой, Европой, Россией и СНГ, Ближним Востоком и Африкой. Отдельное внимание уделяется вопросам безопасности и внешних границ.

Интерес может вызвать список руководителей и представителей аналитического центра. Все они японцы, однако, многие либо работали в организациях, связанных с США, либо были официальными представителями в Штатах. Можно заметить, что аналитический центр JIIA сотрудничает со многими институтами во всем мире, но более тесное сотрудничество происходит с теми, что находятся в Северной Америке. Однако в списке есть и институты из России, их всего пять штук и, в частности, одним из таких является МГИМО.

Этот институт занимателен еще тем, что он запускает различные проекты для изучения геостратегических и исторических проблем, и, конечно же, сейчас материалы и мероприятия этого центра связаны, в основном, с Украиной.

Нельзя говорить об откровенной русофобии в публикациях JIIA, но предвзятое отношение, навязанное главным партнером института (США) все же присутствует. Более того, недавно у них на сайте был вывешен исследовательский материал с таким названием: «Японское и американское восприятие мира и США». Главный посыл статьи состоит в том, что «Соединенные Штаты и Япония являются близкими и важными союзниками друг для друга, и американо-японский альянс рассматривается обеими сторонами как "краеугольный камень мира, безопасности и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе"». Но о каком мире и безопасности может идти речь, если США, в отличие от Японии, вмешивается в дела Тайваня и только натравливает его и Китай друг на друга. Способствует ли это миру и безопасности в регионе, остается риторическим вопросом. В статье также сравниваются военные потенциалы Китая и Штатов, с точки зрения японцев и американцев. Согласно японскому отчету, многие жители Японии и Америки считают, что армии их стран намного сильнее, чем китайская. Однако население думает слишком оптимистично даже для Пентагона, который признал лидерство Китая в нескольких важных военных областях. Весь материал построен на данных, собранных JIIA, и опросах Чикагского совета.

Еще одно исследование, опубликованное «беспристрастным» аналитическим либеральным центром, связано с усилением влияния российско-китайских отношений. Интересно, что японский исследователь, доцент юридического факультета Университета Хосей Джун Кумакура, рассматривает отношения между двумя странами в контексте проблемы Афганистана 2021 года и беспорядков в Казахстане 2022 года. В данном случае, он описывает борьбу России и Китая со Штатами. Более того, он предлагает резкую критику двух стран в отношении США о вмешательстве в дела Афганистана. По словам исследователя, «в Китае считают, что проблема Афганистана напрямую связана со стабильностью Синьцзяна, а Россия еще больше стала влиять на обеспечение региональной стабильности». Беспорядки в Казахстане японец называет «цветной революцией» и пишет, что Китай также демонстрировал свою поддержку в подавлении «восстания», что способствовало укреплению отношений с Россией. Кумакура пришел к выводу о том, что российско-китайские отношения перешли к той стадии, когда ведется борьба против «общей угрозы», будь то террористы, революции или Соединенные Штаты Америки.

Другие публикации японских ученых также нередко затрагивают темы российско-китайский отношений. Внимание может привлечь и материал про информационную борьбу России на Украине. Как пишет исследователь из японского Института Международных отношений Кёко Кувахара, сейчас проводится большая компания по дезинформации, организованная Россией. Однако интерес привлекает не столько риторика статьи про «аннексированный» Крым и явное осуждение российского президента, который, по мнению японского ученого, ищет предлог для мнимого «объединения» народов России и Украины, а то, как подаются заимствования российских методов дезинформации Китаем в отношении Тайваня. Ученый выделяет главную опасность для всего коллективного Запада в лице китайско-тайваньского конфликта и объясняет это тем, что «Китай, изучив действия и поведение военных сил США и России на Украине, может использовать те же самые методы в нападении на Тайвань». Что касается пиара своей страны, то ученый объясняет, что Япония не подвержена как таковому воздействию дезинформации и сможет, в любом случае, фильтровать информационный поток. Однако в материале нет примеров фейков со стороны России и, соответственно, их опровержения, и это означает, что «исследование» можно назвать однонаправленным и ничем не подкрепленным.

Отдельное внимание нужно уделить публикации, связанной со специальной военной операцией на Украине. Директор Института международных отношений Японии Хирофуми Тосука опубликовал материал с таким названием: «Российская военная агрессия против Украины и "бряцание" ядерным оружием». В этой статье ученый описывает, как проходила подготовка к военной специальной операции на Украине, но при этом не упоминает о просьбе жителей Донбасса защитить их от украинской угрозы. Тосука также приводит данные по военной технике России и упоминает такие виды оружия, как «баллистические ракеты малой дальности "Искандер", крылатые ракеты средней дальности наземного базирования 9М729 и гиперзвуковые ракеты воздушного базирования "Кинжал"». Ученый, на самом деле, забыл еще про несколько видов российского вооружения.

Называя Крым аннексированной территорией, исследователь-либерал не вспоминает о проведении референдума, на котором было принято решение о возвращении полуострова в состав России.

Особенно ученый заостряет внимание на указе Путина привести в боевую готовность системы ядерного сдерживания. Он приводит в пример документ об «Основных принципах государственного регулирования РФ в области ядерного сдерживания», который был опубликован в 2020 году, и рассматривает один из его пунктов, который подразумевает «защиту национального суверенитета и территориальной целостности государства и сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и/или ее союзников». В отдельном подпункте Тосука описывает потенциальное применение Россией ядерного оружия. Однако как такое вообще возможно, если российское руководство понимает, что применение ядерных ракет может означать начало Третьей мировой войны? Профессор предполагает, что первые ядерные удары пришлись бы на страны НАТО, что впоследствии переросло бы в большое сражение между США, Европой и Россией. К счастью, ученый потом отмечает, что навряд ли Россия стала бы развязывать такой полномасштабный конфликт и втягивать в него все страны мира.

Многие аналитические центры Японии и правда занимаются исследованиями в области бизнеса, менеджмента и финансов. Однако международные научные институты, которые сотрудничают с западными учеными, либо имеют свои филиалы на Западе, являются неким проводником либеральной повестки государства - и чаще всего их, так называемая, аналитика является не чем иным, как пропагандой демократических ценностей и режимов западных стран.