Новый мировой порядок, который некоторые готовят под предлогом войны на Украине

06.04.2022
Новый порядок должен разрезать мир на два герметичных блока; предполагается достигнуть такого разделения, какого мы никогда не знали, не сравнимого с железным занавесом «холодной войны».

Конфликт на Украине начала не Россия 24-го февраля, а Украина – еще неделей ранее. ОБСЕ тому свидетель. Этот периферийный конфликт был спланирован Вашингтоном с целью навязать Новый мировой порядок, из которого Россия, а затем и Китай, должны были быть исключены. Не обманывайтесь!

Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца.

Как всегда, англосаксонская военная пропаганда координируется из Лондона. После Первой мировой войны британцы приобрели беспрецедентное ноу-хау. В 1914 году им удалось убедить собственное население в том, что немецкая армия совершала массовые изнасилования в Бельгии и что долг каждого британца – прийти на помощь этим несчастным женщинам. Это была более успешная версия попытки кайзера Вильгельма II конкурировать с британской колониальной империей. По окончании конфликта британское население потребовало компенсации для пострадавших. Но когда жертв попытались подсчитать, то выяснилось, что факты были чрезвычайно преувеличены.

На этот раз, в 2022 году, британцам удалось убедить европейцев, что 24 февраля русские напали на Украину, чтобы захватить и аннексировать ее, что Москва пытается воссоздать Советский Союз и готовится последовательно нападать на все свои бывшие владения. Эта версия более популярна для западного человека, чем «ловушка Фукидида».

В действительности, киевские войска атаковали собственное население Донбасса во второй половине дня 17 февраля. Затем Украина помахала красной тряпкой перед российским быком, когда президент Зеленский выступил перед политическими и военными лидерами НАТО в Мюнхене с речью, в которой он объявил, что его страна приобретет ядерное оружие для защиты от России.

Не верите мне? Вот показания ОБСЕ с границ Донбасса:

(количество взрывов, зафиксированных на Донбассе 14-22 февраля 2022 года, источник – ОБСЕ)

Боевых действий не было уже несколько месяцев, но наблюдатели из нейтральной организации зафиксировали 1 400 взрывов в день, начиная со второй половины дня 17 февраля. Сразу же повстанческие республики Донецк и Луганск, которые все еще считали себя украинскими, но претендовали на автономию в составе Украины, переселили более 100 000 гражданских лиц, чтобы защитить их. Большинство из них отступили в Донбасс, другие бежали в Россию.

В 2014 и 2015 годах, когда между Киевом и Донецком и Луганском вспыхнула гражданская война, материальный и человеческий ущерб был вопросом внутренних дел Украины. Однако со временем почти все украинское население Донбасса задумалось об эмиграции и получило второе, российское гражданство. Поэтому нападение Киева на население Донбасса 17 февраля было нападением на украинско-российских граждан. Москва пришла им на помощь в экстренном порядке с 24 февраля.

Хронология бесспорна. Не Москва хотела этой войны, а Киев, несмотря на предсказуемую цену, которую ему придется заплатить. Президент Зеленский сознательно подверг свой народ опасности и несет полную ответственность за то, что тот переживает сегодня.

Почему он это сделал? С начала своего срока правления Владимир Зеленский продолжил начатую его предшественником Петром Порошенко поддержку украинского государства, с растратой средств американскими спонсорами и местными экстремистами-бандеровцами. Президент Путин назвал первых «кучкой наркоманов», а вторых – «кучкой неонацистов». Владимир Зеленский не только публично заявил, что не хочет решать конфликт в Донбассе путем выполнения Минских соглашений, но и запретил своим согражданам говорить на русском языке в школах и администрациях и, что еще хуже, подписал расовый закон от 1 июля 2021 года, де-факто исключив украинцев славянского происхождения из пользования правами человека и основными свободами.

Российская армия впервые зашла на территорию Украины не из Донбасса, а из Беларуси и Крыма. Тогда были ликвидированы все украинские военные объекты, которые НАТО использовало в течение многих лет, и началась борьба с бандформированиями. Сейчас Россия сосредоточена на том, чтобы уничтожить их на востоке страны. Пропагандисты в Лондоне и их почти 150 коммуникационных агентств по всему миру уверяют нас, что, отброшенная назад славным украинским Сопротивлением, разбитая российская армия отказалась от своей первоначальной цели – взять Киев. Но никогда, абсолютно никогда президент Путин не говорил, что Россия возьмет Киев, свергнет избранного президента Зеленского и оккупирует его страну. Напротив, он всегда говорил, что целью его войны является денацификация Украины и ликвидация запасов иностранного (натовского) оружия. Это именно то, что он делает.

Население Украины страдает. Мы узнаем, что война жестока, что в ней всегда гибнут невинные люди. Сейчас нас переполняют эмоции, и, поскольку мы не знаем об украинском нападении 17 февраля, мы обвиняем русских, которых ошибочно называем «агрессорами». Мы не испытываем такого же сострадания к жертвам одновременной войны в Йемене, к ее 200 000 погибшим, включая 85 000 детей, умерших от голода. Но это правда, что йеменцы в глазах Запада являются «всего лишь арабами».

Страдания не должны априори интерпретироваться как доказательство правоты человека. Преступники страдают так же, как и невиновные.

Международный суд, внутренний трибунал ООН, поставил в центр внимания Украину и 16 марта приказал России в качестве меры предосторожности прекратить войну и вывести свои войска. Однако, как я только что показал, закон на стороне России.

Как возможно такое манипулирование Судом? Украина сослалась на то, что президент Путин в своей речи о российской военной операции заявил, что жители Донбасса являются жертвами «геноцида». Поэтому она отрицает этот «геноцид» и обвиняет Россию в некорректном использовании этого аргумента. В международном праве слово «геноцид» больше не означает истребление этнической группы, а относится к массовому убийству по приказу правительства. За последние восемь лет на Донбассе было убито от 13 000 до 22 000 мирных жителей, в зависимости от того, на какую статистику ссылаться – украинскую или российскую. Россия, которая направила свое заявление в письменном виде, утверждала, что она опирается не на Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, а на статью 51 Устава ООН, разрешающую войну в целях самообороны, о чем президент Путин прямо заявил в своей речи. Трибунал не пытался ничего проверить: он встал на украинскую сторону и пришел к выводу, что Россия неправомерно использовала Конвенцию в качестве аргумента. Более того, поскольку Россия не сочла необходимым физически присутствовать на Суде, Суд использовал ее отсутствие для наложения анормальных временных мер [речь о решении о временных мерах, связанных с иском Украины, обвинившей Россию – прим. ред.]. Россия, уверенная в своем праве, отказалась подчиниться и потребовала вынесения решения по существу дела, которое будет вынесено не ранее конца сентября.

При всем этом мы можем понять двуличность Запада, только рассматривая события в контексте. В течение последнего десятилетия американские политологи говорили нам, что подъем России и Китая приведет к неизбежной войне. Политолог Грэм Эллисон ввел понятие «ловушка Фукидида». Он имел в виду Пелопоннесские войны между Спартой и Афинами в IV веке до нашей эры. Стратег и историк Фукидид анализировал, что войны стали неизбежными, когда Спарта, доминировавшая в Греции, поняла, что Афины завоевывают империю и могут заменить ее гегемонию. Аналогия показательна, но ложна: если Спарта и Афины были близкими греческими городами, то США, Россия и Китай не имеют единой культуры.

Китай, например, отвергает предложение президента Байдена о торговой конкуренции. Это противоречит его традиции win-win («выигрыш-выигрыш»). При этом он ссылается не на взаимовыгодные торговые контракты, а на свою историю. В Поднебесной с чрезвычайно большим населением Император был вынужден максимально делегировать свои полномочия. Даже сегодня Китай является самой децентрализованной страной в мире. Когда там издают указ, это имеет практические последствия в некоторых провинциях, но не во всех. Поэтому император должен был убедиться, что каждый местный правитель не посчитает его указ неважным и не забудет о власти. Затем он предлагал компенсацию тем, кого не затронул указ, чтобы они по-прежнему чувствовали себя подвластными его власти.

С начала украинского кризиса Китай, с одной стороны, принял нейтральную позицию, но с другой – защищал своего российского союзника в Совете Безопасности ООН. США ошибочно опасались, что Пекин отправит оружие в Москву. Этого никогда не было, хотя имела место материально-техническая помощь, например, в виде готовых обедов для солдат. Китай наблюдает за тем, как идут дела, и делает выводы о том, как они будут развиваться, с прицелом на будущую попытку вернуть мятежную провинцию Тайвань.

Пекин любезно отклонил предложения Вашингтона. Китай мыслит в долгосрочной перспективе и по опыту знает, что если позволит разрушить Россию, то она снова будет разграблена Западом. Его спасение возможно только вместе с Россией, даже если однажды он бросит ей вызов в Сибири.

Давайте вернемся к «ловушке Фукидида». Россия знает, что США хотят убрать ее со сцены. Она учитывает возможное вторжение/разрушение. Однако, хотя ее территория огромна, население не очень многочисленно. Она не может защитить свои слишком большие границы. С XIX века она представляла себе, что защищается, скрываясь от своих противников. Когда Наполеон, а затем Гитлер напали на нее, она перемещала свое население все дальше и дальше на Восток. Люди сожгли свои собственные города до прихода захватчиков. Захватчик оказался не в состоянии снабжать свои войска. Ему пришлось встретить зиму без средств и, в конце концов, отступить. Эта стратегия «выжженной земли» сработала только потому, что ни Наполеон, ни Гитлер не имели поблизости логистических баз. Современная Россия знает, что она не сможет выжить, если американское оружие будет храниться в Центральной и Восточной Европе. Именно поэтому в конце существования Советского Союза Россия потребовала, чтобы НАТО никогда не расширялась на восток. Президент Франции Франсуа Миттеран и канцлер Германии Гельмут Кель, знавшие историю, потребовали от Запада взять на себя это обязательство. Во время воссоединения Германии они составили и подписали договор, гарантирующий, что НАТО никогда не пересечет линию Одер-Нейсе, немецко-польскую границу.

Россия закрепила это обязательство в 1999 году и в 2010 году в декларациях ОБСЕ в Стамбуле и Астане. Но Соединенные Штаты нарушили его в 1999 году (Чехия, Венгрия и Польша вступили в НАТО), в 2004 году (Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения), в 2009 году (Албания и Хорватия), в 2017 году (Черногория) и снова в 2020 году (Северная Македония). Проблема не в том, что все эти государства заключили союз с Вашингтоном, а в том, что они хранят американское оружие у себя дома. Никто не критикует эти государства за выбор союзников, но Москва критикует их за то, что они служат Пентагону тыловой базой для подготовки к нападению на Россию.

В октябре 2021 года Виктория Нуланд, второе лицо Госдепартамента, приехала в Москву, чтобы призвать Россию согласиться на размещение американского оружия в Центральной и Восточной Европе. Она пообещала, что в ответ Вашингтон будет инвестировать в Россию. Затем она пригрозила России, если та не примет ее предложение, и заключила, что устроит суд над президентом Путиным в международном трибунале. В ответ на это Москва 17 декабря выступила с предложением о заключении Договора, гарантирующего мир на основе соблюдения Устава ООН. Именно это и стало причиной нынешней бури. Соблюдение Устава, в основе которого лежит принцип равенства и суверенитета государств, подразумевает реформирование НАТО, деятельность которого основана на иерархии членов. Попав в «ловушку Фукидида», Соединенные Штаты затем разжигали нынешнюю войну в Украине.

Если принять, что их цель – убрать Россию с международной арены, то становится понятно, как англосаксы реагируют на украинский кризис. Они пытаются не оттеснить российскую армию военным путем, не препятствовать работе российского правительства, а уничтожить все следы русской культуры на Западе. А во-вторых, они пытаются ослабить Европейский Союз.

Они начали с замораживания активов российских олигархов на Западе – мера, которая вызвала аплодисменты российского населения, считающего их незаконными бенефициарами разграбления СССР. Затем они заставили западные компании прекратить вести бизнес с Россией. Наконец, они продолжили, перекрыв российским банкам доступ к западным банкам (система SWIFT). Если эти финансовые меры были катастрофическими для российских банков (но не для российского правительства), то меры против компаний, работающих в России, наоборот, благоприятны для России, которая возвращает свои инвестиции с меньшими затратами. Более того, Московская фондовая биржа, которая была закрыта с 25 февраля (день после ответных мер России) по 24 марта, зафиксировала рост, как только вновь открылась. Правда, индекс РТС в первый день упал на 4,26%, но он в основном измеряет спекулятивные акции, тогда как индекс IMOEX, который измеряет национальную экономическую активность, вырос на 4,43%. Настоящими проигравшими от западных мер являются члены Европейского Союза, которые имели глупость принять их.

Уже в 1991 году Пол Вулфовиц написал в официальном докладе, что Соединенные Штаты должны предотвратить развитие какой-либо державы, способной соперничать с ними. В то время СССР был на волоске от гибели. Поэтому он выделил Европейский Союз в качестве потенциального соперника, которого необходимо уничтожить. Именно так он поступил в 2003 году, когда, будучи вторым лицом в Пентагоне, запретил Германии и Франции участвовать в восстановлении Ирака. Об этом же говорила Виктория Нуланд в 2014 году, когда инструктировала своего американского посла в Киеве «поиметь Европейский Союз» (sic).

Теперь ЕС предлагают прекратить импорт российских углеводородов. Если он выполнит это предписание, Германия будет разрушена, а вместе с ней и весь Союз. Это будет не побочный ущерб, а плод структурированного мышления, четко сформировавшегося на протяжении тридцати лет.

Самое главное для Вашингтона – исключить Россию из всех международных организаций. В 2014 году ему уже удалось добиться исключения страны из «Большой восьмерки». Предлогом стала не независимость Крыма (которую он требовал с момента распада СССР, за несколько месяцев до того, как Украина задумалась о собственной независимости), а его вхождение в состав Российской Федерации. Предполагаемая «агрессия на Украине» служит предлогом для исключения России из G-20. Китай сразу же отметил, что никто не может быть исключен из неофициального форума, не имеющего устава. Между тем, 24-25 марта президент Байден вернулся в Европу.

Вашингтон расширяет свои контакты с целью исключения России из Всемирной торговой организации. В любом случае, принципы ВТО подрываются односторонними «санкциями», введенными Западом. Такое решение было бы губительным для обеих сторон. Именно здесь в игру вступают труды Пола Вулфовица. В 1991 году он писал, что Вашингтон должен стремиться не к тому, чтобы быть лучшим, а к тому, чтобы быть первым по отношению к другим. Из этого следует, отметил он, что для сохранения своей гегемонии Соединенные Штаты должны без колебаний причинять вред самим себе, если они причиняют гораздо больший вред другим. Мы все заплатим цену за такой образ мышления.

Самое главное для сторонников такого подхода – исключить Россию из Организации Объединенных Наций. Это невозможно при соблюдении Устава ООН, но Вашингтон это не беспокоит. Он уже связался со всеми странами-членами ООН за некоторыми исключениями. Поскольку англосаксонской пропаганде уже удалось заставить их поверить, что один из членов Совета Безопасности начал завоевательную войну против одного из своих соседей. Если Вашингтону удастся созвать специальную Генеральную Ассамблею ООН и изменить устав ООН, он добьется успеха.

Запад охватила своего рода истерия. За всем российским охотятся, не задумываясь о связи с украинским кризисом. Российским артистам запрещено выступать, даже если известно, что они выступают против президента Путина. Один университет запрещает изучение антисоветского героя Солженицына, другой запрещает писателя Достоевского (1821–1881), выступавшего против царского режима. Здесь дирижера депрограммируют за то, что он русский, а там Чайковского (1840–1893) убирают из репертуара. Все русское должно исчезнуть из нашего сознания, подобно тому, как в свое время Римская империя сравняла с землей Карфаген и методично уничтожала все следы его существования, до такой степени, что сегодня мы почти ничего не знаем об этой цивилизации.

21 марта президент Байден не скрывал этого факта. Выступая перед собранием лидеров бизнеса, он сказал: «Сейчас настал момент, когда все меняется. Наступит Новый мировой порядок, и мы должны возглавить его. И для этого мы должны объединить остальной свободный мир». Этот Новый порядок должен разрезать мир на два герметичных блока; предполагается достигнуть такого разделения, какого мы никогда не знали, не сравнимого с железным занавесом «холодной войны». Некоторые государства, например, Польша, считают, что они могут потерять много, как и другие, но могут и немного выиграть. Так, генерал Вальдемар Скшипчак только что призвал к тому, чтобы российский анклав Калининград стал польским. Действительно, после того, как мир будет разделен, как Москва сможет контактировать с этой территорией?

Источник