Новая стратегия «экономической битвы»

26.11.2021
Декаплинг – актуальный тренд в мировой геоэкономике

За последние два десятилетия экономики США и Китая стали тесно переплетаться. Эта взаимосвязь вызвала обеспокоенность у Вашингтона и Пекина, в связи с пандемией COVID-19 и усилением конкуренции между двумя странами по стратегическим вопросам и передовым инновационным технологиям.

Декаплинг (от английского decoupling – разделение) усиливается по причине изменений в китайской экономической модели, а также в силу разного восприятия КНР и США мирового порядка.

Пока США отменяют дополнительные тарифы на китайские товары, цены на промышленные, произведенные в Китае товары находятся в среднем ценовом диапазоне, но также могут значительно упасть, тем самым замедляя инфляцию.

Однако США все еще остаются сверхдержавой, поэтому не могут отменять тарифы в одностороннем порядке.

В том случае, если администрация Байдена отменит дополнительные тарифы без каких-либо условий для Китая, то можно считать, что Байден сдался Китаю. Поэтому американское правительство требует от Китая увеличения закупки товаров у США и выполнения первой фазы торгового соглашения.

Торговый представитель США Дай Ци выступил с речью о торговой политике Китая в вашингтонском аналитическом центре 4 октября, сказав: «Китай дал обещания, которые выгодны для определенных отраслей США, таких как сельское хозяйство. Мы также должны выполнить свои обещания. В ближайшие дни я намерен провести откровенный разговор с моими китайскими коллегами. Он будет включать обсуждение показателей Китая в рамках первого этапа торгового соглашения. Мы также будем напрямую взаимодействовать с Китаем по вопросам его промышленной политики. Наша цель не состоит в увеличении торговой напряженности в отношениях с Китаем».

В противном случае, нынешняя администрация Байдена будет намерена продолжить политику Трампа. Другими словами, США угрожают Китаю. Если Китай не увеличит закупки товаров в США в соответствии с соглашением, США продолжат развязывать торговую войну, начавшуюся в 2015 году. Однако, если Китай увеличит закупки товаров из США в соответствии с соглашением, США отменит уже введенные тарифы на некоторые китайские товары.

Также США используют тактику «пускания слухов» против Китая. Неоднократно и публично распространялась информация о том, что Китай ограничил производство и экспорт материалов на производство, производя некачественное защитное оборудование и медицинские изделия. Это усилило недоверие к производственной цепочке Китая во многих странах по всему миру, что привело к «декитаизации производственной цепочки».

Также Китай обвиняется в «гегемонии» цепочки поставок китайских медицинских товаров и автомобильной промышленности, что, как утверждается, причиняет вред здоровью. 9 апреля экономический советник Белого дома Ларри Кудлоу призвал все американские компании покинуть Китай и вернуться в США, предложив «пополнение счетов» компаний за возврат на родину.

Общий показатель импорта Китая из США
Источник: расчеты Bloomberg на основе официальных данных Китая.

Согласно расчетам Чада Боуна из Института международной экономики Петерсона, США и Китай вели торговую войну при президенте Дональде Трампе, в связи с которой по‑прежнему применяются тарифы на китайские товары на сумму около 335 миллиардов долларов в год. И это несмотря на соглашение о первом этапе торговой сделки, достигнутое в 2020 году, когда Китай пообещал закупить больше американских товаров. Пекин не выполнил заявленные цели торговой сделки на 2020 год, поскольку глобальная пандемия изменила курс цепочек поставок.

В связи этим наблюдается деление мира на два блока: китайский и американский.

США начали создание партнерского альянса под названием «Сеть экономического процветания», о котором говорили еще при Трампе. Он содействует реорганизации китайских цепочек поставок по ключевым областям, к примеру, таким как инфраструктура и т. д., с целью тотального избавления от китайской зависимости. При поддержке США Япония выделила 2,3 миллиарда американских долларов и 108 триллионов иен (приблизительно 989 миллиардов американских долларов) для финансирования компаний, которые переводят производственные линии из Китая обратно в Японию или же в другие страны.

Российское правительство, скорее, будет придерживаться позиции Китая. Усилится экономическое и политическое взаимодействие между двумя странами. Увеличится рост экспорта российских товаров в Китай.

Ведущие компании Китая в первую очередь стремятся сосредоточиться на максимальном росте на своем внутреннем рынке, чтобы получить прочную основу для бизнеса и противостоять глобальным переменам. Они также готовы к инвестированию и за пределами Китая; налаживают партнерские отношения посредством инвестиций в акционерный капитал и других типов сделок, а также создают региональные предприятия и проекты.

Например, компания Alibaba в 2018 году удвоила свои инвестиции в гиганта онлайн‑шоппинга в Юго-Восточной Азии Lazada до 4 миллиардов долларов. А китайские бренды смартфонов, такие как OppoVivo и Xiaomi, расширили свои операции на рынках Европы и Латинской Америки за последние три года.

На данный момент напряженность между США и Китаем, возможно, не создаст крупных проблем перечисленным компаниям. Они смогут найти способ для развития бизнеса как в Китае, так и в США. Некоторые компании, базирующиеся за пределами США и Китая, начали закладывать основу для локализации в обоих блоках, внося коррективы в свою цепочку поставок, продукты, клиентскую базу и структуру организации.

Источники

  1.  Foreign Policy; Keith Johnson, Robbie Gramer; URL: https://foreignpolicy.com/2020/05/14/china-us-pandemic-economy-tensions-trump-coronavirus-covid-new-cold-war-economics-the-great-decoupling/
  2. UNDERSTANDING U.S.-CHINA DECOUPLING; China Center? U.S. Chamber of Commerce/URL: https://www.uschamber.com/assets/archived/images/024001_us_china_decoupling_report_fin.pdf
  3. The Strategic Challenges of Decoupling; J. Stewart Black and Allen J. Morrison/URL: https://hbr.org/2021/05/the-strategic-challenges-of-decoupling
  4. The decoupling of the US and China has only just begun; GIDEON RACHMAN /URL: https://www.ft.com/content/9000d2b0-460f-4380-b5de-cd7fdb9416c8
  5. Preparing for US-China Decoupling; Anne Hoecker; Jue Wang, Shu Li/URL: https://www.industryweek.com/the-economy/public-policy/article/21147345/preparing-for-uschina-decoupling
  6. China Decoupling Would Cost U.S. Billions, Chamber Says; Eric Martin/URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-17/china-decoupling-would-cost-u-s-economy-billions-chamber-says