Недостатки демократической системы

Все, что мы знаем под демократической системой с ее парламентами, выборами, рыночной экономикой, свободой совести и т. д., является системой, соответствующей интересам класса, который мы традиционно называем буржуазией. Все демократические революции, начиная с американской революции 1776 года, французской революции 1789 года, европейских революций 1820 года, 30-х, 48-х годов... были организованы для свержения непроизводительного аристократического класса, чье оправдание существования уже утратило легитимность: целью жизни было объявлено материальное благополучие и все те, кто не направляет усилия на то, чтобы его достичь, кто не поклоняется "полезной машине" и торговле, оказываются исключенными из этого нового мира.

Но этот новый мир, который провозгласил фигуру свободного гражданина в качестве нового суверена - через голосование на ассамблеях, выражение своего мнения, ведение экономической деятельности с другими свободными гражданами, - всего лишь воспроизвел в новой топологии то, что он, якобы, преодолел. Перемена, которая привела к исчезновению аристократии как господствующего класса, была всего лишь сменой инструмента.

Если раньше определяющим фактором было владение землей, которую обрабатывали не владевшие ею люди, то впоследствии определяющим стало владение средствами производства (фабриками, машинами). Теперь новый класс - посредники, постепенно занимает место старой буржуазии (или же всего лишь мутировавшей ее формы). Ключом к их господству является контроль над сетями, информационными потоками, денежными операциями и рынком данных (Big Data).

Известно, что на протяжении веков - в Средние века и вплоть до менее, чем трех столетий назад - западное общество было разделено на три сословия: Церковь, Дворянство и Буржуазию. Церковь монополизировала духовную и моральную власть, Дворянство контролировало землю и военную мощь, а зарождающаяся Буржуазия начинала накапливать богатство и влияние за счет торговли.

Благодаря вышеупомянутым революциям и институциональным изменениям в разной степени эта схема сохранилась. То, что стало называться “классовой борьбой”, является продуктом нового порядка вещей: легитимность основывается на образе якобы свободного гражданина, призванного раскрывать свои способности: предположительно, посредством труда и образования их можно развить настолько, чтобы воплотить свои мечты, обеспечив тем самым всеобщее счастье в рамках свободной конкуренции.

Но нет, реальность иная, и так было всегда: сословия существуют так же, как и тысячу лет назад, в тщетной надежде на земное равенство, которое никогда не будет достигнуто. Если Церковь отложила его на загробную жизнь (что, по Марксу, было "опиумом для народа"), то демократическая система обещает его до сих пор.

Демократическая схема привела к смещению между слоями социальной пирамиды, которая все еще существует, что можно резюмировать следующим образом:

- Церковь была заменена средствами массовой информации, которые оказывают значительное влияние на общественное мнение и социальные нарративы. Политические партии также играют решающую роль в формировании политической воли.

- Дворянство было заменено экономической и финансовой элитой, которая контролирует банки и крупные корпорации. Эти элиты обладают значительной властью над экономикой и политикой.

- Буржуазия превратилась в высший и средний класс, которые накапливают богатство и влияние за счет собственности и капитала.

Наконец, более 90% населения сосредоточено в четвертом сословии, которое может варьироваться от "прекариатов" (по Фузаро) до техников-космополитов, состоящих на службе у крупных транснациональных корпораций.

С момента повсеместного внедрения Интернета уже формируется другая постмодернистская средневековая организация общества, основанная, во-первых, на приватизации абсолютно всего, включая базовые ресурсы, и во-вторых, на тотальном перепоручении всех функций. В рамках этой системы сам производитель превращается всего лишь в служащего, работающего на службе у приватизированных властных структур.

Основные государственные услуги, такие как образование, здравоохранение и безопасность, приватизируются и подчиняются рыночной логике. Политические партии и средства массовой информации выступают в качестве посредников между народом и этими частными властями, в то время как банки и корпорации осуществляют значительный контроль над экономикой, подчиняя свои решения обогащению одних и обнищанию других по воле определенных семей и кланов, которых никто не знает и не одобряет голосованием.

Это приводит к возникновению "диктатуры посредников" (находящихся в информационном потоке между несколькими точками), когда те, кто не производит реальной стоимости, но контролирует механизмы власти и влияния, осуществляют значительное господство над обществом: биткойны, базы данных, фондовый рынок, социальные сети… Эти посредники управляют воспроизводством и потреблением, извлекают выгоду из системы и воспроизводят ее подчиняя своей логике владельцев средств производства, указывая направление, в котором должно развиваться общественное мнение, и генерируя финансовые пузыри как новое средство контроля над экономикой.

В этом смысле нынешнюю социальную структуру можно рассматривать как форму "финансового феодализма", где феодалами являются банкиры и корпорации, а крепостными-обычные граждане, которые работают, чтобы выплачивать долги и поддерживать функционирование системы. Вопрос в том, как возникающий класс техников и посредников, контролирующих потоки, совершит новую революцию.

В то же время демократическая система наносит последние удары: приостановка выборов, неподходящие партии и кандидаты, таможенные пошлины и деиндустриализация, которые разрушают империи, объявленные и необъявленные войны, в которых никто не знает, где находится фронт битвы… Посмотрим.

Источник