Не-Запад и мирные переговоры по Украине

В пятницу Китай в лице официального представителя МИД Мао Нин подтвердил, что не будет участвовать в предстоящих швейцарских «мирных переговорах» по Украине, поскольку они не соответствуют «трём важным элементам: признания как со стороны России, так и со стороны Украины, равного участия всех сторон и справедливого обсуждения всех мирных планов». 

Госпожа Нин также упомянула подписанную в конце мая совместную декларацию с Бразилией о принципах политического урегулирования этого конфликта. Эти шаги показывают, что Китай отвергает антироссийскую направленность «мирного процесса» на Украине под руководством Запада.

Китай сигнализирует о том, что он хочет выступить посредником в политическом урегулировании этого конфликта. США не хотят позволить своему системному сопернику одержать такую грандиозную дипломатическую победу. Тем не менее, не может быть никакого политического решения без подлинных мирных переговоров, на которых Россия и её мирные предложения будут должным образом представлены именно так, как считает Китай.

Поскольку «мирные переговоры» в Швейцарии не приведут ни к чему существенному, есть шанс на альтернативу. Эту оценку, судя по всему, молчаливо разделяют ЕС и даже сами США. По сообщениям Bloomberg, европейцы уже изучают возможность проведения инклюзивных переговоров с участием Саудовской Аравии этой осенью. А лидер США уже заявил, что планирует пропустить переговоры в Швейцарии, чтобы принять участие в благотворительном мероприятии в Голливуде. 

С точки зрения Запада, будет лучше, если когда-нибудь в будущем мирную конференцию проведет Саудовская Аравия, чем позволить Китаю начать свой собственный параллельный процесс, хотя последнее нельзя исключать. Точно так же, как Запад организовал проукраинские переговоры с участием некоторых государств глобального Юга, Китай мог бы сделать то же самое где-нибудь в Бразилии, но с намерением, чтобы они занимали более нейтральную позицию. 

Пригласив Бразилию принять у себя эти переговоры, которая голосовала против России в ООН даже после возвращения Лулы к власти в прошлом году, Запад не мог бы отказаться от участия под предлогом того, что это поставило бы под угрозу доверие к стране, которая якобы стоит на стороне России, как, по их утверждениям, это делает Китай, если принимает такие переговоры у себя. Саудовская Аравия — богатая нефтяная монархия, в то время как Бразилия представляет глобальный Юг в целом, что делает последнюю гораздо более привлекательной страной для большинства представителей международного сообщества.

Ожидается, что на переговорах в Швейцарии будет обсуждаться лишь смягчённая версия требований Зеленского, выполнение которых Россия уже исключила в принципе, тем самым обрекая их на провал. Если китайско-бразильский параллельный мирный процесс будет запущен, то в конечном счёте он может стать тем средством, с помощью которого будут проведены переговоры о политическом решении по прокси войне между Россией и НАТО, или, по крайней мере, значительно повлиять на исход. 

Пока ещё слишком рано говорить о том, что могут повлечь за собой следующие потенциальные действия Саудовской Аравии, но они могут оказаться спорным и не нужными, если китайско-бразильский процесс примет ощутимые очертания. Например, если к лету будет организовано что-то с целью его продолжение в расширенном формате во время ноябрьского саммита G20 в Рио. В последние две зимы боевые действия на фронте затихали, из чего следует, что сейчас самое подходящее время для переговоров о прочном мире, который к тому времени официально закрепит линию соприкосновения.

Это разумный прогноз по причинам, которые были объяснены выше, и он может быть отменён только в случае серьёзной эскалации конфликта: например, в случае обычного широкомасштабного вмешательства НАТО, особенно если это приведёт к очередному ядерному кризису на грани войны между Россией и США, подобному кубинскому. В этом случае всё может застопориться задолго до наступления зимы, что сведёт на нет проанализированные совместные китайско-бразильские усилия. Но есть другой способ изменить дипломатическую динамику, который будет гораздо менее драматичным, если этого не произойдёт.

Индия, которая поддерживает многосторонние отношения между Россией и США, продолжая при этом яростно конкурировать с Китаем, теоретически могла бы организовать ещё один саммит «Голоса глобального Юга». В идеале это можно было бы сделать ей самостоятельно, хотя, возможно, только онлайн, если это произойдёт в сжатые сроки, но цель состояла бы в том, чтобы опередить всё, что могут планировать Китай и Бразилия. Запад, естественно, предпочёл бы, чтобы Индия подтвердила своё лидерство на глобальном Юге и оказала большее влияние на мирный процесс, чем Бразилия, поддерживаемая Китаем.

Если до следующих потенциальных переговоров с Саудовской Аравией и особенно до ноябрьской встречи G20 в Рио-де-Жанейро начнутся какие-либо мирные процессы в Индии, Китае и Бразилии, то первый вариант может приобрести гораздо больший вес из-за потенциального участия большего числа западных стран. Если бы у них был выбор, они скорее одобрили бы переговоры, организованные Индией, чем что-либо связанное с Китаем, подобное тем, которые Бразилия могла бы провести в координации с Пекином, чтобы не дать Народной Республике одержать грандиозную дипломатическую победу.

Учитывая это, Запад мог бы перехватить инициативу у Китая и Бразилии, если бы они проявили заинтересованность в более равноправных переговорах по Украине после провала швейцарских, но при условии, что Индия примет их у себя, отказавшись, таким образом, от заявленного саудовцами запасного плана, чтобы привлечь больше внимания глобального Юга. Это был бы творческий способ сохранить их актуальность, но для этого требуется политическая воля и одобрение Америки, а ни то, ни другое нельзя считать само собой разумеющимся, поскольку США сейчас одержимы эскалацией конфликта.

Однако эти расчёты могут измениться в зависимости от прогресса, которого Россия добьётся на местах в зоне специальной операции. Если НАТО не предпримет обычного широкомасштабного вмешательства, особенно если оно не пересечёт Днепр и, таким образом, не спровоцирует Россию на применение тактического ядерного оружия в целях самообороны в качестве последнего средства для защиты территориальной целостности своих новых регионов, то США могут пересмотреть свою позицию. В этом случае индийский вариант мог бы стать для них более привлекательной альтернативой.

Как бы то ни было, какой бы незападный мирный процесс ни последовал за обречённым на провал швейцарским (саудовский, китайско-бразильский и/или индийский), он должен обеспечить объективные интересы национальной безопасности России. Кремль уже неоднократно заявлял, что он не заинтересован в замораживании конфликта просто так, поскольку это может привести к дальнейшей милитаризации Украины и сделать неизбежным новый конфликт. Поэтому США и их ставленников сначала нужно унизить военным путём, чтобы они осознали это.

Это уже происходит, и именно по этой причине США так одержимы эскалацией прямо сейчас, от отчаяния стремясь нанести стратегическое поражение России. Следовательно, логическим обоснованием (по крайней мере, в умах их политиков) является «эскалация с целью деэскалации» на более выгодных для Запада условиях при таком сценарии. Будем надеяться, что некоторые сравнительно более прагматичные фигуры в их истеблишменте убедят лиц, принимающих решения, в опасной бесполезности этой политики и заставят США искренне вести переговоры о мире.

Наконец, все рассмотренные альтернативные акторы заинтересованы в создании многополярного мироустройства, поэтому их предложения и участие, очевидно, лучше гегемонистской позиции коллективного Запада. В то время, как Россия будет стремиться достичь на территории бывшей Украины поставленных целей.