Национальный консерватизм в США и будущее Республиканской партии

Список кандидатов на выдвижение в президенты от Республиканской партии в Соединённых Штатах в настоящее время насчитывает 14 основных претендентов, а другие могут вступить в борьбу до съезда партии ещё через год. Текущие опросы общественного мнения с большим отрывом отдают предпочтение бывшему президенту Дональду Трампу, но исход далеко не однозначен. Среди многих действующих факторов — степень, в которой зарождающееся национально-консервативное движение нарушает политический статус-кво.

Сфера деятельности Республиканской партии охватывает широкий спектр электорального опыта — от предыдущего президента США до ведущего ток-шоу на радио. Их политические взгляды также охватывают консервативный спектр, включая либеральное, умеренное, традиционалистское, фундаменталистское и популистское крыло Республиканской партии. 

Окончательное число кандидатов может превысить 17, которые участвовали в гонке 2016 года — крупнейшей предвыборной гонке Республиканской партии в истории. С полным списком зарегистрированных кандидатов можно ознакомиться здесь. 

Республиканский национальный комитет провёл первые первичные дебаты этого цикла в Милуоки, штат Висконсин, 23 августа. Второй состоится 27 сентября в Сими-Вэлли, Калифорния. За дебатами в 2024 году последует серия праймериз, кокусов и съездов штатов для отбора делегатов. Кандидат в президенты будет выбран на Республиканском национальном съезде в Милуоки, который запланирован на 15-18 июля.

Идеологическое обновление

База республиканцев, по-видимому, диверсифицируется, хотя простое большинство избирателей по всей стране не гарантирует победы при американской избирательной системе. Доля американцев, которые идентифицируют себя как республиканцы, увеличилась за последние 40 лет, и исследователи задокументировали снижение преимущества демократов на выборах с 13,9% в 2008 году до 4,1% в 2020 году. Наиболее заметным изменением является фактический крах принадлежности к демократам среди белых избирателей, не имеющих высшего образования (в пользу республиканцев), и то, что увеличение принадлежности к демократам среди белых выпускников колледжей не сбалансировано.

Идеологическая перестройка также происходит среди консерваторов, движимая главным образом кадрами относительно молодых интеллектуалов, которые обвиняют республиканский истеблишмент в неспособности, среди прочего, 

1. остановить принижение левыми иудео-христианских ценностей; 
2. обезопасить границы; 
3. обуздать 32 триллиона долларов валового государственного долга, и 
4. сократить корпоративное благосостояние и кумовство, захлёстывающие национальный капитал.

На страницах журналов и в коридорах аналитических центров новая волна национального консерватизма бросает вызов прагматичному, длившемуся десятилетиями «слиянию» различных правых фракций. Дебаты выходят за рамки политических разногласий, из-за которых республиканцы ссорились десятилетиями. Вместо этого национал-консерваторы стремятся заменить давние классические либеральные принципы ограниченного правления, свободной рыночной экономики и гражданских свобод приверженностью национальной идентичности и общему благу.

В целом, по словам учёного Дэвида Азеррада из Hillsdale College, «молодёжь ищет альтернативы консерватизму истеблишмента».

Корни национального консерватизма

Слияние консервативных фракций во многом заслуга Уильяма Ф. Бакли-младшего, основателя журнала National Review, и Фрэнка Мейера, заместителя редактора, которые объединили социальных традиционалистов и экономических либертарианцев в антикоммунистическую коалицию. (Некоторые учёные, однако, объясняют это взаимным противодействием широкому расширению государственной власти в рамках «Нового курса».) По словам писательницы Стефани Слейд, различия между либертарианцами и традиционалистами казались не такими уж большими «в свете угрозы, исходившей от бушующего Советского Союза — столь же воинственно атеистического, сколь и воинственно антикапиталистического».

Фузионизм фактически достиг своего пика после выборов президента Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Но, по некоторой иронии судьбы, всё это полетело к чертям после распада Советского Союза, как это видят националисты.

Философ Йорам Хазони, председатель Фонда Эдмунда Бёрка, обвиняет (так называемый) фундаментализм свободного рынка в том, что он затмевает верность иудео-христианским ценностям и стремление к национальной сплочённости. Как он отметил в своём обращении к Национальной конференции консерваторов в 2019 году, «эти консерваторы, в частности, забыли всё, что они когда-либо знали о том, как что-либо сохранить. Они потеряли интерес к Библии, христианству и иудаизму. Ни национализм, ни религия больше не имели над ними никакой власти. Всё, что их интересовало, — это экономический либерализм и права свободной и равноправной личности».

Новые националисты утверждают, что кажущаяся врождённой умеренность республиканцев просто не идёт ни в какое сравнение с радикальными прогрессистами, для которых цель оправдывает средства. Будущее Америки зависит от восстановления американского суверенитета и использования государственной власти для защиты общего блага.

Это совершенно иной подход, чем нынешняя доктрина.

Недоверие к руководству правительства

Многие американцы действительно глубоко обеспокоены судьбой страны, что проявляется в популистской волне, поддерживающей Дональда Трампа. Опрос NBC показал, что 79% республиканцев считают, что демократы «представляют угрозу, которая, если её не остановить, уничтожит Америку такой, какой мы её знаем».

Но как бы сильно избиратели-республиканцы ни придерживались традиционных ценностей, их недоверие к вмешательству правительства как в культуру, так и в экономику — то есть к тому, что отстаивает национальный консерватизм, — глубоко укоренилось. Критики, такие как бывший республиканец, ставший независимым конгрессменом Джастин Амаш, даже осуждают национальный консерватизм как «переупакованный авторитаризм», который «имеет больше общего с социализмом, чем с либертарианством или классическим либерализмом».

То ли из-за недостатков своего характера, то ли из-за идеологической непоследовательности бывшего президента Трампа точно не считают героем национал-консерваторов, хотя он разделяет их враждебное отношение к открытым границам, свободной торговле и государственному строительству. Среди нынешних кандидатов в президенты губернатор Флориды Рон Десантис наиболее точно выражает моральный кодекс националистов и энтузиазм по поводу обладания государственной властью.

И все же губернатор Десантис в последнее время испытывает трудности: опросы общественного мнения фиксируют резкое снижение поддержки в последние месяцы. Это проявляется в слабости его небольших пожертвований (200 долларов или меньше), которые являются показателем поддержки на низовом уровне. Согласно последним отчётам о финансировании предвыборной кампании, только 17 % от общей суммы, собранной за счёт индивидуальных взносов для мистера Десантиса в 2023 году, поступило от доноров с небольшим капиталом по сравнению с 82 % для бывшего президента Трампа.

Результаты выборов будут определять степень, в которой национальный консерватизм революционизирует или не революционизирует американских правых.

У падения рейтинга Десантиса может быть множество причин (что не редкость в начале предвыборной кампании), которые не связаны с его националистическими наклонностями. Некоторые стратеги Республиканской партии говорят, что губернатору Флориды ещё предстоит донести национальное видение, и что его самодовольный тон отталкивает более умеренных избирателей. Если это правда, то это может не сулить ничего хорошего морализирующим националистам, для которых разработка послания для Средней Америки станет серьёзной проблемой.

Влияние новой повестки дня

До сих пор национал-консерваторы в значительной степени избегали беспорядков в ходе предвыборной кампании и ограничивали свою борьбу интеллектуальным полем битвы. Но известность мистера Трампа и мистера Десантиса означает, что элементы их повестки дня будут звучать на протяжении всех выборов 2024 года.

Год после Республиканского национального съезда — это политическая жизнь, в течение которой относительное положение кандидатов может кардинально измениться. Большинству избирателей-республиканцев было бы трудно объяснить относительные сильные и слабые стороны национального консерватизма по сравнению с классическим либерализмом. Тем не менее, они, безусловно, открыто заявляют о своей тревоге по поводу состояния нации. Результаты выборов будут определять степень, в которой национальный консерватизм революционизирует или не революционизирует американских правых.

Сценарии

Бросая вызов основным принципам классического либерализма, националистическое движение будет всё больше разделять консервативный дискурс среди интеллектуальной элиты. Однажды объединившись в рамках фузионизма, идеологические фракции вновь возникнут по мере усиления националистического пыла.

Национал-консерваторы воспользуются беспокойством избирателей-республиканцев, чтобы направить партийную платформу в сторону более активного вмешательства правительства в области антимонопольного законодательства, промышленной политики, протекционизма и регулирования свободы слова.

Несмотря на идеологические дебаты, большинство консервативных избирателей скорее поддержат кандидата от республиканцев в 2024 году, чем уступят преимущество демократам.

Источник