Конец порядка, основанного на правилах?

Высшие должностные лица администрации Байдена встретились в марте в Анкоридже с высшими должностными лицами Китайской Народной Республики (КНР). Журналисты охарактеризовали их диалог как «отвратительную словесную перепалку», «обмен оскорблениями» и «чрезвычайно недипломатичная перепалка».

Но если вы внимательно послушаете, то поймете, что происходит что-то более значительное и тревожное: коммунистические правители Китая дают понять, что они намерены вырвать факел глобального лидерства из рук Америки.

Государственный секретарь Энтони Блинкен в своем вступительном слове заявил, что цель администрации Байдена заключается в том, «чтобы усилить основанный на правилах международный порядок», то есть создать благоприятные условия для глобальных институтов, законов, ценностей и норм, установленных США и их союзниками после Второй мировой войны.

«Альтернатива порядку, основанному на правилах», – утверждал он, – «это мир, в котором право на стороне сильного, а победители забирают все, и это был бы гораздо более жестокий и нестабильный мир для всех нас».

Соединенные Штаты, по его словам, хотят, чтобы КНР была хорошим и уважаемым членом порядка, основанного на правилах. По этой причине он выразил «глубокую озабоченность» в связи с жестокими репрессиями Пекина в отношении этнических и религиозных меньшинств Китая, его вопиющими нарушениями договорных обязательств по отношению к Гонконгу, его угрозами Тайваню и «кибератаками на Соединенные Штаты, экономическим принуждением по отношению к нашим союзникам».

Он добавил: «Каждое из этих действий угрожает основанному на правилах порядку, который поддерживает глобальную стабильность. Вот почему это не просто внутренние вопросы, и поэтому мы считаем своим обязательством поднять эти вопросы здесь сегодня».

Министр иностранных дел Ван И резко отверг обвинения, затем он пошел еще дальше – отверг порядок, основанный на правилах, как его определяют американцы.

«Китай и международное сообщество поддерживают международную систему, в центре которой находится Организация Объединенных Наций и международный порядок, опирающийся на международное право, а не на то, за что выступает небольшое число стран так называемого международного порядка, основанного на правилах», – сказал он.

Он добавил, что «подавляющее большинство стран в этом мире не признают, что правила, устанавливаемые небольшим количеством людей, будут служить основой международного порядка».

Его аргумент основан на том факте, что Пекин за последние годы незаметно превратился в 800-фунтовую гориллу в системе Организации Объединенных Наций. Граждане Китая руководят многими важнейшими международными организациями, где они действуют не как глобальные государственные служащие, а как аппаратчики Пекина.

В других органах, например, во Всемирной организации здравоохранения, ответственные лица, хотя и не из Китая, следуют указаниям Коммунистической партии Китая (КПК).

 А поскольку КНР выиграла выборы в Совет ООН по правам человека в октябре прошлого года, г-н Ван мог утверждать, что большая часть мира не считает проблемой послужной список Пекина в области прав человека.

Тем временем, Международный уголовный суд ведет расследование военных преступлений США в Афганистане, в то время как КНР не находится под прицелом МУС.

Ян Цзечи, главный дипломат КПК, подлил масла в огонь. «Марксистская/ленинская/маоистская политическая система Китая, в которой контроль КПК над гражданами становится все более абсолютным, должна быть признана «демократией в китайском стиле», – потребовал он.

Он сравнил это с «демократией в американском стиле», упрекая г-на Блинкена: «Оценить, как Соединенные Штаты сделали это в продвижении своей собственной демократии должен не только американский народ, но и народы мира».

Г-н Ван не мог дождаться, чтобы втереть надавить на эту болевую точку: «Многие люди в Соединенных Штатах практически не верят в демократию Соединенных Штатов».

Разве он не прав? Американцы, придерживающиеся крайних левых позиций, теперь обвиняют Соединенные Штаты в том, что они «систематические расисты», в помойке «превосходства белых», и изобилуют «социальной несправедливостью». Ссылаясь на авторитет движения Black Lives Matter, г-н Ван заявил, что чернокожих американцев «убивают».

Воздерживаясь от предоставления преследуемым цветным американцам убежища в Синьцзяне или Тибете, он добавил с притворным сочувствием: «Мы надеемся, что Соединенные Штаты добьются лучших результатов в области прав человека».

Госсекретарь Блинкен ответил в меру сил, признавая, что американцы «не идеальны», они совершают ошибки, у них есть отступления, они делают шаги назад, но «секретный соус» нации — это ее способность «пристально смотреть на свои собственные недостатки», подразумевая, что правители Китая должны делать то же самое. Поверьте мне, их не убедили.

Последующие частные беседы между дипломатами были охарактеризованы как «конструктивные», но по окончании встречи в Анкоридже не было совместных заявлений, в которых излагались бы области согласия, сотрудничества или даже взаимной озабоченности.

Если ничего не было достигнуто, возможно ли, что что-то было усвоено? На протяжении десятилетий западные внешнеполитические элиты убеждали себя в том, что если они помогут Китаю стать процветающим, то его правители станут умеренными. Поскольку все обстояло иначе, необходимо внести изменения в политику.

Возможно, и г-н Блинкен теперь видит, насколько ООН, ее дочерние организации и международный порядок в целом трансформируются в активы Пекина, причем львиную долю счетов оплачивают американцы. Чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение позиций США, потребуется стратегия. У администрации Байдена ее пока нет. 

В борьбе за мировое лидерство правители Китая имеют явное преимущество: они жаждут власти. Многие американцы, напротив, как левые, так и правые, устали взваливать на свои плечи бремя, связанное с тем, чтобы быть №1. В настоящее время, к сожалению, есть только один жизнеспособный кандидат.

Часто говорят, что холодная война закончилась поражением коммунизма, но на самом деле она закончилась только с распадом Советского Союза. Будущее поколение американцев не обрадует, если мы оставим им мир, в котором КПК является мировой гегемонией, устанавливающей правила для нового и явно несвободного мирового порядка.

Источник