IT-компании – проект о технологиях или новая власть?

Наше время характеризуется невиданными изменениями, связанными с промышленной революцией. Развитие технологий идет такими темпами и в таких масштабах, что начинают затрагивать во все сферы жизни. И сейчас с полной уверенностью можно говорить о формировании новой силы – силы IT-компаний. Власть IT-компаний распространяется не только на зону информации в Интернете, но врастает в политическую жизнь стран, создавая новые формы экономики, механизмы распределения ресурсов и финансов. IT-компании имеют широчайшую информационную базу о пользователях по всему миру, для гигантов Интернета не существует границ, а регуляция со стороны государства отстает и зачастую не имеет инструментария для осуществления контроля и/или сдерживания деятельности IT-гигантов.

Начало вмешательства IT-компаний в дела государства было положено WikiLeaks. Возник прецедент, когда один элемент IT-системы был создан с целью обнародования секретной информации от анонимных источников и неоднократно провоцировал скандалы, затрагивавшие всю политическую систему Америки.

Но сейчас под пристальным вниманием IT-компаний находится любой пользователь сети Интернет. Под флагом заботы о пользователях, учета интересов и предпочтений, оптимизации, обновления и разработки продуктов и функций, которые бы лучше отвечали потребностям пользователей и обладали бы большей привлекательностью, а также с целью увеличения числа пользователей и расширения доли рынка, компании собирают личную информацию и все возможные данные о каждом человеке, зарегистрировавшемся в той или иной сети.

С другой стороны, сбор информации о пользователях – это нарушение не только пользовательского соглашения самой компании, но и права на неприкосновенность частной жизни, предусмотренного законодательством в большинстве стран. В этом и заключается парадокс. Оптимизация продуктов и функционала IT-компаний ведется на основе анализа пользовательских данных, в то время как сбор пользовательских данных нарушает права граждан на конфиденциальность.

В марте 2018 года скандал с раскрытием персональных данных Facebook потряс мир. Согласно отчету Google Data Collection, опубликованному Университетом Вандербильта в августе 2018 года, выявлены абсолютно нерегламентированные действия Google по сбору данных: телефоны на платформе Android при активном фоновом режиме Chrome, даже если они находятся в спящем режиме, за 24 часа передают в Google данные о местонахождении 340 раз. Информация о местоположении составляет 35% всех данных, отправляемых в Google.

Власти США и Европейский союз пришли к выводу о необходимости разделить бизнес-гигантов Apple, Facebook, Amazon и Google, объясняя это решение недобросовестной конкуренцией и монополизацией рынка.

Тезис о том, что IT-компании заинтересованы только в бизнесе и денежных доходах, но не в политике, давно перестал восприниматься как достоверный благодаря открытым выступлениям владельцев компаний.

Так, в сентябре 2020 года Марк Цукерберг в Facebook опубликовал обширную статью о действиях, предпринятых им в период предвыборной компании и об огромном пожертвовании денег некоторым кандидатам в США. Статья вызвала широкий резонанс и осуждение пользователей соцсети, которые посоветовали «не лезть в политику». Позже произошли скандалы, связанные с участием этой сети в беспорядках в арабских странах и в Беларуси. А не так давно развернулся скандал вокруг TikTok из-за огромнейшего количества собираемой конфиденциальной информации.

Вмешательство IT-гигантов в сферу интересов России вызвало реакцию Федеральной антимонопольной службы. Было возбуждено дело против компании Google, владельца YouTube. Причиной всему послужила блокировка контента, которая была признана необъективной и предсказуемой. Кроме того, своими действиями компания не только ущемляет интересы пользователей, но и пропускает и не удаляет запрещенную информацию. Среди претензий, предъявленных компании, звучит и та, что IT-гигант ограничивает конкуренцию, запрещая устанавливать поисковое приложение от «Яндекса». Формулировка «злоупотребление доминирующим положением» звучала в адрес таких компаний, как Booking.com, Microsoft, Apple, Samsung, LG, Lenovo и HP.

Компании лоббируют свои интересы, продвигая бизнес, и для владельцев бывает совершенно неважно, кто является заказчиком. Так, в 2021 году «Роскомнадзор» добился удаления из магазинов приложение «Навальный» от App Store и Google Play, аргументируя тем, что данное или подобное этому приложение является иностранным вмешательством в выборы.

Интересен также факт раскрытия западными журналистами и общественниками сотрудничества Apple и Google со спецслужбами США, вызвавший крупный международный скандал. Проект Pegasus – это больше чем программа слежки, это разработанный при содействии правительства Израиля инструмент влияния на глобальную политику. ПО позволяло прослушивать высокопоставленных влиятельных лиц и политиков в разных странах.

Часто возникает вопрос о том, как государство может противостоять IT-компаниям? Председатель комиссии по правовому регулированию обеспечения цифровой экономики московского отделения «Ассоциации юристов России» А. Журавлев назвал решением проблемы стимулирование западных игроков открывать официальное представительство в РФ. Он предложил следующие меры по работе с крупными IT-компаниями: «В законодательстве следует прописать возможности, которые позволят в принудительном порядке обращать взыскания на доходы, которые западные онлайн-гиганты получают от деятельности на территории России. От той же рекламы, например. Если это не сработает, то тут уже стоит рассматривать меры технического характера. Такие как запрет на размещение приложения, его обновления, усовершенствования и проведение трафика. Если и это не даст результата, то придется применять особо строгие меры: замедление трафика в отношении ресурсов, которые злостно не исполняют закон».