Ирано-израильский кризис

Длительная напряженность в отношениях между Ираном и Израилем, которая ранее проявлялась в регулярных бомбардировках Израилем КСИР и его союзников, таких как "Хезболла" в Сирии, резко обострилась с началом последней войны между Израилем и ХАМАС. Самым последним событием на момент написания этого текста стало убийство Израилем политического руководителя ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране в конце июля. Он присутствовал на инаугурации новоизбранного президента Масуда Пезешкиана и был убит разрывным снарядом, который взорвался в его гостевом доме. 

 

Весь мир готовится к ответным действиям Ирана, которые могут начаться в любой момент, но последняя драма отвлекла многих наблюдателей от более широкого контекста ирано-израильского кризиса. Это происходит по мере того, как глобальный системный переход к многополярности, который предшествовал началу российской спецоперации, но был беспрецедентно ускорен ею, продолжает разворачиваться и затрагивает буквально каждый уголок мира. 

 

 

Точно так же, как Россия выступает за мировой порядок, отличный от Американского, так и Иран выступает за региональный порядок, отличный от Израильского, и поддержка Исламской Республикой ХАМАС и других членов Оси сопротивления была необходима для ускорения многополярных процессов в Западной Азии. Эти вышеупомянутые тенденции дополняют те, что Россия лидирует как в Евразии, так и в мире в целом, которые также совпадают с тенденциями Китая, создавая своего рода несовершенную трехстороннюю ось. 

 

Чтобы было понятно, между этими тремя стратегическими партнерами все еще существуют некоторые разногласия, такие как поддержка Россией ОАЭ в споре об Иране в отношении островов в Персидском заливе и аналогичная поддержка территориальных претензий Индии к контролируемому Китаем Аксай-Чину в споре о Кашмире. Китай также поддерживает ОАЭ в отношении Ирана в этом региональном споре, в то время как ни Китай, ни Иран не признают референдумы, проведенные в сентябре 2022 года, в результате которых четыре бывшие украинские области присоединились к России, и они также не признают воссоединение Крыма. 

 

Как бы то ни было, ни один из этих игроков не позволил этим различиям помешать сотрудничеству с другими в достижении их общих многополярных целей, что объясняет, почему их можно считать дополняющими полюсами этого формирующегося порядка. Актуальность этого понимания для ирано-израильского кризиса заключается в том, что Россия и Китай вряд ли оставят Исламскую Республику на проищвол судьбы, если начнется полномасштабная война с самопровозглашенным еврейским государством, хотя это также не означает, что они будут непосредственно участвовать в ней. 

 

Хотя российско-израильские отношения остаются нормальными, несмотря на их острые разногласия по Газе и Украине, о чем свидетельствует то, что Израиль не применяет санкций к России и не отправляет свои системы ПВО "Патриот" на Украину через США, а Россия даже символически не называет Израиль “недружественным государством”, они по-прежнему представляют разные мировоззрения. Россия является сторонником многополярности, в то время как Нетаньяху цепляется за ослабевающую однополярную гегемонию США и рискует Третьей мировой войной с Ираном из отчаяния, чтобы сохранить ранее лидирующие позиции Израиля в регионе. 

 

С этой целью Россия рассчитывает, что Западная Азия однажды обретет мир сама с собой благодаря справедливому решению палестинского вопроса в соответствии с соответствующими резолюциями СБ ООН, чтобы все могли процветать, в то время как Израиль хочет продолжать свою незаконную оккупацию, разделяя регион и управляя им в своих корыстных интересах. Другими словами, Россия хочет по-настоящему “Нового Ближнего Востока”, в то время как “Новый Ближний Восток”, которого хочет Израиль, - это именно то, что американские неоконы десятилетиями пытались создать своим вмешательством. 

 

Хотя их мировоззрения противоречивы, это не привело к серьезным трениям между ними, если не считать резкой риторики, которая объясняется тем, что каждый из них заинтересован в сохранении теплых отношений. Если Израиль пересечет красную линию России в отношении Украины, то Россия могла бы позволить Сирии использовать свои С-300 для самообороны, вместо того чтобы продолжать воздерживаться по соображениям деэскалации, не говоря уже о вооружении Оси сопротивления. Аналогичным образом Израиль может вооружить Украину наступательным оружием, если Россия пересечет свою красную линию предыдущими действиями. 

 

 

Именно здесь следует упомянуть недавние неподтвержденные сообщения об отправке российской военной техники в Иран. Принимая во внимание ранее высказанную оценку нежелания России пересекать "красные линии" Израиля, вооружая "Ось сопротивления" способами, которые могут угрожать ее национальной безопасности, вполне возможно, что туда были направлены только оборонительные системы, такие как системы противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы. Это могло бы помочь Ирану предотвратить последующие удары Израиля (и, возможно, также США) после обещанного возмездия. 

 

Поступая таким образом и, соответственно, в идеале уменьшая их ущерб, это могло бы помочь сохранить региональный баланс сил, а также могло бы удержать цикл эскалации под контролем, уменьшив давление на Иран с целью принятия ответных мер (будь то в целом или особенно подавляющим образом, что может привести к тому, что все окажется на грани). Однако в то же время эта спекулятивная оборонительная поддержка не пересекла бы красную линию, угрожающую национальной безопасности Израиля, и, следовательно, могла бы сохранить управляемость их связями. 

 

Великая стратегическая цель России - продолжать продвигать процессы многополярности во всем мире - была бы разрушена, если бы Иран был значительно ослаблен ударами Израиля и/или США, не говоря уже о том, если бы из-за ирано-израильского кризиса разразилась Третья мировая война, поэтому ее интересы были бы обеспечены вышеупомянутыми средствами. Оснащение Ирана и/или его союзников по Оси Сопротивления высокотехнологичным наступательным оружием может спровоцировать массированные первые удары Израиля и/или США, которые затем могут привести к более масштабной войне, которой Россия хочет избежать. 

 

Тем не менее, в этом также есть определенная логика, а именно: помочь Ирану нанести решительный удар по Израилю, в то время как он ослаблен последними десятью месяцами войны в Газе, вместо того, чтобы увековечивать текущий кризис и давать Израилю время восстановиться, чтобы лучше сражаться в будущем. Этот мыслительный процесс напоминает ход мыслей некоторых российских авторов, которые считают, что их страна должна решительно разгромить Запад на Украине, вместо того чтобы замораживать конфликт и давать Западу время на восстановление, как это мог бы сделать Израиль. 

 

Третья мировая война может быть спровоцирована прокси войной России и Запада на Украине или ирано-израильской войной в Западной Азии, где Россия и Иран будут на стороне многополярности, в то время как США и Израиль - на стороне однополярности.  Это наблюдение подтверждает эпистемологическую природу этих конфликтов как таковых, а также их роль в этом историческом моменте глобального системного перехода. Исход обоих конфликтов определит, будет ли многополярность развиваться полным ходом или внезапно на некоторое время затормозится.