Илон Маск, Мэтт Тайбби и водоворот современных медиа

На первый взгляд, это был типичный пример подачи новостей: журналист получает внутренние документы крупной корпорации, проливающие свет на политический спор, разгоревшийся в последние дни президентской гонки 2020 года.

Но когда дело доходит до Илона Маска и Twitter, нет ничего типичного.

Так называемые файлы Twitter, опубликованные в прошлую пятницу вечером независимым журналистом Мэттом Тайбби, вызвали бурю негодования среди экспертов, специалистов по этике СМИ и законодателей обеих партий. Это также открыло окно в раздробленный современный ландшафт новостей, где восприятие истории часто формируется предположениями читателей о мотивах как репортеров, так и героев газетных заголовков.

Буря началась, когда г-н Маск раздразнил общественность публикацией внутренних документов, которые, по его словам, раскроют историю, стоящую за решением Twitter в 2020 году ограничить публикации со ссылками на статью в New York Post о сыне Джозефа Р. Байдена-младшего, Хантере.

Г-н Маск, обвинивший технологические компании в цензуре, затем указал читателям на рассказ г-на Тайбби, журналиста-бунтаря, который разделяет отчасти презрение г-на Маска к основным средствам массовой информации. Отчет г-на Тайбби, опубликованный в виде длинной ветки в Twitter, включал изображения обмена электронными письмами между официальными лицами Twitter, которые обсуждали, как поступить с распространением истории Post на их платформе.

Г-н Маск и г-н Тайбби представили обмен мнениями как свидетельство жесткой цензуры и пагубного влияния либералов. Многие другие — даже некоторые ярые критики Twitter — были менее впечатлены, заявив, что обмен мнениями просто показал группу руководителей, серьезно обсуждающих, как поступить с неподтвержденным новостным сообщением, основанным на информации с украденного ноутбука.

И, как и многие современные новости, твиттер-файлы были быстро использованы в качестве подтверждения для ошеломляющего количества ранее существовавших аргументов.

Ведущий Fox News Такер Карлсон, который часто обвиняет либералов в подавлении свободы слова, заявил, что «документы свидетельствуют о систематическом нарушении Первой поправки, крупнейшем примере этого в современной истории». Республиканцы в Палате представителей, которые призвали к расследованию деловых операций Хантера Байдена, без каких-либо доказательств утверждали, что отчет свидетельствует о системном сговоре между Twitter и помощниками Джо Байдена, который тогда был кандидатом от Демократической партии (Джек Дорси, исполнительный директор Twitter в то время, позже отменил решение заблокировать историю Post и сказал Конгрессу, что это было ошибкой).

Бывшие руководители Twitter, сетовавшие на хаотичное управление компанией г‑ном Маском, назвали публикацию документов еще одним признаком безрассудства. Йоэль Рот, бывший глава отдела доверия и безопасности Twitter, сказал, что обнародование неотредактированных документов, часть из которых включала имена и адреса электронной почты официальных лиц Twitter, было «принципиально неприемлемым» и подвергало людей «опасности» (г-н Маск позже сказал, что, оглядываясь назад, «я думаю, нам следовало исключить некоторые адреса электронной почты»).

Центральная роль г-на Тайбби, неоднозначной фигуры в журналистских кругах, вызвала бурю негодования.

Некогда влиятельный глашатай левых политических сил, г-н Тайбби приобрел известность, представляя себя бескомпромисным рассказчиком правды. Он, пожалуй, наиболее известен тем, что назвал Goldman Sachs «кальмаром-вампиром» в статье, которая вызвала возмущение общественности в отношении Уолл-стрит. Но его комментарий о бывшем президенте Дональде Дж. Трампе расходился с мнением многих демократов — например, он скептически относился к заявлениям о связях России с предвыборной кампанией Трампа — и круг его поклонников изменился.

В пятницу г-н Тайбби написал, что его суждение о Twitter «основано на тысячах внутренних документов, полученных от источников в Twitter». Г-н Маск ранее намекал на раскрытие информации о том, как Twitter обрабатывает отчет Хантера Байдена. В пятницу, незадолго до доклада г-на Тайбби, г-н Маск написал: «Это будет потрясающе» и добавил смайлик с попкорном (универсальный онлайн-символ страстного ожидания). Г‑н Тайбби также сказал, что он согласился «на определенные условия» в обмен на документы, но не сообщил подробностей.

Скептики г-на Тайбби ухватились за то, что казалось организованным раскрытием информации. «Представьте, что вы добровольно занимаетесь онлайн-пиаром для самого богатого человека в мире в пятницу вечером, обслуживая откровенно и цинично правые нарративы, а затем притворяетесь, что говорите правду власти», — написал ведущий MSNBC Мехди Хасан в Twitter.

Г-н Тайбби ответил в субботу, написав:

«С нетерпением жду возможности просмотреть все твиты, жалующиеся на "пиар самого богатого человека на земле", и увидеть, сколько из авторов, написавших их, опубликовали истории для анонимных источников в ФБР, ЦРУ, Пентагоне, Белом доме и т. д.».

Г-н Маск и г-н Тайбби не ответили на запросы о комментариях.

То, что г-н Маск является поклонником г-на Тайбби, который ушел из Rolling Stone, чтобы вести информационный бюллетень на Substack, не является большим сюрпризом; г‑н Маск часто приветствует достоинства гражданской журналистики. В субботу в прямом эфире в Twitter Маск сказал, что разочарован тем, что большинство основных средств массовой информации не подхватили репортаж Тайбби.

Издание The New York Times запросило у Маска копии документов, но не получило ответа.

Г-н Маск сказал в субботу, что он также передал документы Бари Вайсу, бывшему редактору и обозревателю The Times, чей информационный бюллетень Substack, Common Sense, позиционирует себя как альтернативу традиционным новостным агентствам. Мисс Вайс отказалась от комментариев в воскресенье.

Переполох также породил несколько странных партнерств. Г-н Тайбби однажды сравнил бывшего президента Джорджа Буша-младшего с «ослом». В воскресенье его репортаж защищал лидер республиканцев в Палате представителей, представитель Кевин Маккарти, во время интервью Fox News. «Они пытаются дискредитировать человека за то, что он говорит правду», — сказал г-н Маккарти о г-не Маске.

Возможно, единственным общепризнанным выводом из публикации файлов Twitter было мнение, которое выразил сам г-н Тайбби в заголовке на своей странице Substack, где предлагался предварительный просмотр его будущих сообщений.

«Примечание для читателей, — написал г-н Тайбби. «Здесь вот-вот станет странно».

Источник