Греции недостаточно? Почему ЕС настаивает на решении проблем в Кипре?

Есть два основных аспекта греческой антикризисной программы, которые, как правило, упускаются из виду, так как большинство людей воспринимают ее как просто суровый неолиберальный экономический инструмент.

Но программа греческих выплат затрагивает гораздо больше, чем это. Это, в первую очередь, программа смены режима, эксперимент для страны со стороны ЕС, чтобы упразднить буржуазно-демократический режим, который существует в Европе с 1945 года, если не со времен революции в Англии и Франции. Если удастся провести это в Греции, похожие сценарии будут использованы в других странах континента.

По существу, отрицание принципа народного суверенитета равносильно отрицанию принципа национального суверенитета и (относительно) независимого характера греческого государства. Греция занимает стратегическое место в Восточном Средиземноморье, соединяя Россию с этим регионом и Западную Европу и Ближний Восток. Независимость этой страны раздражала сначала англичан, а затем американцев. Греки также больше склоняются в сторону России, по крайней мере, это оправдывает бесчисленные попытки Запада вмешаться во внутренние дела страны.

Уничтожение греческого государства – стратегическая трансформация со значимыми геополитическими последствиями. Данные факты еще более характерны для Республики Кипр, которая находится в еще более в стратегическом важном регионе Восточного Средиземноморья, и там также большинство населения составляют греки (82%).

А администрация США и руководство ЕС, похоже, теперь спешат разрешить как можно скорее кипрскую проблему, корнями уходящую в 1974 году, в 2016 или даже в начале 2017 года.

Они применяют максимально возможное давление на президента Анастасиадиса, чтобы принять те условия, которые Анкара требует представить турецкому населению на Кипре как можно скорее, и рассмотреть на новом референдуме вариант плана Аннана для разрешения конфликта. Этот проект был отклонен подавляющим большинством голосов кипрских избирателей на референдуме в 2004 году.

Пожалуй, не случайно, та же Лондонская юридическая фирма, которая разработала проект «Соглашения о займе» для Греции, также разработала план Аннана на Кипре. Если мы выделяем деньги, то на то, что опубликовано в статье греческого журнала «Epikaira».

Всем известны удивительные успехи Европейского союза в борьбе с собственным кризисом, в «спасении» Греции или в решении проблем на Ближнем Востоке. Конечно, всегда есть недобросовестные люди, которые говорят, что Греция рухнула, в то время как Европа была занята ее «спасением», или что это была не такая хорошая идея бомбить Ливию, чтобы спасти ее от Каддафи или отправлять оружие исламистам в Сирии. Другие заметили, что ЕС не удалось убедить своих собственных граждан в том, насколько правильна его политика, как было доказано последующими выборами и референдумами. Очевидно, что те "недалекие" не понимают обоснование сегодняшней политики Европы. Всегда есть недобросовестные лица, которые могут оставлять только отрицательные комментарии. Якобы реальность такова, что Европейский союз от одного успеха идет к другому.

Вероятно, поэтому Юнкер недавно подумал, что должен распространить это «успешное ноу-хау» на другие проблемы, например, на кипрский конфликт, которому он посвятил часть своей недавней речи «о положении страны». Неожиданный интерес Брюсселя на Кипре совпал с ростом интереса Вашингтона в доведении этого конфликта до конца, если возможно, за год.

И США, и Израиль, кажется, теперь более чем когда-либо заинтересованы в том, чтобы построить трубопровод, соединяющий Израиль с Турцией. Они считают, что такой трубопровод позволит стабилизировать Турцию в рамках западной системы и исключить влияние России на южные энергетические маршруты. Но такой трубопровод требует решения кипрской проблемы.

ЕС так стремится помочь киприотам «воссоединиться», что Комиссия готова внести серьезные исключения для законов ЕС при принятии «решения» конфликта, который может серьезно противоречить основным положениям Союза.

Без сомнения, это невероятная возможность для Кипра. Можно легко себе представить, насколько светлым будет будущее острова, если две сильные державы мира, Соединенные Штаты и Европейский союз будут сотрудничать в решении его проблем. Киприоты могут быть уверены в этом. Все их соседи на Ближнем Востоке, Сирия и Ливия получили такую выгоду от заинтересованности США и Европы.

Во время своего выступления Юнкер объяснил, что ЕС сделают все возможное, чтобы «объединить» остров. Некоторые из них могут поверить, что именно греки были ответственны за конфликт, в то время как другие будут утверждать, что виноваты были турки. Есть также некоторые "недобросовестные", кто считает, что весь кипрский вопрос – это побочный продукт британской, а затем американской имперской политики. Они даже винят хорошего человека Генри Киссинджера, в кипрской трагедии 1974 года!

Во всяком случае, каждый теперь может иметь свое мнение относительно того, кто несет ответственность за события на Кипре. Но, если говорить с точки зрения международной законности и резолюций Совета Безопасности ООН, Кипр не является «разделенной страной, которую нужно объединить», как выразился Юнкер. Это страна, захваченная другой, чья большая часть территорий до сих пор находится в оккупации, и которая также является территорией Европейского Союза.

Разделение или вторжение и оккупация?

Юнкер, кажется, игнорируют все эти факты. Он мог бы спросить Меркель, которая когда-то выступала против этой затеи и писала письма своим коллегам в Европейскую народную партию, пояснив, что это не очень хорошая идея приглашать в Союз страну, чью территорию до сих пор занимает другая (Турция занимает часть Кипра). Потом она стала канцлером и, предположительно, под давлением со стороны США, она забыла, что когда-то писала.

Другой европейский политик, премьер-министр Франции голлист Доминик де Вильпен, высказался 2 августа 2005 года, что это просто немыслимо, что Турция и ЕС могут начать переговоры о вступлении первой в Союз, в то время как Анкара даже не признает Республику Кипр, как его члена. Но он также забыл о своей позиции по этому вопросу.

Факты доказали, вне всякого сомнения, что Франция, Германия и европейское общественное мнение были менее мощными, чем воля Вашингтона, Лондона и Израиля, которые выступали за вступление Турции в ЕС.

Что случилось на Кипре?

Сам термин «разделенный» Кипр весьма неуместно звучит  из уст чиновников ЕС по отношению к стране и члену ЕС, которая была захвачена другой страной. Кипр когда-то был единым государством, Республикой Кипр, пока турецкие войска не вторглись на остров в 1974 году и не заняли большую часть его территории, откуда они изгнали большую часть греческого населения (которое всегда было большинством во всех регионах Кипра, в том числе в том, который заняли турецкие войска).

В ходе этой военной кампании, 3% населения Кипра погибло: а это больше жертв, чем при вторжении в Ирак (в процентном соотношении). Под угрозой остаются остальные киприоты-греки в оккупированных районах, они были вынуждены переселиться на юг, в то время как туркам-киприотам было приказано двигаться с юга на север острова.

Истоки конфликта

Когда Турция вторглась на Кипр в 1974 году, она сделала это под предлогом вынужденной защиты конституционного строя Республики Кипр и меньшинства киприотов-турок, проживающего там из-за переворота, разжигаемого хунтой в Афинах против избранного правительства Кипра в июле 1974. С тех пор Турция перестала даже признавать Кипр как государство. Анкара в настоящее время ведет переговоры о вступлении в ЕС, несмотря на то, что оно не признает одного из его членов! *

Во всяком случае, если цель Турции заключается в защите киприотов-турок и сохранении конституционного порядка Кипрской Республики, то эта цель была достигнута в конце июля 1974 г. Обе хунты в Афинах и их режим на Кипре рухнули, и греки были не в состоянии навредить туркам-киприотам. В Женеве были проведены переговоры для разрешения конфликта.

Только в августе 1974 года, после достижения своих целей на Кипре, Анкара провела вторую военную кампанию, одобренную Генри Киссинджером, заняв почти половину острова и заложив основу для завершения этнической чистки греческого населения на севере острова, где они составляли большинство.

Эта вторая военная кампания была необходима, по мнению Киссинджера. Реальный архитектор трагедии Кипра хотел просто избавиться от Республики Кипр. Он хотел, чтобы НАТО контролировало остров, и самый лучший способ сделать это – разделить его между Грецией и Турцией, двумя членами Североатлантического альянса, тесно контролируемого Соединенными Штатами.

Но этот план не был успешным до конца. В Чили Сальвадор Альенде был убит по приказу Киссинджера. Но на Кипре президент Макариос избежал покушения. В то время как все радиостанции объявляли о его смерти, киприоты услышал его голос. Они будут помнить это всю свою жизнь, как на местной станции Пафоса, им ответили: «Я жив», и стали сопротивляться.

Макариос сбежал с острова при содействии англичан. На самом острове, социалист Вассос Лиссаридес боролся за свободу. Вскоре, греческая хунта рухнула и сложилась революционная ситуация в Греции и на Кипре, где антиамериканские настроения достигли своего апогея. Этот план полностью рухнул и возымел противоположный результат, чем намерения тех, кто планировал его, если бы второе турецкое вторжение не последовало.

В результате всех этих событий, Республика Кипр сохранилась, хотя и была изуродована, и остается такой и по сей день. Совет Безопасности ООН единогласно признал ее правительство как единственно законное на острове и попросил Турцию вывести войска, введённые Анкарой (на севере острова есть территории, оккупированные Турцией, что по сути является самым милитаризованным местом на Земле).

Те же цели, различные методы

На чем теперь настаивают США и ЕС? Они хотят, чтобы греки, по существу, приняли факт вторжения и оккупации острова и согласились, чтобы значительные турецкие силы остались там. Что касается внутренней структуры государства, правило большинства должно быть отменено, так как турки-киприоты, которые находятся в меньшинстве, не могут жить под греческой властью.

Это нормально, когда меньшинство населения запрашивает и получает специальные права. Это не нормально, что необходимость защиты меньшинства отменяет права большинства!

На самом деле это средство, с помощью которого Кипр пытаются превратить в протекторат. Если у вас есть две стороны в процессе принятия решения, то каждый раз, когда они не согласны, решение не может быть принято. Судьи и иностранные должностные лица, назначенные Аннаном, будут принимать все решения в контексте его плана, и эти положения действуют для всех новых правил в рамках обсуждения. В Греции существует тройка, управляющая страной, как по Кафке. Было высказано предположение, что на Кипр отправят тройку судей, чтобы управлять им (и есть реальная геополитическая тройка региона: США, Великобританией и Израилем).

Вот где концы с концами! Они преследуют ту же цель, что в 1974 года, т.е. уничтожение Республики Кипр в качестве демократического, суверенного и независимого государства. В прошлом они делали это через вторжение, военные перевороты и попытки убийства, но теперь они стремятся сделать это современными политическими, дипломатическими и экономическими мерами, сопровождающимися большим количеством антинационалисткой риторики.

Суть предлагаемого решения – превращение Кипра в постмодернистский протекторат Запада, как это было в Боснии, становление его как юридического лица внутри ЕС.

Полный контроль над Кипром исключает любое российское присутствие в Средиземном море, и превращает это европейское государство-протекторат в той или иной форме. Таковы были их цели в 1974 году, такими они остаются и в 2016 г. Это то, чему следуют администрация США и бюрократия ЕС, а европейские правительства послушно хотят достичь этого как можно скорее.

______

 (*) Конечно, следует помнить, что, когда было избрано греческое правительство, которое организовало переворот в Никосии еще в 1974 г. Это был диктаторский режим, созданный США и НАТО, который заседал в Афинах и организовал переворот. Кстати, многие аналитики считают, что единственная причина, из-за чего американцы создали диктатуру в Греции в 1967 году – возможность организовать переворот и предоставить Турции предлог необходимый для вторжения на остров.

Перед этническими и религиозными конфликтами, единственной проблемой Кипра оставался колониальный вопрос, по сути он остается таковым на самом деле. Лондон хотел освободить Кипр от процесса деколонизации по одной причине – это было наиболее важное и связующее звено между Западом и Ближним Востоком и самым ценным стратегическим положением во всем Восточном Средиземноморье. «Мы приобрели недостающее звено», – сказал британский премьер Дизраэли, ненавидевший греков, когда его страна освободила Кипр от османов в 1878. Для того, чтобы сохранить Кипр, имперская Британия разжигала любые конфликты между киприотами-турками и киприотами-греками, Турцией и Грецией, коммунистами и националистами, и т. д. США при Киссинджере следовали его примеру.