Геополитические аспекты ареста Павла Дурова

Задержание во Франции основателя и директора Телеграм Павла Дурова имеет несколько измерений, связанных с интересами коллективного Запада, функционированием Интернета и свободы слова. Занимая принципиальную либертарианскую позицию, Павел Дуров отказывался сотрудничать с российскими спецслужбами в деле выявления преступников, использующих Телеграм. По этой причине он переехал в ОАЭ, где получил гражданство этой страны и участвовал в ряде проектов, связанных с криптовалютой блокчейн операциями. Однако даже еще до начала СВО было очевидно, что Запад вряд ли будет мириться с существованием проектов, которые не подчиняются их политической повестке. Удар по Телеграм - это был вопрос времени. В данном случае представилась хорошая возможность провести его через Францию, куда неосмотрительно отправился Павел Дуров. С учетом того, что у него имеется и французское гражданство, он будет отвечать по законам этой страны и, следовательно, шансы помощи со стороны России и ОАЭ значительно снижаются. Хотя данная инсинуация явно приведет к росту напряженности между Россией и Францией и, возможно, ОАЭ и Францией.

Что интересно, Интернет как таковой развивался на стыке двух ключевых направлений - либертарианства, чье крыло представляли ученые-инженеры и теоретики, а также силового сегмента, поскольку сеть была создана как альтернатива существующим военным и гражданским коммуникациям на случай ядерной войны. Хотя в США есть условно либертарианские группы (например, Институт Катона), все же они вписаны в политическую систему и не делают каких-либо шагов, нарушающих общую повестку. И, тем более, не конкурируют с техногигантами и истеблишментом. В случае Телеграм мы еще имеем довольно успешный конкурентный продукт, который: 1) воспринимался как реальная альтернатива существующим глобальным социальным сетям; 2) по крайней мере, официально, не имел связей со спецслужбами и силовиками других государств. Вероятно, в ОАЭ ограничились каким-то формальным взаимодействием, однако не имели доступа к кодам и алгоритмам, как практикуется в США в Meta (Facebook) и Google; 3) демонстрировал успехи в подборе команды, ведь Павел Дуров является лицом проекта, за которым стоят сотни людей, занимающихся программированием, инженерными вопросами, логистикой и т.п. Следовательно, вопрос можно ставить не только в отношении попыток получить доступ к переписке, базам данных и методике работы алгоритмов, но и как попытку рейдерского захвата компании со стороны Запада, проведенную руками Франции.

Экономическая подоплека может выражаться и в возможных проблемах с капитализацией Телеграм, поскольку новости о задержании Дурова привели к обвалу криптовалюты Toncoin (TON и NOT), которые являются ключевыми активами блокчейн-платформы Телеграм. Данные действия, если использовать историческую аллегорию, являются своего рода каперством и пиратством. Западный технофеодализм в лице таких компаний, как Amazon, Google, Meta, Microsoft, Apple, а также глубинного государства, таким образом, пытается, устранить неугодного, хотя в определенном роде могущественного "феодала", чтобы контролировать большую часть информационного киберпространства. Следует вспомнить и историю Tik Tok, когда представители этой компании (ByteDance) задерживались и арестовывались в США и Канаде. Генеральный директор Шоу Цзы Чу давал показания в Палате представителей Конгресса США в марте 2023 г. На фоне геополитического противостояния Китая и США продолжающиеся попытки выбить ByteDance с западного рынка и его запрет в ряде стран также говорят о борьбе за господство над информационными потоками, хотя и облеченными в постмодернистскую форму.

В этом контексте Телеграм был чисто либертариантской площадкой, идеи которой многие годы последовательно защищали и продвигали в США. Но там из-за неолиберального тоталитаризма это осталось только мечтой.

Если рассматривать информационный срез, то данный инцидент описывается по-разному, в зависимости от того, с какой стороны на него смотреть. Турецкое издание Sabah, например, посчитало, что целью ареста Павла Дурова является попытка замалчивания происходящего в секторе Газа, поскольку многочисленные палестинские и пропалестинские каналы регулярно освещали зверства израильских военных. Есть мнение, что, поскольку Телеграм использовался на постсоветском пространстве, то геополитическую подоплеку искать нужно именно здесь. В первую очередь, всплывает тема конфликта на Украине и Россия. Хотя нужно признать, что Телеграм использовался украинскими и западными спецслужбами и пропагандистами, а также мошенниками против России и ее граждан. Огромный объем пользователей Телеграм есть в Центральной Азии и на Кавказе, - и эти регионы сейчас находятся под явным давлением США и ЕС, поскольку рассматриваются как фронтиры в подбрюшье России. Из-за этого нельзя исключать, что проектировщики ареста Дурова рассматривали постсоветское пространство и с перспективы дальнейшей информационно-технологической экспансии с прозападной идеологической обработкой населения.

Официальные обвинения, выдвигаемые против Павла Дурова, безусловно, абсурдны, поскольку в таких же преступлениях можно обвинить любого провайдера Интернет или транспортную компанию, которой могли бы воспользоваться какие-либо преступники для совершения противоправных действий. Известно, что его содержание под стражей продлено французскими властями, видимо, для того, чтобы подвергнуть давлению и заставить пойти на какие-то соглашения.

При этом выглядит довольно странным, что в поддержку Дурова не проводятся массовые акции протеста, а сообщества хакеров не ведут против учреждений Франции кибератак, как, например, было в деле Джулиана Ассанжа. Хотя в каналах Телеграм регулярно публикуются важные правительственные утечки, где само руководство социальной сети, не имеет к этому никакого отношения. Следует понаблюдать за этим феноменом в ближайшее время. Вполне возможно, что прав окажется бывший Президент России Дмитрий Медведев, который указал на то, что поскольку Дуров - русский (несмотря на другие гражданства), то и отношение к нему будет как к русскому, а не очередному гуру Интернета и борцу за свободу слова.

С позиции глобального регулирования Интернета, конечно же, необходимо говорить о дальнейшей поляризации Интернет-пространства. Вряд ли глобалисты будут успешны в своих попытках установить свои правила и доминирование, поскольку им будет противостоять технологически развитый Китай и крупные политические игроки, такие как Россия и Иран. Не говоря уже о традиционном разделении по вопросам суверенизации и малтистейхолдеризма Интернет-пространства. Хотя глубинное государство и неолиберальный истеблишмент продолжат свое давление, оно может привести только к дополнению новых очагов сопротивления и дальнейшей фрагментации Интернета.

Кроме того, так или иначе, выходка Франции является еще одной яркой демонстрацией краха верховенства права и свободы слова в Европейском Союзе. И в глобальном контексте конфликта России с Западом и метафизической подоплекой, явно нам нужно принимать более адекватные и действенные решения на фронтах нашей борьбы, без оглядки на гниющие остовы старого миропорядка.