Гавана и Манагуа: две попытки переворота

В воскресенье 11 июля одиночные пикеты протеста численностью от 100 до 500 человек, некоторые из которых носили насильственный характер, прошли в десятке очагов на Кубе, предположительно связанные с обеспокоенностью по поводу всплеска случаев заболевания коронавирусом в стране, а также с недовольством из-за нехватки продовольствия и проблем с электроснабжением. Во всех двенадцати точках можно услышать одни и те же крики, увидеть одни и те же лозунги и слова: «Куба решает» -, гласит надпись фонда контрреволюционерки Розы Марии Пайя в Майами, имеющего тесные связи с американским истеблишментом и правым переворотом в Латинской Америке и Европе.

Кампания началась сначала в социальной сети Твиттер с аккаунтов художников и других недавно созданных аккаунтов, призывающих к оказанию «гуманитарной помощи» для Кубы. Согласно исследованию испанского аналитика Хулиана Масиаса Товара, первым аккаунтом, использовавшим хэштег #SOSCuba, стал аккаунт, расположенный в Испании, который в период с субботы 10 по воскресенье 11 разместил более 1000 твитов, а частота его ретвитов составила 5 сообщений в секунду.

Рано утром в воскресенье западные СМИ начали агитировать за «гуманитарный кризис» на Кубе, несмотря на то, что остров, с уровнем смертности 0,65%, двумя утвержденными национальными вакцинами и более чем третью населения, полностью вакцинированного, является одной из наименее пострадавших стран в полушарии. В Интернете распространяются вырезанные видеозаписи грабежей, нападений на общественное имущество и сотрудников полиции.

Не прошло и нескольких часов, как хештег #SOSCuba стал глобальным. Мировое медиапространство, в котором господствует Запад, стало заполняться заголовками не только о «гуманитарном кризисе» на Кубе, но и о «народном восстании» против так называемого «режима».

То, что протестующие, защищающие правительство и революцию и выходящие на улицы всех городов острова, составляют подавляющее большинство на местах, не имеет смысла: сама сущность восстания закрепилась в значительной части глобального коллективного подсознания.

Неважно, что всего пару недель назад ООН в тысячный раз почти единогласно проголосовала против блокады острова властями США. Было бы достаточно сделать несколько кликов, чтобы создать ту атмосферу, в которой можно было бы «помочь» Кубе гуманно, то есть отправить оружие и все виды военной техники для насильственных группировок внутри острова, тем самым вызвать хаос, а если этого будет недостаточно, то и отправить войска на территорию страны.

Теперь настала очередь «Гаваны», якобы «смягченной» 62 годами блокады, жестоко ужесточенной Трампом и продолженной при Байдене, который до вступления в должность обещал обратное. Война «четвертого поколения», «гибриды», «мягкий переворот», «цветная революция», иными словами, имеет смысл употребить поговорку, которая, адаптированная к сегодняшним обстоятельствам, гласит: «У ребенка, которого любят (империя и ее марионетки), найдется много имен...».

«Мы имеем дело с заранее продуманным сценарием, и для никарагуанцев не составит труда понять его, потому что они уже испытали его на собственном опыте», - заявил посол Кубы Хуан Карлос Эрнандес Падрон на этой неделе в эфире местного телевидения. Более того, Эрнандес Падрон прожил те определяющие месяцы в период с апреля по июль 2018 года в Манагуа во время проигранной попытки «мягкого переворота».

Это правда, что многие стратегии, реализованные империей для дестабилизации Кубы и Никарагуа, также были реализованы, например, в Венесуэле и Боливии, но то, что произошло на Кубе, напоминает то, что произошло в Никарагуа три года назад.

Первая и вторая победоносные социалистические революции в Латинской Америке подверглись такому же имперскому обращению. В обоих случаях цель была одна и та же: исказить институциональный порядок и суверенитет страны, чтобы принудить к «смене режима» с помощью иностранного вмешательства.

Рассмотрим сходства:

Планирование на долгосрочной перспективе

Всем хорошо известно о продолжающемся финансировании США контрреволюции на Кубе, однако в Никарагуа это масштабное финансирование антисандинистских правых также продолжалось и даже усилилось после возвращения Сандинистского фронта к власти в 2007 году.

На Кубе обещания в ходе предвыборной кампании нынешнего президента Джо Байдена вернуться к нормальным отношениям с Кубой, не выполненные его предшественником Дональдом Трампом, были полностью проигнорированы Байденом, который скорее всего воспользовался бы тяжелой ситуацией, вызванной ужесточением блокады, для попытки проведения операции по «смене режима». 

И на Кубе, и в Никарагуа США создали и профинансировали так называемые «независимые СМИ», которые в течение многих лет распространяли искаженную информацию, создавая потребительские ниши в зависимости от социального происхождения, возрастных групп и т.д., приучая их к все более конфронтационной риторике с полуправдой и искаженными фактами, стремясь саботировать существующую структурную организацию.

Находясь территориально на Кубе, помимо манипуляций с трудностями, вызванными блокадой США, они апеллировали к предполагаемым свободам кубинского народа. В Никарагуа дискурс был сосредоточен на продвижении мрачных представлений о будущем и, прежде всего, на распространении мнения о том, что в Никарагуа устанавливается диктатура, в то время как в действительности происходил очень сильный процесс накопления Сандинистами политического большинства, народной поддержки и восстановления прав населения на образование, здравоохранение, жилье, транспорт, общественное пространство, культуру и самобытность.

Дефицит (реальный или выдуманный), бесхозяйственность правительства, диктатура, коррупция в полиции, произвол массовых организаций, насилие и необходимость перемен были общими темами пропаганды такого рода как на Кубе, так и в Никарагуа: в Никарагуа «мягкий переворот» опирался на телеканал 100% Noticias (который подписал соглашение о сотрудничестве с кубинской журналисткой Йоани Санчес, известной за критическое описание жизни на Кубе, и 14Medio), Confidencial, La Prensa, Artículo66, BacanalNica и другие, а также на огромное количество страниц в Facebook и аккаунтов в Twitter. На Кубе же с помощью таких СМИ, как El Estornudo, ADN Cuba, Ciber Cuba, Periodismo de Barrio, а также обычных многочисленных аккаунтов в социальных сетях.

Полугосударственный элемент

Посольства США и других стран, особенно в Европе, сыграли ключевую роль в организации «мягкого переворота», как путем сбора разведданных, так и путем координации действий действующих лиц на местах. В Никарагуа посол США Лаура Догу в течение нескольких лет вела публичную дипломатию, которая, очевидно, полностью противоречила реальной работе, которой она занималась, а именно подготовке «мягкого переворота» против сандинистского правительства. И на Кубе, и в Никарагуа правительство США очень старалось не выглядеть зачинщиком переворота, хотя невозможно скрыть конечное происхождение использованных средств и конечные интересы, которым служила «смена режима».

Мошенничество

Финансирование дестабилизирующих действий на основе проектов (заданий), выполняемых ресурсами на местах или субподрядчиками с использованием мошеннических схем триангуляции денег. На Кубе дестабилизирующая деятельность финансируется путем отправления денег через эмиссаров, а также при помощи курсов, премий, стипендий и т.д. и телефонных пополнений из-за рубежа.

События

Как на Кубе, так и в Никарагуа перед началом «мягкого переворота» произошли события, тому предшествовавшие. На Кубе хорошо известен случай так называемого «Движения Сан-Исидро» в конце 2020 года, когда то, что поначалу казалось серией более или менее обоснованных требований художников к властям в сфере культуры, вскоре переросло в серию провокаций, оскорбляющих общественную мораль, и открытых просьб бросить вызов институциональному порядку страны. Аналогичная провокация, хотя и в меньших масштабах, произошла в конце июня с въездом в страну аудиовизуального художника Гамлета Лавастиды, который неоднократно призывал из-за границы через Интернет к нарушению закона и был привлечен к ответственности на кубинской земле за подстрекательство к преступлению. В Никарагуа сначала движение OccupyINSS в июне 2013 года, неудачная попытка правых молодежных организаций использовать положение пенсионеров, а затем кампания по использованию под экологическим предлогом пожара в заповеднике Индио Маиз в Рио Сан Хуан, сыграли аналогичную роль с целью проверки различных стратегий переворота и анализа реакции властей на эти агрессии.

Избирательное лидерство

Продвижение «новых лидеров» из различных представителей общества, таких как ЛГТБ, по гендерному признаку, юристы, художники, экологи и другие, которые позволяют разнообразить и передавать одни и те же заявления, а также дают понять, что это движение, поддерживаемое широким большинством общества. В отличие от органических социальных движений, которые возникают из внутренних противоречий общества, эти «лидеры» демонстрируют необычное риторическое насилие и необычную склонность к союзу с ультраправыми секторами, часто характеризующимися диаметрально противоположными позициями. Например, группы, утверждающие, что защищают права геев, неожиданно объединяются с откровенно гомофобными деятелями и секторами.

Самовозвеличивание

Речь идет о международных тренингах, премиях и мероприятиях, которые широко освещаются в СМИ за рубежом, чтобы придать престиж имперской матрице мнений и медийную известность лидерам, которых они стремятся продвигать. Например, в Никарагуа в 2018 году, во время «мягкого переворота», несколько бывших сандинистских интеллектуальных деятелей (Серхио Рамирес, Эрнесто Карденаль и Джоконда Белли), связанных с оппозицией переворота, получили несколько международных наград. На Кубе организация Розы Марии Пайя в Майами организовала международный семинар, на котором вручила награды известным ультраправым деятелям в Европейском парламенте.

Подходящий момент

Выбор подходящего момента, с максимальным пропагандистским воздействием, для запуска «переворота». В случае Никарагуа, после кампании дезинформации о пожаре в заповеднике Индио Маис, было решено начать полномасштабный переворот из-за пенсионной реформы, содержание которой было полностью известно лидерам переворота, поскольку она давно обсуждалась с их лидерами. На Кубе, после инцидента с возвращением Гамлета Лавастиды в страну, было решено начать настоящий переворот 11 июля, воспользовавшись подъемом числа случаев Covid-19 на острове. Как на Кубе, так и в Никарагуа предлоги для переворота были полностью преувеличены и вырваны из контекста, чтобы навязать мнения о перевороте как внутри страны, так и за ее пределами.

Facebook и Twitter

Использование социальных сетей как военно-политических инструментов для пропаганды и социального контроля. Когда пришло то самое время, как на Кубе, так и в Никарагуа социальные сети взорвались хэштегом "#SOS" (#SOSCuba, #SOSNicaragua...). Из ниоткуда появились аккаунты неизвестных или малоизвестных групп, повторяющие одни и те же фразы, а также поддельные аккаунты (боты), публикующие сообщения со скоростью, невозможной для человека.

И на Кубе, и в Никарагуа телематическая пропагандистская кампания велась из-за рубежа. В случае с Никарагуа поступали сообщения о «ботах» в Сальвадоре, отправляющих тысячи и тысячи сообщений в минуту средствами, недоступными для непрофессиональных хакерских групп. Пропаганда в социальных сетях отличалась высоким эмоциональным воздействием и агрессивностью.

И на Кубе, и в Венесуэле показывали изображения других стран и говорили всякую неправду, чтобы обмануть население как внутри страны, так и за ее пределами. Как на Кубе, так и в Никарагуа «правила сообщества» в социальных сетях избирательно применялись против тех, кто защищал правительство или не придерживался принципов пропаганды переворота, в то время как сторонники переворота могли свободно публиковать все, что хотели, без какой-либо цензуры. Хотя доказательства отсутствуют, логично предположить, что трафик социальных сетей использовался (и используется) правительством США в качестве источника разведданных для поиска всевозможных связей и закономерностей социального взаимодействия населения, против которого направлена политика агрессии.

Влиятельные лица (инфлюенсеры)

Использование «инфлюенсеров» для продвижения переворота, ориентированных на различные социальные сегменты, но особенно на молодежь. Если в Никарагуа был использован аккаунт «Мисс Никарагуа», то на Кубе - аккаунт порноактрисы Мии Халифы. К этим «влиятельным лицам» быстро присоединились художники, журналисты и другие деятели. В случае с Никарагуа, например, певица Катя Кардинал (ранее публично не называвшая себя противницей) распространила серьезную ложь, например, о том, что никарагуанское правительство распыляет химическое оружие в городе Масая. Эта ложь позже была перепечатана глобальным влиятельным человеком Бьянкой Джаггер и распространилась по всему миру.

Диктатура СМИ

Органы диктатуры западных СМИ, такие как CNN, газеты El País и ABC в Испании, агентства EFE и DW в Европе и т.д., присоединились к пронзительному хору лжи о том, что происходило на Кубе 11 июля, и сделали то же самое о том, что происходило в Никарагуа в 2018 году. Они придумывали отставки министров, соревновались друг с другом в том, кто извергнет больше яда против революционного правительства, скрывали, как могли, насильственный характер демонстраций переворота, а также мобилизацию кубинского и никарагуанского народов в защиту своих революций.

Политический блицкриг

Использование стратегии блицкрига или «молниеносной войны» с созданием очагов вандализма в быстрой последовательности, что создает впечатление всеобщего восстания. Часто такие вспышки координируются через социальные сети и, как правило, мобилизуют молодежь. Власти необходимо постоянно провоцировать, чтобы заставить их ответить силой. Шокирующие, короткие изображения, снятые на уровне земли и часто обработанные наложенными звуками, используются в качестве исходных данных для кампании в социальных сетях. В таких городах, как Манагуа или Гавана, население которых составляет около двух миллионов человек, несколько сотен или даже тысяч человек на улице не являются репрезентативными для общего мнения населения, но в контексте кампании переворота и размещенных в социальных сетях, они порождают «революцию».

Отсутствие переговоров

Постоянная эскалация требований. В Никарагуа: «Это все выход стариков на пенсию. Нет, теперь дело не в выходе стариков на пенсию, а в выборах. Нет, теперь дело не в переносе выборов, теперь дело в том, что вы, господин президент, должны сесть на самолет и покинуть страну...». На Кубе: «Все дело в ковиде. Нет, это уже не ковид, а недостаток пищи. Нет, теперь это не ковид и не нехватка еды, теперь это то, что правительство должно уйти в отставку, партия должна быть распущена, а морская пехота должна прийти на Кубу». Суть «мягкого переворота» заключается не в том, чтобы договориться о чем-либо, а в том, чтобы добиться «смены режима» с целью навязать политику, абсолютно чуждую интересам страны, даже интересам большинства тех, кто определяет себя как противников правительства.

Преступники

Использование преступников для совершения насильственных действий. Целью «мягкого переворота» является, прежде всего, посеять определенные представления у целевой аудитории. Насильственные действия должны быть, по возможности, экстремальными, чтобы вывести из строя рациональные защитные механизмы общества, вызвать панику и потерю веры в социальную солидарность. Для выполнения таких задач нанимаются преступники. В случае с Никарагуа тысячи преступников использовались для уничтожения государственной собственности, похищения, убийства и даже пыток людей. Хорошо известен случай с Кристианом Хосуэ Мендосой по кличке «Змея», связанным с торговлей наркотиками. На Кубе есть дело вора и грабителя Эстебана Родригеса Лопеса, лидера группы, устроившей фальшивую голодовку в поддержку другого преступника, Луиса Мануэля Отеро Алькантары, возведенного западными СМИ в категорию «преследуемого художника».

Символы

Преднамеренное использование символов для «восстания». Как и в случае с хэштегами, высоко дисциплинированное использование символов (что противоречит «спонтанному» восстанию) является ключевым пропагандистским ингредиентом в определении реальности, как для населения, на которое направлен переворот, так и для международного мнения. И на Кубе, и в Никарагуа (народы которых отличаются революционным национализмом) флаг был символом выбора. В Никарагуа использование национального флага с перевернутым гербом и пятнами крови широко использовалось и распространялось, но в итоге вызвало большое неприятие среди населения, так как по сути являлось неуважительным. На Кубе, возможно, благодаря полученному уроку, символом предпочтения стал простой национальный флаг. Другим используемым символом являются даты: в случае Никарагуа – «19-А» (19 апреля 2018 года), а на Кубе - 11/07.

Выводы

Подробности только что приведенного нами рассказа можно найти во всех кампаниях политического вмешательства США, проведенных в Латинской Америке и других странах, но сходство между тем, что произошло на этой неделе на Кубе и три года назад в Никарагуа, поистине поразительно.

Важно подчеркнуть, что речь идет о государственных переворотах, даже если в них не участвовали ни полиция, ни вооруженные силы, поскольку это заговоры с незначительной поддержкой населения, полностью зависящие от фактора внезапности и преследующие цели, которые не выражены прямо, поскольку в противном случае они были бы отвергнуты народом.

В Никарагуа потерпевший поражение «мягкий переворот» 2018 года всколыхнул общество и заставил его осознать реальные интересы, поставленные на карту. В результате этого неудавшегося переворота погибло около 200 человек, а убытки составили миллиарды долларов. С тех пор в стране произошла реорганизация альянсов, а народ, получивший экономические возможности благодаря политике сандинистов, начал оправляться от ее серьезных последствий. Олигархия, со своей стороны, четко обозначила свою приверженность антинациональной и антинародной повестке дня, навсегда заручившись своим идеологическим и политическим влиянием в обществе, несмотря на продолжающиеся попытки Соединенных Штатов продолжить применение неудачного интервенционистского сценария.

На Кубе, хотя еще рано говорить о победе, беспорядки 11 и 12 июля закончились так же быстро, как и начались, и ситуация нормализовалась. На момент написания статьи погиб только один человек. Наверняка, как и в случае с Никарагуа, опыт «мягкого переворота» укрепил сознание населения, и наверняка, как и в случае с Никарагуа, сценарий вмешательства будет продолжен.

Источник