Еще 200 миллиардов долларов для Пентагона?

Никто никогда не обвинял вооруженные силы США в том, что они представляют собой компактную боевую машину. Призыв выделить еще 200 миллиардов долларов в период между этим и следующим годом ничего не изменит в этой реальности. Но именно этого хочет добиться новый председатель Сенатского комитета по вооруженным силам. Сенатор Роджер Уикер (республиканец) считает, что деньги должны быть вложены в противоракетный щит президента Трампа “Железный купол для Америки”, а также в “ключевые инвестиции в такие области, как судостроение, подводные лодки и истребители следующего поколения ВВС”, - сообщила Валери Инсинна из Breaking Defense.

Такое увеличение стало бы “великолепной возможностью сделать Министерство обороны и оборонные закупки более эффективными и современными”, - сказал Уикер (увеличил ли Уикер пособия своим троим детям, когда они сделали неправильный выбор?). Адмирал Майк Маллен, десять лет назад занимавший пост председателя Объединенного комитета начальников штабов, был ближе к истине, когда сказал, что гражданские и военные руководители Пентагона “потеряли способность расставлять приоритеты” на фоне денежного потока Министерства обороны после 11 сентября. Но Уикер утверждает, что принуждение Пентагона к большим коммерческим закупкам, помимо безумного процесса закупок Министерства обороны, может принести большие выгоды.

Нет никаких сомнений в том, что "Большой пятерке" оборонных подрядчиков - Lockheed, Raytheon, Boeing, General Dynamics и Northrop - стало слишком уютно внутри бюрократии, призванной служить их интересам и не допускать посторонних. “Существует множество программ, на которые мы потратили много денег, и которые, когда вы проводите настоящие военные игры, не оказывают желаемого воздействия”, - заявил министр обороны Пит Хегсет 7 февраля. Бюрократия Министерства обороны является частью проблемы. “За последние 20 лет были созданы тысячи дополнительных должностей в Пентагоне, штаб-квартирах и других подразделениях, которые не обязательно способствуют успеху на поле боя”, - добавил он. “Это не просто мошенничество, растрата и злоупотребления - это системы, иерархии, уровни, которые мы можем пересмотреть и сократить”.

Значительная часть оборонного бюджета отсутствует

Заработная плата, которую получают американские военнослужащие, является частью оборонного бюджета США. Но деньги, которые мы тратим на заботу о них после того, как они снимут военную форму, таковыми не являются. Вместо этого они финансируются Департаментом по делам ветеранов, совершенно отдельным учреждением Кабинета министров. Тем не менее, невозможно точно оценить расходы вооруженных сил США, если только вы не подсчитаете, сколько мы тратим на наших почти 16 миллионов ветеранов: в то время как Пентагон выплатил военнослужащим общую компенсацию в размере 236 миллиардов долларов в прошлом году, Министерство обороны потратило 365 миллиардов долларов на бывших военнослужащих.

“После очень незначительного роста с 1980 по 1999 год бюджет штата Вирджиния увеличился более чем в четыре раза в реальном выражении” - не считая инфляции - “с 1999 года”, - говорится в новом отчете Бюджетного управления Конгресса. Две самые большие статьи бюджета Министерства обороны расходуются на пособия и медицинское обслуживание. “Каждая из этих программ приближается по размеру к бюджету Министерства Обороны для военнослужащих”, - сообщает Комитет по бюджетным ассигнованиям. В этом году Министерство здравоохранения планирует привлечь 369 миллиардов долларов, что на 9,8% больше, чем в 2024 году.

Это увеличение расходов в четыре раза - в реальном выражении - происходит несмотря на то, что число ветеранов в США сокращается. И не только это: “Более того, число ветеранов боевых действий сокращается как доля ветеранов, получающих компенсацию по инвалидности, даже несмотря на то, что Соединенные Штаты участвовали в операциях в Ираке и Афганистане более 10 лет”, - добавило агентство. “Из-за изменений в политике ветераны, которые служили после 11 сентября (известные как ветераны войны в Персидском заливе), с большей вероятностью получат льготы, независимо от того, участвовали они в боевых действиях или нет”.

Ветераны заслуживают каждого пенни, которое они получают. А налогоплательщики заслуживают того, чтобы каждый из них был учтен в оборонном бюджете. Стремительно растущие расходы Министерства обороны - это такая же часть расходов на ведение войны, как ботинки, патроны и боевые корабли, закупаемые Пентагоном.

Неожиданная перекраска для нового босса Пентагона

Предполагается, что военнослужащие и ветераны заслуживают своего жалованья и льгот, и то же самое мы думаем о домах, в которых проживает много военнослужащих, проходящих срочную службу. На самом деле, Рене Кладзик из Проекта по государственному надзору сообщил о сохраняющихся проблемах, связанных с попытками Пентагона приватизировать жилье военных, в том числе о широко распространенной плесени и фальсифицированном надзоре, которые негативно влияют на тех, кто носит военную форму, и их семьи.

Поэтому наше внимание привлекло то, что пара демократов из Комитета по ассигнованиям Палаты представителей в письме новому главе минобороны от 7 февраля поставили под сомнение “срочную” покраску государственного дома министра обороны Пита Хегсета стоимостью 49 900 долларов. “Только 5 февраля 2025 года, - написали представители Дебби Вассерман Шульц из Флориды и Роза Делауро из Коннектикута, - комитет узнал, что вы будете жить в этом семейном доме”.

“Семейное жилье” и “49 900 долларов... на “срочную” покраску" редко сочетаются, когда речь заходит о федеральных военных казармах. “Как такое использование средств согласуется с заявленной администрацией целью повышения эффективности государственного управления?” - спросили законодатели. В общем, они попросили Хегсета объяснить, как 137 297 долларов армия потратила на приведение в порядок его дома перед переездом.

Министры обороны, в отличие от одетых в форму членов Объединенного комитета начальников штабов и других высших офицеров, обычно живут в собственных домах. Законодатели спросили, зачем Хегсету государственное жилье в неустановленном месте рядом с Пентагоном и сколько он платит за аренду.

Невозмутимый глава минобороны взорвался после того, как Дженнифер Гриффин, репортер Fox News из Пентагона, написала в Твиттере о письме. Удивительно, но он отнес прямолинейную Гриффин к числу “ненавистников Трампа” за то, что она просто опубликовала заслуживающий внимания запрос законодателей. “Любой ремонт в доме должен был состояться независимо от того, кто в него въезжал, и все они были инициированы Министерством обороны”, - хмыкнул Хегсет.

Мы не сомневаемся, что какой-то безликий бюрократ из Пентагона распорядился увеличить расходы. Это автоматический характер расходов на оборону, который десятилетиями мучил вооруженные силы США. Но если Хегсет действительно верит, что работа должна была быть выполнена “независимо от того, кто бы ни переезжал”, то этому человеку нечего делать в Министерстве обороны.

Источник