ЕС пошел на попятную

ЕС предпринял первые шаги по отмене энергетических и продовольственных санкций против России.Последуют ли за этим другие шаги? Или Запад, демонизирующий Россию, нанесет ответный военный удар? Пока еще ничего не решено, но, если отступление продолжится, а отдельное соглашение по экспорту зерна из Украины сохранится, это будет в целом хорошей новостью для региона.

Более важный вопрос заключается в том, повлияет ли это на более широкую экономическую парадигму – даже в случае более существенного отступления ЕС. К сожалению, ответ, скорее всего, отрицательный.

Седьмой пакет санкций ЕС в отношении России, хотя внешне и выглядит как усиление санкций (что и происходит в отношении импорта золота в ЕС, который не имеет реального влияния на Россию) – и с небольшим расширением списка контролируемых (в основном, технических) товаров – в действительности представляет собой скрытое отступление.

Ведь если копнуть глубже, пакет существенно ослабляет санкции в ключевых областях. Во-первых, пакет «уточняет» авиационные меры (несмотря на непрозрачность формулировки, этот пункт, похоже, спокойно разрешает экспорт запасных частей Airbus для российского авиапарка). В пакете говорится, что во избежание негативных последствий для продовольственной и энергетической безопасности во всем мире – и, для ясности, в ЕС – он снимает запрет на транспортировку сельскохозяйственной продукции, экспорт (продовольствия) и удобрений, а также транспортировку нефти из России в третьи страны. Кроме того, он освобождает третьи стороны от санкций при закупках фармацевтической и медицинской продукции из России.

ЕС любит утверждать, что его санкции никогда не включали запрет на продовольствие и удобрения, и что предположение о том, что это так, является пропагандой. Однако приведенные аргументы не соответствуют действительности. Юридическая формулировка санкций ЕС была настолько закрытой, настолько непрозрачной, что было неясно, включали они такой запрет или нет. Торговые компании по понятным причинам опасались штрафов за нарушение санкций задним числом. У них был горький опыт, когда Казначейство США отказывалось четко указать, что разрешено, а что нет; а в случае с Ираном ни с того ни с сего накладывало на европейские банки чудовищные штрафы.

Теперь ясно, что продовольствие, сельскохозяйственная продукция и удобрения, перевозимые в третьи страны, освобождены от санкций. Такие государства, как Египет, теперь могут импортировать пшеницу из Украины, России, а фактически и из Беларуси (поскольку она теперь образует единый рынок с Россией).

Точно также транспортировка российской нефти в третьи страны для таких государств, как Китай, Индия, Иран и Саудовская Аравия, теперь явно освобождена от санкций.

Это еще один пример неискренности, если не сказать лицемерия. ЕС все время убеждал в том, что в результате запрета продажи российских энергоносителей в ЕС Россия потеряет доходы, и это приведет к голоду и подорвет военные усилия Москвы на Украине.

В ответ Россия настояла на оплате газа в рублях. На что ЕС сказал «нет», но затем уступил. Затем ЕС нацелился на российскую нефть, а «Большая семерка» заявила о «предельной цене» на нефть. Но такие государства, как Китай и Индия, сказали «нет». И вот теперь ЕС пошел на уступки и в отношении транспортировки российской нефти другими странами (ранее греческие и кипрские владельцы танкеров уже заставили свои правительства настоять на исключении для них).

Что происходит? В последнее время рынок нефти был нестабилен, поскольку США пытались манипулировать «бумажным рынком» (который намного больше физического рынка), чтобы вызвать падение цен на нефть Bent и WTI. Опять же, целью было нанести ущерб России путем ограничения нефтяных доходов. Министр финансов США Джанет Йеллен возлагала надежды, что цена упадет до 60 долларов за баррель.

Это не сработало, и, похоже, Белый дом просто хочет, снижения цен на нефть – и точка.  Даже «ястреб» Виктория Нуланд заявила в пятницу, что США и их союзникам необходимо, чтобы возобновились поставки российской нефти на мировые рынки, иначе стоимость этого ресурса снова начнет расти: «Нам необходимо присутствие российской нефти на мировом рынке, иначе нехватка нефти приведет к новому росту цен».

Реализм все же одерживает верх. Путин решает все свои задачи в условиях продовольственного кризиса – и даже несколько увеличил нефтяные доходы России.

Цена на нефть действительно будет колебаться. Однако на нее больше влияют последствия предыдущей рецессии, чем манипулирование рынком и усилия Жанет Йеллен по ограничению цен.  Западный истеблишмент все еще пытается осознать новую реальность, в которой товары имеют врожденную ценность, а фиатные валюты, такие как доллар, – нет. Новая эра сырьевых товаров представляет собой психологический глобальный сдвиг в сторону внутренней стоимости, в то время как инфляция растет.

И куда же направится этот «теперь уже освобожденный» транзит российской нефти? Вероятно, в ЕС (в основном). Вот где становится очевидной неискренность: Индия покупает российскую нефть, пропускает ее через свои нефтеперерабатывающие заводы и продает «индийские нефтепродукты» куда? В ЕС. То же самое для других грузов. То же самое для Саудовской Аравии. В документации на грузы этих судов не будет упоминаться Россия, когда они прибудут в пункт назначения в ЕС.

Короче говоря, ЕС спокойно способствует обходу своего собственного провозглашенного «сокрушительного» режима санкций.

Но помогут ли эти небольшие шаги отступления ослабить ветер, раздувающий паруса экономического кризиса? Нет, не помогут. Есть два основных источника инфляции. Это спрос и предложение. Любой из них может вызвать инфляцию, но они очень разные по своему принципу действия.

А если предложение просто отсутствует? Цены на сельхозпродукцию растут, потому что растут цены на удобрения, и лишь только отчасти из-за конфликта на Украине. Цены на нефть растут из-за глобального дефицита и сбоев в цепочках поставок.

И что ЕЦБ может с этим поделать? Ничего. Разве ЕЦБ добывает нефть? Управляет фермой? Осуществляет грузоперевозки? Управляет грузовым судном через Тихий океан или отгружает товары в порту Лос-Анджелеса?

Нет, центральные банкиры не делают ничего из этого, и поэтому они не могут решить эту часть проблемы. Повышение процентных ставок никак не влияет на дефицит предложения, который мы наблюдаем. И именно в этом направлении дует ветер инфляции, которая является движущей силой европейской рецессии.