ЕС, коронавирус и теории заговора

26.11.2020

На сайте Европейской комиссии появился любопытный материал, озаглавленный «Идентификация теорий заговора». Он размещен в разделе, который посвящен коронавирусу, и непосредственно связан с эпидемией заболевания.

В основном, там даются общие понятия теории заговора, указываются общие признаки, такие как:

1. Заговор (якобы) является тайным

2. Есть группа заговорщиков.

3. Имеются «доказательства», которые, по-видимому, подтверждают теорию заговора.

4. Утверждается (ложно), что ничто не происходит случайно и что не существует никаких совпадений; всё является не тем, чем кажется – и все взаимосвязано.

5. Присутствует деление мира на «хороший» и «плохой».

6. Ищется «козёл отпущения» в лице определенных людей и групп.

Авторы материала считают, что инициаторы распространения подобных теорий преподносят свои версии довольно логично (с внешней точки зрения), и поэтому они пользуются успехом. Все начинается с подозрений, затем происходит поиск лиц, заинтересованных в данной ситуации, которым навешивается ярлык «заговорщик». Потом происходит сбор доказательств, и после этого теории получают устойчивую почву для существования. «Их трудно опровергнуть, потому что любой человек, который пытается это сделать, рассматривается как участник заговора».

Методы распространения таких теорий могут быть самыми разными – через интернет, друзей, родственников и знакомых. Также утверждается, что часто с помощью этих теорий осуществляются попытки провоцировать, манипулировать или влиять на людей с политическим и финансовым умыслом.

Для определения того, является ли какая-то история теорией заговора, предлагается таблица, где в разряд теорий заговора относятся следующие категории:

  1. Автор обычно является самопровозглашенным экспертом и не связан с организацией, имеющей серьезную репутацию.

  2. Автор утверждает, что у него есть полномочия, но это не подтверждается.

  3. Источник информации не ясен.

  4. Информация распространяется только самопровозглашенными экспертами.

  5. Независимые сайты по проверке фактов не поддерживают приведённые источники.

  6. Автор представляет информацию как истину в последней инстанции.

  7. Автор больше ставит вопросы, а не дает ответы.

  8. Автор демонизирует тех, кто позиционируется как заговорщик.

  9. Тон подачи информации субъективный и эмоциональный.

  10. Эмоциональные образы или фразы используются для усиления послания.

Здесь необходимо отметить, что во многих странах ЕС после введения ограничений была введена цензура, а независимые СМИ штрафовались или закрывались, если они публиковали информацию, которая не соответствовала официальной позиции властей. Такие репрессивные меры, естественно, вызвали не только волну возмущения, но и породили подозрения в отношении правомерности и адекватности властей.

Кроме того, многие авторитетные ученые ставили под вопрос правильность применяемых мер.

Показательно, что на сайте Еврокомиссии нет каких-либо примеров теорий заговора, которые бы касались актуального положения в ЕС и ситуации с коронавирусом.

На сайте только сказано, что «воспринимаемые "внешние группы" общества особенно склонны становиться мишенями теорий заговора, разжигания ненависти и кампаний дезинформации. Сюда входят люди различного происхождения, вероисповедания или сексуальной ориентации. В контексте COVID-19 конкретные группы часто ложно обвинялись в распространении вируса в Европе, включая людей предполагаемого азиатского происхождения, евреев, мусульман, цыган и людей, идентифицирующих себя как ЛГБТИ+».

Утверждается, что теории заговора несут три опасности:

  1. «Они назначают врага и придумывают тайный заговор, угрожающий жизни или убеждениям людей, и тем самым запускают защитный механизм, который может подпитывать дискриминацию, оправдывать преступления на почве ненависти и может быть использован воинствующими экстремистскими группами.

  2. Они распространяют недоверие к государственным институтам, что может привести к политической апатии или радикализации общества.

  3. Они распространяют недоверие к научной и медицинской информации, что может иметь серьезные последствия».

Далее упоминается антисемитизм, Ротшильды и Сорос, Израиль, а также Протоколы сионских мудрецов. Поразительно, что авторы материала выдели именно эти темы. Почему не отмечены темы антихристианства или антимусульманства, а также мигрантов, которые актуальны для ЕС – не понятно. Очевидно, что специально делается акцент на антисемитизме, в том числе в вопросе отрицания Холокоста, за что во многих странах ЕС грозит тюремное заключение.

Для России будет актуальным задать вопрос: почему не затронуты темы русофобии и демонизации российских властей, которые постоянно поднимаются в европейских либеральных СМИ? Поток странных публикаций с отсутствием фактов, обоснований и указанием сомнительных источников показывает, что именно официальные и известные СМИ в ЕС занимаются фабрикацией теорий заговора, а не небольшие группы граждан, которые стараются привлечь внимание к какой-то теме или ошибкам властей.

В итоге, авторы подводят к основным маркерам, которые они считают главными признаками теории заговора, связанной с коронавирусом.

«Утверждается, что вирус был искусственно создан (например, в лаборатории) людьми, имеющими особый интерес (например, сокращение численности населения Земли).

Утверждается, что вирус был распространен намеренно – или его естественное распространение искусственно увеличено, чтобы нанести вред как можно большему числу людей (например, через сигналы 5G).

Утверждается, что вакцины и лекарства намеренно удерживаются, чтобы распространение продолжилось и навредило как можно большему числу людей.

Утверждается, что определенные санитарные меры по противодействию распространению вируса используются для преднамеренного нанесения вреда обществу или контроля над ним (например, вакцины и маски)».

Также даны советы того, как противодействовать распространению теорий заговора и общаться с людьми, которые разделяют такие теории. Даются методички в виде инфографики.

В целом, появление материала демонстрирует кризис доверия, который поразил органы власти ЕС. Поскольку члены Еврокомиссии не являются демократически избранными представителями, данный факт может только укрепить в обществе мнение о том, что верховная власть ЕС, будучи отчужденной от народа, имеет свой специфический взгляд на происходящее и хочет навязать его массам.