Электоральный спектр в США

В 2024 г. политическая поляризация в США и активная манипуляция данными показывает, что борьба за пост президента будет довольно горячей. Если в 2016 г. Катехон наверняка мог утверждать, что победит Дональд Трамп, то сейчас, несмотря на серьезные преимущества Дональда Трампа перед Камалой Харрис, этого нельзя сказать на 100% по причине явного использования административного ресурса и определенных лазеек, которые можно использовать для манипулирования голосами.

Судя по опросам общественного мнения, в США ситуация с предпочтениями в отношении кандидатов в президенты показывает, что в большинстве штатов голоса поделены примерно поровну между Дональдом Трампом и Камалой Харрис. С явным перевесом Трамп лидирует в Небраске, Монтане, Южной Каролине, Южной Дакоте, Техасе, Теннесси, Северной Дакоте и Индиане. Тогда как у Харрис перевес зафиксирован в Вермонте, Коннектикуте, Делаваре, Массачусетсе, Калифорнии, Вашингтоне, Мэйне, Мэриленде и Нью-Йорке.

При этом симуляторы показывают, что победит Трамп (52 пункта к 48 у Харрис).

Борьба за голоса активно ведется в спорных штатах. И вице-президент Камала Харрис, и бывший президент Дональд Трамп на протяжении своих предвыборных кампаний тратили значительное время и ресурсы в штатах, поддерживающих так называемую "голубую стену". Штаты были оплотом демократии на протяжении десятилетий, пока Трамп не победил в трех из них в 2016 году, хотя президент Джо Байден снова изменил их статус в 2020 году.

"Голубая стена" относится к группе штатов, в которых на последних президентских выборах 2012 года уверенно голосовали демократы. Дискуссия вокруг так называемой "голубой стены" разгорелась после выборов 2016 года, когда Трамп победил в трех таких штатах: Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. Вместе эти штаты наберут 44 голоса выборщиков на выборах 2024 года.

Ситуация в ключевых штатах "голубой стены" - Пенсильвании, Мичигане и Висконсине - за неделю до дня выборов, с учетом опросов общественного мнения и прогнозов, выглядит примерно так:

Пенсильвания - 19 голосов выборщиков.
Emerson: Трамп - 49%, Харрис - 48% (21-22 октября; 860 вероятных избирателей; погрешность ±3,3 процентных пункта).
Bloomberg: Трамп - 48,2%, Харрис - 50% (16-20 октября; 812 вероятных избирателей; ±3 процентных пункта).
Результаты президентских выборов 2016 года: Трамп победил Клинтон с 48,6% до 47,9%.
Результаты президентских выборов 2020 года: Байден победил Трампа с 50% до 48,8%.

Мичиган - 15 голосов выборщиков.
Emerson: Трамп - 49%, Харрис - 48% (25-27 октября, 1000 вероятных избирателей, погрешность ±3 процентных пункта).
Bloomberg: Трамп - 46,5%, Харрис - 49,6% (16-20 октября; 705 вероятных избирателей; погрешность ±4 процентных пункта).
Quinnipiac: Трамп - 46%, Харрис - 49% (17-21 октября; 1136 вероятных избирателей; погрешность ± 2,9 процентных пункта).
Результаты президентских выборов 2016 года: Трамп победил Клинтон с 47,6% до 47,4%.
Результаты президентских выборов 2020 года: Байден победил Трампа с 50,6% до 47,8%.

Висконсин - 10 голосов выборщиков.
USA TODAY/Университет Саффолка: Трамп - 48%, Харрис - 47% (20-23 октября, 500 вероятных избирателей, погрешность ±4,4 процентных пункта).
Emerson: Трамп - 49%, Харрис - 48% (21-22 октября; 800 вероятных избирателей; погрешность ±3,4 процентных пункта).
Quinnipiac: Трамп - 48%, Харрис - 48% (17-21 октября; 1108 вероятных избирателей; погрешность ± 2,9 процентных пункта).
Результаты президентских выборов 2016 года: Трамп победил Клинтон с результатом 47,8% против 47%.
Результаты президентских выборов 2020 года: Байден победил Трампа с результатом 49,6% против 48,9%.

Интересно, что согласно прогнозам издания Economist, шансы Трампа на победу довольно высокие. Были рассмотрены семь штатов, от которых может зависеть общий результат - Невада, Аризона, Джорджия, Северная Каролина, Висконсин, Мичиган и Пенсильвания

Штаты со схожей демографией, как правило, голосуют одинаково. Например, кандидат, который победит в Пенсильвании, скорее всего, также победит в Мичигане и Висконсине. Во всех трех штатах непропорционально много белых избирателей из рабочего класса, и на всех президентских выборах, начиная с 1992 года, они поддерживали одного и того же кандидата. Аналогичным образом, в Аризоне и Неваде проживает большое количество испаноязычного населения, а в Северной Каролине и Джорджии - большое количество чернокожих избирателей. Результаты выборов во всех семи штатах очень близки. Если окажется, что социологи неверно оценили поддержку любого из кандидатов в этих демографических группах, то можно ожидать, что ошибки опроса в этих штатах будут одинаковыми.

Наиболее вероятным из всех результатов, которые встречаются в 20% смоделированных Economist выборов, является то, что Трамп победит во всех семи и станет президентом. Второй вариант, который, скорее всего, является прямо противоположным: у Харрис есть 7%-ный шанс победить в семерке. В третьем случае все "колеблющиеся" штаты, кроме Невады, достанутся Трампу - это будет повторением выборов 2016 года. Основываясь на всех сценариях такой модели, Харрис имеет 44% шансов на победу на выборах, а Трампу - 56%.

Однако есть вероятность, что сюрпризом станет и какой-то другой штат: мало кто ожидал, что, например, Индиана проголосует за Барака Обаму в 2008 году, а Висконсин - за Трампа в 2016 году. С этим связана та неопределенность, которая заметна в экспертных оценках - нет четких критериев, по которым можно было бы однозначно приписать будущую победу определенному кандидату.

При этом очевидно, что в целом предпочтения отдаются Трампу, а не Харрис. Поэтому уже сейчас возникают вопросы о том, как будут подсчитываться голоса. И во взглядах на это можно увидеть значительную разницу между демократами и республиканцами.

Сторонники Харрис более уверены, чем сторонники Трампа, в том, что после подсчета всех голосов станет ясно, кто победил (85% против 58%). Также сторонники Харрис гораздо более уверены в том, что бюллетени, полученные по почте, будут подсчитаны так, как того хотят избиратели (85% против 38%). Сторонники Харрис также более уверены в том, что избирательные системы по всей территории США защищены от взломов и других технологических угроз (73% против 32%).

С учетом того, что демократы ранее фальсифицировали результаты на основе бюллетеней, отсылаемых по почте, такая разница во мнениях не удивительна. Хотя довольно странно, что сторонники Харрис убеждены в защищенности системы в целом, поскольку именно СМИ демократов постоянно распространяют ложные нарративы об угрозах хакерских атак во время выборов, при этом обвиняют в этом Россию, Китай и Иран.

Вполне вероятно, что таким образом они готовят общественность к возможной будущей фальсификации, которая может пройти под видом задержки подсчета голосов из-за хакерских атак.