Двухпартийная гонка

 После окончательного подсчета голосов по результатам голосования в США можно сделать определенные (но не окончательные) выводы относительно ближайшего будущего общественно-политической жизни в США, возможных корректировок и изменений во внешней политике, и динамики дальнейшей поляризации в обществе уже накануне выборов президента в 2024 г.

 Необходимо отметить, что голосование проходило не только по кандидатурам в Конгресс США. В самом Конгрессе борьба шла за 35 из 100 мест в Сенате и за все 435 мест в Палате представителей. Кроме того, 36 из 50 штатов избирали губернаторов. А в 27 штатах еще проходили выборы государственных секретарей. Поэтому демократы и республиканцы соперничали не только за законодательный орган, но также и за исполнительную власть.

Такие важные штаты, как Огайо, Луизиана, Кентукки и Флорида в Сенате достались республиканцам. Демократам из серьезных побед достались Калифорния, Пенсильвания и Нью-Йорк. В Палате представителей у республиканцев уже 211 мест, а демократы смогли получить 192.

 Несмотря на общую картину, изначально штаты Аризона, Аляска, Невада, Джорджия оказались в "подвисшем" состоянии. На момент 18 ноября подсчеты показывали небольшой отрыв демократов на выборах в Сенат в Аризоне, Неваде и Джорджии.[i]

На промежуточных выборах, как и ранее, для агитации среди избирателей применялись технологии социальных сетей. Данные Pew Research Center показывают, что более 8000 кандидатов, представленных на выборах, активно использовали Твиттер для своей пропаганды. Всего было сделано 3,4 млн твитов, а каждый день в октябре распространялось примерно 14 тысяч сообщений. Больше всего в Твиттере упоминалась раса, затем шло слово аборт, на третьем месте - образование. То есть заметно, что кандидатов и электорат, в основном, волновали внутренние вопросы. Далее шли экономика, внешняя политика и преступления соответственно. Демократы в процентном соотношении сделали больше твитов (55 %), тогда как республиканцы только 33%.[ii]

Сложно сказать, как повлияла покупка компании Твиттер Элоном Маском. Накануне выборов он призвал своих подписчиков голосовать за республиканцев, однако, можно предположить, что с учетом перевеса демократов в Твиттере накануне, его мнение не произвело должного эффекта.[iii]

Хотя после осуществления сделки шли горячие дебаты о том, как это повлияет на политику компании в отношении свободы слова.

 Если делать сравнение с выборами в 2018 г., то заметно, что республиканцы пошли в наступление, начав отбивать утраченные позиции и получая симпатии от групп населения, которые были на стороне демократов.

Когда демократы взяли под контроль Палату представителей после выборов 2018 года, чуть более половины избирателей составляли женщины, и партия среди них имела огромное преимущество. Несмотря на то, что в 2022 году женщины составляли аналогичное большинство избирателей, лидерство демократов, похоже, заметно сократилось. Кроме того, в 2022 году республиканцы увеличили свою поддержку со стороны мужского электората.

Ранние экзит-поллы подтвердили, что американцы поддерживают права на аборты. Лишь немногим более трети избирателей заявили, что аборты должны быть незаконными во всех или в большинстве случаев. Но в то время как республиканцы в Палате представителей заручились поддержкой почти всех избирателей, выступающих против прав на аборты, они также получили поддержку четверти избирателей, которые заявили, что это должно быть законно.

 Молодые избиратели традиционно поддерживали демократов, и победа на них с огромным отрывом помогла партии в 2018 году. Республиканцы воспользовались этим преимуществом в этом году. Демократы и республиканцы получили поровну голоса пожилых избирателей в 2018 году, но республиканцы получили поддержку большинства от них в 2022 году.

Республиканцы также получили большинство голосов белых женщин, которая считается важной целевой группой, расколотой двумя партиями в 2018 году. Республиканцы также оправдали прогнозы о том, что их результаты среди латиноамериканских избирателей будут лучше, чем четыре года назад. Согласно предварительным опросам на выходе, поддержка демократов среди латиноамериканских мужчин составила 63% в 2018 году и стал ниже 55% в 2022 году. Республиканцы, по-видимому, сократили преимущество демократов среди латиноамериканских женщин, хотя демократы по-прежнему пользовались поддержкой примерно двух третей из них.

  Большинство американских избирателей жили в пригородах как в 2018, так и в 2022 годах. Но в то время, как избиратели из пригородов разделились поровну, когда демократы взяли под контроль Палату представителей четыре года назад, в 2022 году они перешли на сторону республиканцев. И без того сильное лидерство республиканцев среди сельских избирателей стало еще больше, и республиканцы даже воспользовались преимуществом демократов в городских районах.

С президентом-республиканцем в 2018 году многие республиканцы заявляли, что экономика находится в хорошем состоянии. В 2022 году, при президенте-демократе, демократы, скорее всего, сочтут что она лучше. В целом, более двух третей всех избирателей заявили, что экономика была отличной или хороша в 2018 году, а в 2022 году это всего лишь четверть избирателей. Демократы искали поддержку у умеренных, тогда как республиканцы опирались на консерваторов.

Еще в 2018 году 37% избирателей заявили, что они демократы, по сравнению с 33%, которые сказали, что они республиканцы, и 30%, которые сказали, что они независимые. В 2022 году преимущество было у республиканцев. Когда они получили контроль над Палатой представителей в 2018 году, демократы имели преимущество среди независимых избирателей. В 2022 году этого фактически не было.

Как демократы, так и республиканцы улучшили свои показатели среди тех, кто верил в успех партий. Но республиканцы завоевали лидерство среди избирателей, которые не имеют благоприятного мнения ни о одной из партий. Демократы же потеряли свое преимущество среди избирателей, которые благосклонно относятся к обеим партиям.[iv]

Что касается религиозной идентичности, в прошлый раз 88% членов Конгресса идентифицировали себя как христиане, тогда как в самом американском обществе таковых не более 65%. Конгресс в большей степени представлял протестантов (55% против 43%), а также католиков (30% против 20%), чем взрослое население США в целом.

К христианам без уточнения деноминации относили себя 96 членов Конгресса (18%). Общее число протестантов в Конгрессе в последнее время оставалось относительно стабильным: около 300 человек.[v]

Члены с еврейской (иудейской) идентичностью также составляли большую долю Конгресса, превышающую их представительство в широкой общественности (6% против 2%). Доли большинства других нехристианских групп (буддисты, мусульмане, индуисты и унитаристы-универсалисты) более точно соответствовали их доле в общей массе населения.

На нынешних выборах был отмечен феномен изменения предпочтений среди еврейского электората — хотя около 65 % по-прежнему голосовали за демократов, статистика показывает, что поддержка Республиканской партии неуклонно растет: 33 % респондентов проголосовали за "красных", по сравнению с 30 % в 2020 году и 24 % в 2016 году.

 Национальный директор Республиканской еврейской коалиции Сэм Маркштейн сказал, что республиканские “кандидаты предлагают конкретные решения проблем, которые важны для еврейских избирателей”. Эти вопросы включают “снижение стремительно растущих расходов на жизнь, борьбу с ростом преступлений на почве ненависти, отстаивание выбора школы, снова вывод Америки на первое место на мировой арене, поддерживая наших союзников в Израиль и стоять плечом к плечу с еврейской общиной в борьбе с антисемитизмом”, - заявил Маркштейн газете Jerusalem Post. Он отметил “рекордный уровень поддержки во Флориде - 45% голосов евреев”.

 В Нью-Йорке еврейский кандидат от Республиканской партии Ли Зельдин пытался обойти действующего губернатора-демократа Кэттлин Хокхэл, но потерпела неудачу. Зельдин получил примерно 80 - 90 % голосов хасидских кварталов Бруклина и подавляющий процент голосов ортодоксальных евреев. Но голоса прогрессивных евреев, в основном, достались Хокхэл.[vi]

 Тоже самое можно сказать и в отношении чернокожего населения. Накануне выборов в США в репортаже "Дойче Велле" говорилось, что Висконсин - это колеблющийся штат, который может перейти из рук в руки во время промежуточных выборов. Город Милуоки был оплотом демократов, а чернокожие избиратели - важной опорой поддержки. Но в этом году демократы не могли рассчитывать на голосование чернокожих, потому что республиканцы набирали обороты, а явка избирателей падала. Такие проблемы, как неравенство, инфляция и общественная безопасность подпитывали разочарование. В эфире репортажа двое чернокожих комментировали эту ситуацию:

- Иногда это трудно продать, потому что для этих людей ничего не меняется.

- Голосуйте за республиканцев. И выбирайте что-то новое. И дайте нам шанс.[vii]

Как видим, было много прогнозов и статистических данных о том, что республиканцы вырвутся вперед. Однако этого не произошло. Хотя они взяли большинство в Палате представителей, создается впечатление, что показатели могли быть гораздо лучше.

Пол Крейг Робертс в своей реакции на выборы отметил, что "есть много признаков, указывающих на то, что при подсчете голосов многое не так. Опросы показывают, что уровень одобрения Байдена составляет всего 36% и что подавляющее большинство американцев не хотят, чтобы Байден баллотировался на переизбрание через два года. Как же это предпочтение согласуется с подсчетом голосов на выборах во вторник?

Рассмотрим также общественное недовольство: рекордная преступность, рекордная инфляция с высокими ценами на продукты питания и бензин, рост процентных ставок и падение стоимости жилья, массовая нелегальная иммиграция, принудительная идеологическая обработка школьников теорией трансгендеров и критической расовой теорией, мандаты Байдена на вакцинацию от Covid, которые привели к травмам здоровья, смертям и разрушению карьер, карантин Байдена из-за Covid, который уничтожил предприятия, рабочие места, цепочки поставок и поднял цены, “российские” санкции Байдена, которые нарушили энергоснабжение и подняли цены на все. Учитывая все это недовольство, как мог Феттерман, пострадавший от инсульта и страдающий проблемами с речью, и который хочет освободить преступников из тюрьмы, получить место в Сенате США от Пенсильвании?

Наконец, рассмотрим машины для голосования Diebold, которые вышли из строя в Нью-Джерси, Аризоне и Техасе, и отчет Gateway Pundit о том, что в Детройте, штат Мичиган, бюллетени доставлялись через заднюю дверь ранним утром в среду, намного позже установленного законом срока.

Теперь спросите себя, что хуже: украденные выборы в США или американский электорат, настолько беззаботный, что они оставили у власти политическую партию, которая ведет нас к войне с Россией и Китаем, которая ненавидит белых людей и преследует их, которая политизировала ФБР и Министерство юстиции, превратив их в гестапо, служащее демократической власти, которая горячо верит, что родители плохо относятся к детям и не должны иметь права голоса в их образовании (промывание мозгов), это демонизация нормальности и нормализация извращенности, это... Я мог бы продолжать и продолжать. У избирателей был шанс выразить свое несогласие, но, согласно результатам голосования, они этого не сделали. Если подсчет голосов был честным, то вывод таков, что мы должны списать американский народ со счетов как существ, слишком глупых, чтобы они смогли выжить как свободный народ. Вот почему я предпочитаю верить, что выборы снова были украдены".[viii]

Конечно же, махинации на выборах в США не является чем-то новым. В целом, как показали выборы, проводившиеся последние десять лет, сама электоральная система довольно несовершенна и имеет ряд уязвимостей. Но если в 2020 г. Дональд Трамп нарушил общее правило насчет оспаривания результатов голосования, что привело к захвату Капитолия его сторонниками и открытии множества уголовных дел, то в этот раз, похоже, никто не готов на радикальные меры. Наиболее громкие дела, где есть сомнения насчет подлинности результатов выборов, вероятно, будут оспариваться в судах.

Помимо этой проблемы выборы продемонстрировали отсутствие единства у республиканцев, что может обернуться для них сложностями при работе в Конгрессе и консолидации своих усилий с исполнительными властями на местах, контролируемых их однопартийцами.

Самым ярким проявлением такой внутренней грызни является довольно резкое заявление бывшего президента Дональда Трампа в адрес губернатора Флориды. Рон Десантис получил убедительную победу на выборах губернатора, но Трамп охарактеризовал его не только как “среднестатистического республиканца”, но фактически оскорбил (назвав Роном Десанктимониусом) и обозначил марионеткой, которую консерваторы из истеблишмента используют против него и всего движения MAGA (Make America Great Again). При этом бывший президент объяснил его победу тем, что именно он поддержал его на промежуточных праймериз 2018 года, утверждая, что губернатор потерпел бы политическую неудачу без его поддержки.[ix]

 Это указывает на возможность дальнейшей поляризации общества и фрагментации партий (демократы также имеют разные фракции и отличаются во взглядах на ряд вопросов). Поскольку Джо Байден подтвердил намерение баллотироваться на выборах в 2024 г., теперь ответный шаг за республиканцами. Хотя еще достаточно времени есть и у демократов, чтобы выбрать другую фигуру и признать ее в качестве единого лидера на партийных кокусах.