Диктатура Зеленского
21 мая 2024 года закончился официальный срок пребывания Владимира Зеленского на посту президента. Тем не менее, он остаётся формальным главой Украины. Этот вопрос часто дискутируется в российских и зарубежных СМИ. Если подходить к этому вопросу с точки зрения правового поля, то конституция Украины запрещает выборы в условиях военного положения. Однако в адрес Зеленского звучат обвинения в том, что он использовал военный конфликт для личного обогащения и подрыва демократии — взял под контроль СМИ, оттеснил критиков и соперников на второй план и возвысил своего друга и главу офиса Андрея Ермака над кадровыми госслужащими и дипломатами.
Так, издание The Washington Post отметило, что Владимир Зеленский в скором времени станет уязвимым для критики, в том числе из-за большого влияния в стране руководителя офиса главы государства Андрея Ермака. Отмечается, что близость Ермака к Зеленскому и влияние на него вызывают шквал обвинений: в недемократичной консолидации власти в офисе президента, принятии решений о чистках в руководстве страны, включая отставку экс-главкома ВСУ Валерия Залужного, ограничении доступа к Зеленскому и в том, что Ермак добивается личного контроля над каждым решением.
В публикации приводятся слова одного украинского чиновника. По его словам, чтобы сохранить легитимность, Зеленский «должен пользоваться доверием», однако доверие к нему падает, «потому что действия Ермака постоянно отражаются на президенте».
Эта дата практически совпала с введением нового закона о мобилизации, который ужесточает требования к гражданам Украины и значительно расширяет список лиц, подлежащих призыву на военную службу. А карательные органы получают больше полномочий. Фактически, речь идёт об отмене прав человека, что ранее официально признали украинские чиновники. И это усугубляет социальное напряжение в стране, где тотальный контроль со стороны спецслужб расширился на все сферы. По самому негативному сценарию для Киева возможны локальные стихийные бунты и вспышки сопротивления, включая неповиновение в воинских частях. Параллельно будут продолжаться попытки со стороны части мужского населения выехать за границу легальным или нелегальным путём, чтобы избежать мобилизации.
Что касается роли Зеленского, то для Запада он остаётся президентом, даже без приписки исполняющего обязанности. Официальный представитель главы ООН Стефан Дюжаррик так ответил на вопрос журналиста о том, будет ли ООН считать Зеленского законным представителем Украины при проведении мирных переговоров: «Президент Зеленский остаётся для нас главой государства Украина и тем человеком, с которым генеральный секретарь общается, когда ему нужно связаться с украинским лидером».
Если брать мнение руководства России, то спикер президента Дмитрий Песков о вопросе легитимности президентства Зеленского после 20 мая сказал, что нужно исходить из изложенной Путиным в Китае позиции. Президент России тогда заявил, что «на вопрос о легитимности Зеленского должна ответить правовая система самой Украины. Там в конституции есть всякие варианты — это вопрос оценки, эту оценку должен дать конституционный суд и вообще политическая система самой Украины». При этом он акцентировал, что «когда дойдёт дело до подписания каких-то документов, мы должны подписывать документы в такой судьбоносной области с легитимными властями. Это факт очевидный».
Бывший премьер-министр и президент России Дмитрий Медведев также прокомментировал для ТАСС вопросы окончания легитимности президентского срока Зеленского: «Для России окончательная утрата легитимности псевдопрезидентом бывшей Украины ничего не изменит. Он и так возглавляет враждебный России политический режим, который ведёт с нами войну. А руководители стран, ведущих войну, всегда рассматриваются как правомерная военная цель. Для нас он и так военный преступник и утрата им официального статуса ничего не меняет».
Он, как и любой его преемник (хотя о юридическом преемстве говорить тут не приходится), может выступить стороной, которая подпишет акт о безоговорочной капитуляции. Как, например, это сделали Альфред Йодль или Вильгельм Кейтель от имени фашистской Германии и её вооружённых сил.
Дальнейшая судьба Зеленского нам не безразлична. Он должен быть пойман и предан суду за преступления против граждан России и украинцев. При невозможности доставки такого преступника должны применяться правила, практикуемые для террористов. Именно такая судьба постигла духовного учителя Зеленского – Степана Бандеру.
Медведев считает, что «у преступного режима нет и не может быть правомочного правителя. Он всегда тоже преступник. Что же касается номинального или фактического лидера (главаря) такого режима, им может быть кто угодно. Любая “свинья в ермолке”, вспоминая меткое выражение Гоголя. Для международного права и для распавшегося государства “Украина” его личность, исходя из нормальных правовых позиций, безразлична. Такое лицо останется для нас лишь правонарушителем. Однако оно может быть субъектом переговоров и участником подписания акта о капитуляции, о чём я уже ранее сказал».
Ранее Медведев отметил, что «все эти манипуляции с законами означают только одно — гибель несостоявшегося государства Украина. Её превращение в классический failed state, если использовать американскую лексику».
Однако проблема не только в том, что Украина — это несостоявшееся государство. В исторической ретроспективе были моменты, когда оно могло вполне состояться. Вопрос в том, что его намеренно разрушали извне с помощью пятой колонны. И не только Украину. Глава МИД Сергей Лавров в одном из недавних выступлений также отметил, что «США разрушили ОБСЕ и подмяли всё под НАТО, но споткнулись на Украине, потому что мы не могли этого позволить».
В общем европейском контексте это проблема трансатлантизма, который является губительным для суверенных государств. В ЕС продолжают следовать такой самоубийственной политике и сейчас.
Хотя здравые предложения всё же появляются. Как правило, со стороны экспертного и медийного сообщества. Так, издание Newsweek сообщает, что «трезвый анализ показывает, что Украине, возможно, придётся пойти на сделку с Россией. <…> Было бы разумным для Украины пойти на компромисс, включающий передачу (России) большого количества или почти всей потерянной за последнее десятилетие территории». Автор статьи пишет, что многие эксперты придерживаются этой точки зрения, поскольку Россия явно диктует условия на поле боя. В статье также написано, что Запад совершил катастрофическую ошибку, дав Украине надежду на членство в НАТО, поэтому России пришлось начать спецоперацию.
Чем быстрее политики стран Запада поймут это и примут правильное решение прекратить помощь Украине и вынудить подписать Зеленского капитуляцию, тем будет лучше и для них тоже, но, прежде всего, для жителей Украины, которые являются заложниками тотальной диктатуры Зеленского.