Декларация Американской коммунистической партии

 

История неоднократно показывала, что подлинная основа Коммунистической партии заключается не только в ее идеях, доктринах или программах. Объединяющая миссия, которая скрепляет ее узами товарищества, определяется общим развитием самой истории и обретает реальность только благодаря конкретному практическому вкладу, который она вносит в это дело. Таким образом, очевидно, что в данной стране может существовать только одна Коммунистическая партия, поскольку у данной страны может быть только одна история. В истории Соединенных Штатов Америки этой партией является Коммунистическая партия США.

 

Но когда в ходе событий Коммунистическая партия оказывается неспособной соответствовать новому развитию истории, она, очевидно, должна быть воссоздана в точном соответствии с потребностями, необходимыми для того, чтобы соответствовать тому же самому развитию. Ибо Коммунистическая партия не может существовать строго апостериорно. Как партия живого пролетариата, ее дальнейшее историческое существование зависит и может осуществляться только на основе активного и живого отношения к пламени истории. Там, где Коммунистическая партия, до сих пор существовавшая на законных основаниях, утрачивает эту связь, ее узы товарищества, выкованные в славном огне прошлой исторической борьбы, разрушаются. Тогда, в соответствии с самими законами истории, становится необходимым, чтобы ее авторитет был основан заново, как бы резко это ни противоречило ее прежней форме, на основе повторного открытия его первоначальной общей миссии.

 

Достойное уважение к мнениям международного коммунистического движения и священной истории самой партии требует, чтобы такой авторитет объявил о причинах, побудивших ее к столь внезапному возникновению.

 

Марксизм–ленинизм - это не доктрина, порожденная чистой мыслью, а реальная историческая практика. Мудрость Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Мао Цзэдуна основывается не на отдельных интеллектуальных выводах, а на единстве мысли и ее реальных практических предпосылках. Синтез марксизма–ленинизма основан не на мнениях того или иного человека, а на реальном вкладе в развитие истории. С точки зрения такого мировоззрения, мнения, теории или даже идеологии недостаточно для того, чтобы служить основой Коммунистической партии. Из этого также следует, что коммунистическая партия не может быть воссоздана исключительно на основе различий во взглядах, теории или идеологии. Действительно, порочный круг сектантства, в основе которого лежит это индивидуалистическое безумие, нанес огромный ущерб коммунистическому движению.

 

Однако беспечное, нигилистическое и оппортунистическое безразличие к объединяющим принципам Коммунистической партии нанесло не меньший, если не гораздо больший ущерб. Достаточно вспомнить обстоятельства, сопровождавшие роспуск Коммунистической партии Советского Союза, когда чистый формализм условностей затмил любые следы искренней убежденности среди кадровых работников. Именно безразличие к этим объединяющим предпосылкам привело к ликвидации Коммунистической партии США в 1944 году, название которой сохранилось до наших дней только потому, что тогда принципиальным коммунистам хватило смелости воссоздать ее на новой основе. То, что эти предпосылки не основаны на чистых помыслах того или иного индивидуума, не означает, что их не существует. Они основаны на синтезе мысли и практики, на понимании, которое в действительности связано с общим историческим существованием данной страны и которое никак не может ограничиваться самомнением отдельного человека. Из этого следует, что священными являются только соглашения, созданные Коммунистической партией, которые приносят результаты.

 

Только те условности, которые порождены не чистым догматическим тщеславием, а реальной практической необходимостью с точки зрения истории, рассматриваются марксистско–ленинским мировоззрением как незыблемые. Великая мудрость коммунистических лидеров, закаленная десятилетиями борьбы, давно диктовала, что формальный авторитет давно сложившейся партии не должен восстанавливаться по легким и преходящим причинам. В обычных обстоятельствах к такому формальному авторитету можно обратиться с жалобой на разногласия, имеющие подлинную историческую основу. Процедуры демократического централизма, устанавливая единство действий, допускают возможность того, что партия сможет оставаться восприимчивой к новым историческим изменениям, даже если она пошла по ошибочному пути. Но когда длинная череда злоупотреблений, коррупции и узурпации этой процедуры делает партию неподходящей и невосприимчивой к истории, низводя ее в процедурной и оперативной реальности до статуса Коммунистической партии только по названию, становится как исторической, так и практической необходимостью восстановить авторитет Коммунистической партии на новом уровне. Таково было терпение кадров и клубов под так называемым руководством Коммунистической партии США, и такова теперь необходимость, которая заставляет их воссоздавать Коммунистическую партию.