Дебаты Трампа и Байдена

Сегодня в 4 утра по московскому времени прошли первые предвыборные дебаты кандидатов в президенты США Джо Байдена и Дональда Трампа. Перед дебатами у многих зрителей было ощущение, что они посмотрят повтор спора двух престарелых кандидатов в лидеры гегемона четырёхлетней давности, где оба участника опускались до оскорблений, провокаций и чуть ли не до драки.

Однако в этот раз прения прошли более успешно, по крайней мере для одного кандидата. Многие американские СМИ уже отмечают, как уверенно чувствовал себя Трамп и как невыгодно в его свете действовал действующий глава Белого дома Байден. На CNN пишут, что Демпартия в панике после выступления 46-го президента и открыто говорит о том, что его нужно менять на какого-нибудь другого демократа. Разберёмся, насколько сильно фиаско Байдена и действительно ли Трамп — безоговорочный фаворит приближающихся выборов?

Настроения перед дебатами

У обоих кандидатов есть слабые стороны, которыми противник мог воспользоваться для нанесения ударного аргумента. Дональд Трамп признан виновным по 34 пунктам уголовного преступления, его проблемы с законом — серьёзный вызов для его политической карьеры. Даже если эти обвинения сфабрикованы — для многих избирателей это не очевидно. У Байдена проблема иного характера — у него слабое состояние здоровья, что видно даже его ближайшим помощникам, которые изо всех сил пытаются помочь Байдену продержаться хотя бы ещё полгода — до конца действующего срока.

Многих также волнует и возраст кандидатов. Сейчас Байдену 81, он — самый старый президент в истории США. Трамп моложе своего соперника на три года. Их возраст был темой обсуждения ещё перед прошлыми выборами, четыре года назад, мало кто тогда подозревал, что спустя время оба будут баллотироваться на второй срок. В ходе дебатов кандидаты прокомментировали «проблему возраста»: Байден сказал, что хотя его оппонент на несколько лет младше, он гораздо менее компетентен, на что Трамп парировал так: «Я прошёл два теста на когнитивные способности и справился с обоими, тогда как Байден не сдал ни одного».

По предварительным оценкам и результатам опросов, перед дебатами экс-президент был гораздо популярнее нынешнего лидера. В опросе, проведённом исследователями частного университета Квиннипиак, 51% респондентов голосовали за Трампа, 43% — за Байдена, остальные отдали предпочтение другому кандидату. Четыре года назад в показателях того же научного заведения побеждал Байден. Есть и другие опросы, но ни в одном крупном издании или университете нет большинства, которое поддерживало бы Байдена. По результатам соцопроса газеты The New York Times и исследовательского института Siena College, 70% американских избирателей считают 81-летнего президента слишком старым для переизбрания.

Но это не значит, что среди республиканского электората существует безоговорочная поддержка Трампа. В том же опросе The New York Times / Siena College 61% участников заявили, что Демократическая партия должна выдвинуть другого кандидата, 54% высказались за другого кандидата от Республиканской партии. Возможно, всё дело в непредсказуемости и скандальной репутации Трампа. Он не только обвиняется по уголовным делам, но также погряз в слухах и сплетнях, хотя его предвыборные обещания более внятны, чем у Байдена. Но настоящая электоральная картина будет ясна на самих выборах, и сейчас трудно предугадать, в какую сторону качнётся маятник. К тому же демократы заручаются поддержкой нелегалов: офисы соцобеспечения в 49 штатах (кроме Аризоны) выдают регистрационные карточки избирателей мигрантам, не спрашивая у них документы об американском гражданстве, в надежде, что они оценят заслуги действующего президента. Так что пути американской политики действительно непредсказуемы.

Ход дебатов

Несмотря на непредсказуемость результатов выборов, на дебатах люди получили почти всё то, что они ожидали. Такое событие, как дебаты, помогает взглянуть на кандидатов без прикрас, узнать, на что они способны, столкнувшись лицом к лицу. И зрители увидели уверенное поведение Трампа и жалкие попытки Байдена провоцировать оппонента. В ходе трансляции лидер Демпартии назвал соперника «неудачником и лузером», обвинил его в отношениях с порнозвездой, а также говорил нечётко и тихо, заканчивал говорить раньше, чем кончалось его время, путался в словах и фактах и говорил очевидную ложь. Например, он ошибочно назвал себя первым президентом США за столетие, при котором американские солдаты не гибнут за пределами страны.

При этом нельзя говорить о том, что Трамп выглядел светочем истины и разумности на этих дебатах, несмотря на уверенное поведение. Он не дал каких-то убедительных ответов и комментариев к своей политической программе в случае его избрания на выборах. Например, он заявил, что Украина не сможет победить Россию и что он сделает всё возможное, чтобы быстрее закончить войну. Однако Трамп также назвал неприемлемыми условия Путина, с которыми он готов идти на переговоры. Как Трамп собирается решать «украинский вопрос» — пока не понятно. В ответ на оскорбления Байдена экс-президент пытался остроумно парировать: например, назвал его «слабым палестинцем» в вопросе поддержки Израиля. Наверное, имелось в виду, что престарелый президент тайно сочувствует палестинцам. Впрочем, качество взаимных оскорблений оценить сложно.

Трампу стоит отдать должное — он не разочаровал зрителей, ведя себя в свойственной ему манере. Байден также… был Байденом, что, наоборот, не очень хорошо для Демпартии. Несмотря на все глупости и несуразицы, которые от него и так все ожидали, Байден всё-таки мог сказать что-то более серьёзное по существу. Например, можно было эксплуатировать тему обвинений Трампа в подготовке штурма Капитолия в 2021 году и других уголовных дел, которые угрожают бывшему президенту. Но этого сделано не было, что говорит не столько о плохом состоянии Байдена, сколько о недостаточной подготовке его спичрайтеров. Или это было сделано намеренно?

Что выгодно отличило Трампа от Байдена — так это прения по вопросам экономики и внутренней политики. Здесь экс-президент задавил своего соперника обвинениями в содействии инфляции из-за роста нелегальных мигрантов, которые наводнили страну за три с половиной года его президентства. Другим аргументом было то, что американских солдат при администрации Байдена погибло больше, чем при Трампе. Подтверждений его словам нет, так как Пентагон не раскрывает данные по потерянным солдатам. Однако Трамп не начал ни одного военного конфликта и держал уже начатые (например, в Афганистане) в замороженном состоянии, а Байден терпит сейчас издержки в войне с хуситами в Красном море, где американский флот терпит потери.

Итоги дебатов

Вполне справедливо, что зрители CNN в большинстве отдали предпочтение Трампу — 67% заявили, что бывший президент был убедительнее в первом туре дебатов. Но не было сказано ничего откровенного, что могло бы произвести фурор, поднять рейтинги одного или ударить по репутации другого. Однако отзывы однопартийцев президента-демократа оказались более пессимистичными: они считают выступление Байдена катастрофой. Западные СМИ (Politico, CNN, The Wall Street Journal, The Guardian) усиленно тиражируют новость о том, что к следующим дебатам в сентябре Демпартия сменит кандидата на Камалу Харрис или кого-то ещё.

Видимо, Байден не справился с поставленными ему задачами. Нет, его задачей было не дискредитировать оппонента, но продемонстрировать последовательность и ясность мышления, хотя ожидать такого от 81-летнего президента давно не приходится. Поэтому имеет смысл предполагать и такой вариант, что фиаско Байдена было продумано заранее, также как и возможная рокировка на более сильного претендента, который сможет составить конкуренцию Трампу в последние месяцы перед выборами.

Но насколько просто будет обойти Трампа с новым кандидатом при всех имеющихся к нему симпатиях среди американского народа — вопрос к американским политтехнологам. Да, у Трампа есть проблемы, которым поспособствовали попытки демократов и окружных судов вменить ему уголовные дела, но менять на переправе коней — идея не из лучших. Возможно, коллеги Байдена запутались не меньше, чем их формальный лидер. Однако американская политика — дело действительно тонкое. Немногие ожидали победы Трампа на выборах в 2016 году, затем таким же сюрпризом для некоторых стал триумф Байдена спустя четыре года. Сейчас ситуация ещё сложнее, и демократы, кажется, готовы сделать все, чтобы не пропустить непредсказуемого республиканца к президентскому креслу.