Британия нацелена на создание солдат-големов

Относительно недавно министерство обороны Великобритании совместно с министерством обороны Германии издало любопытный документ. Он называется "Улучшение человека - расцвет новой парадигмы" и посвящен возможностям технологических улучшений человеческих способностей с целью повышения боевых функций солдат (более точный перевод - расширение, увеличение, поскольку слово "улучшение" в русском языке имеет несколько иную коннотацию). Это далеко не первая подобная концепция, которую разработали британские военные. Ранее были изданы Joint Concept Note (JCN) 1/18, Human-Maching Teaming и Future of Command and Control. А данная работа подготовлена в рамках программы в области технологий Министерства обороны Великобритании Global Strategic Trends - The Future Starts Today and Future Operating Enviroment 2035, которая была запущена в 2018 г. В США также давно занимаются этой темой.

В специальном исследовании, подготовленном для ВВС США в 1962 г. уже обсуждались вопросы улучшения человеческих возможностей в военных целях. Агентство Пентагона DARPA многие годы реализует подобные программы, что стало определенной нормой у американских военных, а также корпораций и ученых, которые их обслуживают. Обычно, говорят о трех взаимосвязанных видах улучшений (расширений) - физическом, когнитивном и биологическом.

Физическое улучшение связано с работой протезов и вспомогательных устройств типа экзоскелетов и датчиков, которые дополняют сенсорные функции. Далее идет когнитивное, которое может представлять инвазивные компьютерные интерфейсы мозга и устройства нейростимуляции, которые непосредственно вызывают изменения в мозге (с помощью электрических импульсов, магнитного поля и ультразвука). И биологическое улучшение связано с редактированием генов, фармацевтическими препаратами и новыми видами вакцин.

Предлагаемое "улучшение" человека для эксплуатации в военных целях, по замыслу британских и немецких военных, также включает использование интерфейсов мозга, фармацевтических препаратов и генной терапии. Люди, утверждается в докладе, должны рассматриваться как "платформа" точно так же, как транспортные средства, самолеты и корабли, и на этих "человеческих платформах" необходимо работать с тремя элементами: физическим, психологическим и социальным.

В британо-германском докладе улучшение человеческого потенциала определяется как "применение науки и технологий для временного или постоянного повышения производительности человека". Затем проводится различие между оптимизацией человека, которая может "повысить производительность человека до предела биологических возможностей без добавления новых возможностей", и улучшением человека, которое может вывести людей "за пределы биологического потенциала". Отмечая, что приборы ночного видения и бинокли должны быть технически включены в определение человеческого улучшения, говорится, что нужно сфокусироваться "на последствиях новых достижений науки и техники, которые более тесно интегрированы с человеческим организмом".

"Мы хотим, чтобы "военные бойцы" - будь то киберспециалисты, операторы беспилотных летательных аппаратов или солдаты пехоты - были сильнее, быстрее, умнее, выносливее и мобильнее, чтобы преодолевать окружающую среду и противника. По мере того как технологии становятся все более совершенными, наше мышление становится все более сосредоточенным на машинах, а не на человеке, но это должно измениться, если мы хотим быть эффективными в будущем" - говорится в докладе.

Хотя сказано, что "достижения в области искусственного интеллекта, робототехники и автономии означают, что вычислительная мощность, скорость действий и выносливость человека быстро опережают машины", признается, что машины "имеют свои собственные недостатки". Предполагается, что у людей есть "преимущество в области творчества и суждений", но также утверждается, что улучшение людей необходимо для того, чтобы в большей степени использовать достижения в этих областях.

"В будущих войнах победят не те, кто обладает самыми передовыми технологиями, а те, кто сможет наиболее эффективно интегрировать уникальные возможности как людей, так и машин... Человеческое улучшение - недостающая часть этой головоломки" — оправдывают авторы свою концепцию.

После изложения основ оптимизации человека, таких как сон, питание и пищевые добавки, доклад переходит к концепции "высококачественным дополнением" (high-end augmentation). В ней описываются и обсуждаются четыре "основные технологии улучшения человека", которые имеют решающее значение для изучения в этом контексте: генная инженерия, биоинформатика, интерфейсы мозга и фармацевтика. Но как именно все это будет использоваться в военных целях?

Утверждается, что развертывание вооруженных сил становится все более затруднительным из-за распространения высокоточного оружия большой дальности, поэтому решением является более широкое использование беспилотных систем в сочетании с более легкими, мобильными и универсальными наземными силами. С помощью мозговых интерфейсов персонал сможет "увеличить боевую мощь, которую он может использовать, подключив их к автономным и беспилотным системам".

Растущее использование компьютеров и искусственного интеллекта в военных действиях также означает, что "когнитивная нагрузка на персонал, вероятно, возрастет, особенно для тех, кто участвует в командовании и управлении". Это предполагает, что "биоинформатика" - изучение и анализ больших объемов биологических данных - может помочь на этапе набора персонала, "определяя командиров и сотрудников с подходящими способностями для командования и управления".

"Интерфейсы мозга, фармацевтические препараты и генная терапия - все это может сыграть значительную роль в оптимизации и повышении навыков управления и контроля. В краткосрочной перспективе не инвазивные интерфейсы мозга могут повысить производительность чтобы использоваться для мониторинга когнитивной нагрузки, разработки более совершенных процессов и улучшения обучения. В долгосрочной перспективе интерфейсы мозга могли бы связать в единую сеть мозги бойцов со штаб-квартирой, что обеспечит полную общую операционную картину, повышая качество и скорость принятия решений" — говорится в докладе.

Но самый важный раздел - насколько этично такое применение - является поверхностным и довольно коротким.

Там сказано, что в нем не рассматриваются более широкие этические вопросы, касающиеся улучшения возможностей человека, поскольку они "по праву продолжают оставаться предметом более широких дискуссий". Есть лишь четкие аргументы в пользу военного применения. В частности, говорится, что "оборона не может ждать, пока изменится этика, прежде чем заниматься улучшением человеческого потенциала - мы должны участвовать в разговоре с самого начала, чтобы информировать участников дискуссии и понимать, как развиваются этические взгляды... Мы не можем предполагать, что улучшение человека будет автоматически эффективным или принятым в его предполагаемом применении, независимо от того, насколько благотворными могут быть его последствия. Улучшению людей могут противостоять элементы общества, которые не доверяют эффективности и мотивам увеличения".

Действительно, как в Великобритании и Германии, так и в других странах многие граждане явно выступят против таких «улучшений». Но в этом англичане следуют своей классической логике, указывая на то, что военные разработки в этой области не должны ждать общественного согласия или этических дебатов, а должны "основываться на национальных интересах с точки зрения процветания, защиты и безопасности".

"Императив использования человеческого улучшения в конечном счете может быть продиктован не каким-либо явным этическим аргументом, а национальными интересами. Странам, возможно, потребуется развивать развитие человеческого потенциала или рискнуть уступить влияние, процветание и безопасность тем, кто это делает" — сказано в документе.

Более того, утверждается, что "отношения с промышленностью и научными кругами будут иметь ключевое значение для понимания того, как новые технологии усиления могут быть перепрофилированы или разработаны для обороны". Авторы предлагают пересмотреть отношения военных с государственными ведомствами, ответственными за здравоохранение и социальное обеспечение и перейти к "более сложным отношениям между государственным и частным секторами" в этой области. Иными словами, обосновывается альянс между техно-корпорациями, учеными, государством и военными. А общество остается в стороне, как будто эти вопросы его не касаются.

Предугадывая возмущение граждан, авторы пишут, что "успешное использование человеческого улучшения потребует, чтобы оборона и общество столкнулись с неудобными этическими и юридическими дилеммами. До сих пор оборонные организации в либеральных демократиях придерживались подхода "подождем и посмотрим", давая этическим дискуссиям и техническим разработкам развиваться. Эта пассивная позиция даст импульс нашим противникам и приведет к тому, что оборона упустит возможности улучшать благосостояние и эффективность наших вооруженных сил".

Крис Коул в рецензии на данный доклад пишет, что «аргумент, приводимый в этом докладе, о том, что мы слабы и неэффективны перед лицом изощренных и смертельно опасных врагов, далеко не нов. Он веками использовался для разработки и продажи инструментов, повышающих нашу смертоносность и охват, чтобы распространять смертоносную силу по всему миру. Но есть качественная разница между оснащением солдата очками ночного видения или мощной винтовкой и внедрением компьютерного интерфейса в мозг оператора беспилотника, чтобы увеличить обработку данных. До того, как мы перейдем к идее соматической генной инженерии для снижения болевого порога или повышения когнитивных способностей».

А если смотреть в корень, то под вопрос ставится сама человечность, ведь «улучшение» человека делается под видом устранения неких недостатков для того, чтобы быть более смертоносным и лучше проводить организованное насилие. Не странный ли это повод для «улучшения» человеческих возможностей? Не говоря уже о традиционных религиях, которые видят в подобных «улучшениях» только путь к росту зла в этом мире.