Борьба Джо Байдена за «демократию»

Президент США Джо Байден объявил, что он созывает виртуальный саммит 9 и 10 декабря 2021 года в защиту «демократии». Будут обсуждены три основные темы: «защита от авторитаризма, борьба с коррупцией и содействие уважению прав человека». Во время встречи присутствующие лидеры возьмут на себя обязательство «улучшить жизнь своего народа и решить самые серьезные проблемы, стоящие перед миром». За этим последует второй саммит в 2022 году, на котором лидеры сообщат о прогрессе, достигнутом в выполнении своих обязательств.

Об этих встречах объявил Джо Байден во время своей предвыборной кампании. Тогда он сказал, что цель – победить Россию и Китай. Таким образом, настоящая цель состоит в том, чтобы определить критерий, который различает два формирующихся блока, как в прошлом капиталистический мир отличался от коммунистического мира.

Демократия как политический режим

Если в XIX веке Соединенные Штаты воспринимались как новая демократическая модель – см., в частности, работу Алексиса де Токвиля De la démocratie en Amérique, – то сегодня это не более чем олигархия: эффективная власть принадлежит крошечной группе гипермиллиардеров, действующих вне государственных институтов, в то время как политический персонал сведен к роли статиста.

На практике Соединенные Штаты никогда не признавали народный суверенитет и, следовательно, демократию. Вместо этого их конституция основана на суверенитете губернаторов, хотя избирательная система постепенно вводится в действие.

На президентских выборах 2000 года между двумя кандидатами, Джорджем Бушем и Альбертом Гором, возник спор по поводу пересчета голосов во Флориде. Федеральный верховный суд пришел к выводу, что по конституции ему не нужно знать результаты выборов во Флориде, а знать только мнение местного губернатора Джеба Буша (брата кандидата). В результате победителем был объявлен Джордж Буш, а при пересчете голосов во Флориде президентом был назван Эл Гор.

Сегодня демократия как политическая система бросает вызов идеологии пробуждения, которую утверждает президент Байден. Равенство между этническими группами, которое он сделал своим любимым предметом обсуждения, противостоит идее всеобщего равенства [1]. На практике демократические институты Соединенных Штатов подвергаются сомнению из-за тайного подсчета бюллетеней, что привело к законным предположениям о массовых фальсификациях на выборах. Наконец, нападение толпы на Капитолий свидетельствует о том, что демократические институты утратили ореол святости.

Все политические режимы приходят и уходят

В XVIII веке западные монархии выдохлись. У них больше не было признанной легитимности. Они по-прежнему заявляли о своем «божественном праве», но их подданные больше не верили этому. Возникли режимы, основанные на «народном суверенитете», демократии. Остальные монархии адаптировались не путем отказа от своего «божественного права», а путем объединения его с «народным суверенитетом».

В XX веке, когда разразился экономический кризис 1929 года, западная пресса утверждала, что капитализм мертв и что необходимо изобрести новую политическую систему. Сначала возник коммунизм, потом фашизм. Следует помнить, что Бенито Муссолини был представителем Ленина в Италии до того, как выступил сторонником фашизма. Франклин Рузвельт полностью реформировал капитализм, фашизм потерпел военное поражение, коммунизм рухнул вместе с СССР, а демократия выжила.

В XXI веке, и особенно после эпидемии Covid, мы стали свидетелями внезапного появления около пятнадцати очень крупных ИТ-групп вокруг GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon и Microsoft). Их сила сейчас значительнее, чем у большинства государств. Они без колебаний подвергают цензуре идеи, которые им угрожают, и людей, которые им неугодны. Это включает в себя информацию о Covid и даже сообщения от самих глав государств и правительств, вплоть до действующего президента США.

Ни один политический лидер не заставит Билла Гейтса (Microsoft) или Джеффа Безоса (Amazon) ждать, если кто-то из них позвонит ему, но они могут отложить встречу или даже отказать в общении с президентом США. Они навязывают свою повестку дня: трансгуманизм, который должен превратить нас в компьютеризированных животных, а их лидеров – в высших существ, которые отправляются покорять космос.

В этих условиях всякая демократия стала невозможной. Западные избиратели все реже ходят на избирательные участки, потому что они это поняли. Только треть зарегистрированных для голосования граждан на последних французских выборах сделала это. Институты по-прежнему демократичны, но демократия – это практика, и французы от нее оторвались.

Это абсолютно новая ситуация. Верно, что исчезновение западных средних классов началось с распадом Советского Союза, и преобразование Европейского общего рынка в наднациональную структуру началось с того же периода. Но ничего, абсолютно ничего не предсказывало того, что с нами происходит сейчас.

По словам Авраама Линкольна, демократия – это «народное правительство, осуществляемое народом и для народа». Сегодня народ нигде не управляет собой. Даже если некоторые государства сопротивляются, например, Исландия или Швейцария, факт остается фактом: демократический идеал стал невозможным перед лицом GAFAM. В отсутствие демократии, то есть участия народа в политической жизни, самое важное – обеспечить, чтобы принимаемые решения соответствовали общим интересам, которые мы называем Республикой.

Ситуация меняется худшую сторону месяц за месяцем. Мы должны опасаться ужасных событий для нашей свободы и наших средств к существованию. В любом случае, нынешние события уже неприемлемы.

Мы цепляемся за наши ранее демократические режимы, потому что не знаем, чем их заменить. Но мы усугубляем нашу проблему, отрицая очевидное. Таким образом, так же, как мы поддерживаем жизнь монархий при ничтожности для современного человека идеи «божественного права», мы сохраняем жизнь нашим демократиям, несмотря на провал идеи «народного суверенитета».

Однако ситуации не идентичны: никто больше не верит в божественную силу, но все мы испытали законность принципа народного суверенитета. Дело не в том, чтобы совершить революцию против GAFAM, а в том, чтобы начать борьбу, чтобы заставить их вернуть власть, которую они украли у нас. Речь идет не о воображении политического режима нового типа, а об определении правил, которые снова сделают демократию возможной.

Демократия как политическое оружие

Сразу после распада СССР президент США Билл Клинтон задал себе тот же вопрос, что и его преемник Джо Байден: как отличить западный блок от других? Он разработал «Стратегию глобальной демократии» и создал секретную группу в Белом доме для ее реализации.

Мы не знаем, кто составлял эту группу, но мы определили ее эволюцию во время президентства Джорджа Буша. Ее возглавили Лиз Чейни (дочь вице-президента Дика Чейни) и Эллиот Абрамс (организовавший свержение Уго Чавеса в парламенте в конце срока Буша-младшего [2]). Эта группа наблюдала за несколькими свержениями в Совете национальной безопасности, такими как свержение конституционного президента Гондураса Мануэля Селайи. Она не использовала ни военные методы ЦРУ, ни псевдореволюционные методы НФД, но изобрела модель парламентских переворотов. За этим последовала эпидемия парламентского свержения правительств в Латинской Америке.

Опыт показывает, что демократия сейчас только форма, а не реальность. Можно попирать Конституцию и свергать правительство «демократическим путем», пока во главе стоит парламентарий.

Мы не сомневаемся, что этот офис, отвечающий за «Стратегию глобальной демократии», все еще существует и скоро будет упомянут в новостях.

Эта «Стратегия» уже снова возрождает проект «Альянса демократий», продвигаемый эссеистом Фрэнсисом Фукуямой, который, по замыслу администрации Буша, заменит Организацию Объединенных Наций. Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен создал в 2017 году «Фонд Альянса демократий».

Наше политическое будущее

Мы должны признать, что Россия и Китай не хуже нас, а, скорее, сталкиваются с одной и той же проблемой в рамках другой культуры. Нам нужна их помощь так же, как и им наша.

Вместе или по отдельности, мы не сразу найдем решение. Мы должны начать борьбу, не зная, в какой форме возникнет наша победа, но мы уже знаем основу. Поэтому мы должны определить принцип, на котором мы хотим построить новую демократию для себя или наших детей: Республика.

Резюме

• На смену государствам приходят новые гигантские корпорации, GAFAM. В результате правительства, кем бы они ни были, больше не могут оправдывать наши ожидания. Неверно говорить о «кризисе демократии», когда это кризис всех политических систем.
• Усилия президента Байдена по защите демократии обречены на провал, потому что они больше не соответствуют проблемам современного мира. В лучшем случае он может продолжать под этим фальшивым знаменем пропагандировать империализм своей страны.
• Мы можем отказаться от незаконной власти GAFAM и защитить себя, продвигая не политический режим, а критерий принятия решений: Республику.

Примечания:

[1] «Джо Байден заново изобретает расизм», Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 11 мая 2021 г. [2] «Операция в Венесуэле», пар Тьерри Мейсан, Réseau Voltaire, 18 мая 2002 г.

Источник