Белые полосы в небе: будут ли США продолжать геоинжиниринг?

Когда-то бывший вице-президент Соединённых Штатов Эл Гор назвал солнечную геоинженерию «крайним бредом», но теперь она привлекает всё больше внимания со стороны американских учёных и политиков. Всё более пессимистично настроенные в отношении перспектив существующих стратегий борьбы с изменением климата и осознающие острую уязвимость Америки к его последствиям, эти голоса бросают вызов табу, исследуя альтернативные решения проблемы глобального потепления. 

Солнечная геоинженерия (СГ) — это категория климатических вмешательств, которые позволят замаскировать последствия глобального потепления за счёт отражения поступающей солнечной радиации. Среди этих мероприятий наибольшее внимание привлекает технология стратосферных аэрозольных инъекций (САИ), которая имитирует охлаждающее воздействие вулканов, выбрасывая в стратосферу отражающие аэрозольные частицы. Однако в последние годы система осветления морских облаков (ОМО) стала надёжной альтернативой САИ (которая все чаще считается грубым и громоздким экологическим инструментом). Развёрнутая в больших масштабах, ОМО изменит энергетический баланс Земли, рассеивая аэрозоль с морской водой над океаном для создания более отражающих облаков.

По мнению критиков, СГ является бесполезным средством, отвлекающим внимание от смягчения последствий изменения климата, что чревато непредвиденными и неравномерными глобальными последствиями и опасной секьюритизацией окружающей среды. Однако, в свете продолжающейся неудачи мер по смягчению последствий изменения климата и традиций американского научного лидерства и самопровозглашённой «исключительности», в этой статье рассматриваются обстоятельства, при которых США развернут ОМО для маскировки последствий глобального потепления в ближайшие десятилетия. Хотя ОМО представляется практически осуществимым для государства, располагающего ресурсами Америки, неясно, будет ли обеспечена достаточная внутренняя поддержка для его развёртывания, а реакция международного сообщества зависит от предполагаемых последствий, которые в настоящее время трудно предсказать. В этой статье определены три условия для постоянного развёртывания ОМО в США и рассмотрены обстоятельства, при которых каждое из них может быть выполнено, которые, в свою очередь, описаны ниже.

Первым условием для развёртывания ОМО в США является достижение консенсуса в отношении того, что это может снизить подверженность США воздействию изменения климата быстрее и с меньшими затратами, чем традиционные меры по смягчению последствий или адаптации. Поскольку дискуссия о СГ опередила практические исследования по этому вопросу, оценки воздействия СГ на окружающую среду и технической осуществимости обычно основываются на воздействии исторических извержений вулканов на климат, при этом охлаждающий эффект от извержения вулкана Пинатубо в 1991 году служит главным примером для САИ. Природные аналоги ОМО найти сложнее, но потепление, вызванное сокращением выбросов в море с 2020 года, помогло продемонстрировать принцип, согласно которому увеличение облачного покрова над океаном снижает глобальные температуры за счёт отражения солнечной радиации. Хотя требуются дальнейшие исследования по ОМО, существующие исследования позволяют сделать четыре вывода, имеющих отношение к оценке его осуществимости.

При масштабном применении СГ (включая ОМО) позволит существенно снизить температуру Земли в течение нескольких месяцев после развёртывания, решая проблемы коллективных действий по смягчению последствий изменения климата без задержки во времени, присущей адаптации. Однако большинство исследований также указывают на то, что атмосферные осадки могут влиять на гидрологические циклы Земли, уменьшая общее количество осадков в мире и увеличивая частоту выпадения обильных осадков. Таким образом, в зависимости от того, где наблюдались эти последствия, СГ может усилить уязвимость западных штатов к засухам или увеличить частоту сильных наводнений на юго-востоке страны. Кроме того, поскольку СГ ничего не делает для снижения концентрации парниковых газов (ПГ) в атмосфере, резкое прекращение СГ без разработки технологии снижения выбросов может вызвать «эффект прекращения», поскольку энергетический баланс Земли вернётся к уровням, существовавшим до внедрения. Таким образом, СГ будет представлять растущую угрозу безопасности до тех пор, пока улавливание углерода не приведёт к снижению концентрации парниковых газов в атмосфере, что может занять многие десятилетия. Таким образом, СГ предоставляет американским политикам несовершенное решение проблемы глобального потепления.

У ОМО есть несколько потенциальных преимуществ перед другими видами СГ. Поскольку срок действия аэрозоля с морской водой измеряется днями, развёртывание ОМО может быть прекращено без каких-либо существенных временных задержек, что повысит способность Америки контролировать вмешательство. Это отличается от САИ, где частицы серы остаются в стратосфере в течение примерно двух лет после выброса. Кроме того, в то время как глобальное воздействие САИ препятствует локальному внедрению, ОМО теоретически может быть применён в уязвимых регионах с целью предотвращения наступления климатического перелома. Хотя локальное развёртывание может существенно не снизить глобальное повышение температуры, меры ОМО по уменьшению таяния льдов в Арктике, например, могут замедлить повышение уровня моря, которое в настоящее время угрожает береговой линии Флориды, Нью-Йорка и Луизианы в частности. Наконец, исследования показали, что развёртывание ОМО может быть использовано для предотвращения образования циклонов. Теоретически это может снизить риск атлантических ураганов, которые с 1980 года обошлись экономике США в 1,3 трлн долларов. Таким образом, ОМО потенциально обеспечивает большую степень управляемости, чем другие мероприятия СГ, и может позволить управляющим органам США адаптировать развёртывание с учётом меняющихся факторов уязвимости страны.

Внедрение ОМО может быть относительно простым с технической точки зрения. Как отметил Солтер, наиболее подходящим механизмом доставки ОМО были бы морские суда, разбрызгивающие в воздух струю мелкодисперсной морской воды для увеличения объёма и отбеливания морских облаков. Несмотря на то, что остаются некоторые сомнения относительно предпочтительного размера и количества этих частиц, новые исследования, проведённые в апреле 2024 года, показывают, что этот аэрозоль может быть получен с помощью микролитографии, которая создаёт капли, пропуская солёную воду через распылители с крошечными насадками. Эти распылители могут устанавливаться на обычные морские суда или на специальные беспилотные суда, приводимые в движение ветром с помощью «роторов Флеттнера». Расчёты эффективности этих распылителей обычно основаны на достижении радиационного воздействия, достаточного для компенсации удвоения содержания Co2 в атмосфере, что привело бы к снижению глобальных температур на 1,5–3°C. Исследования показывают, что такого эффекта можно было бы достичь с помощью тысяч распылителей, прикреплённых к 2000 судам, курсирующим по Тихому и Атлантическому океанам с интервалом в 10 километров.

Предполагаемая годовая стоимость развёртывания ОМО такого масштаба колеблется от 5 миллиардов долларов США (МакНатт, 2015) до 40 миллиардов долларов США, что примерно эквивалентно предполагаемой годовой стоимости развёртывания САИ. Несмотря на растущее число американских миллиардеров-сторонников СГ, эти расходы, вероятно, делают ОМО недоступным для частных лиц. Тем не менее, они составляют лишь часть общих расходов правительства США в 2023 году (6,13 трлн долларов США) и менее 5% годового оборонного бюджета Америки. Даже в качестве текущих затрат это значительно меньше, чем предполагаемые финансовые потери США от глобального потепления в ближайшие 50 лет (14,5 трлн долларов США), и по меньшей мере в 1000 раз дешевле, чем предполагаемые затраты на удаление углекислого газа, необходимые для достижения того же эффекта охлаждения. Важно отметить, что это также часть от 332 миллиардов долларов нефтегазовых доходов, полученных США в 2022 году, которые должны были бы резко сократиться, если бы реакция страны на изменение климата ограничивалась исключительно смягчением его последствий. Хотя предположения об участии военных в развёртывании СГ встревожили некоторых критиков, ВМС США, вероятно, обладают значительным потенциалом для координации и развёртывания ОМО. Кроме того, имея открытый доступ к двум крупнейшим океанам мира и огромный военно-промышленный комплекс, США имеют хорошие географические и структурные возможности для проведения интервенции. Таким образом, несмотря на необходимость дальнейших исследований в области ОМО, сама по себе осуществимость вряд ли станет препятствием для внедрения, которое может оказаться значительно более доступным по цене, чем альтернативные меры реагирования на изменение климата.

Вторым условием для развёртывания американской военной операции является достаточный уровень внутренней поддержки такого вмешательства. Конечно, народная поддержка не является ни необходимым, ни достаточным условием для выработки политики, даже в странах представительной демократии. Тем не менее, эмпирические исследования показывают, что общественное мнение сильно влияет на политику, особенно там, где проблема стоит остро, и политики часто реагируют на требования общественности в отношении изменения климата. В случае с ОМО беспрецедентный характер развёртывания вкупе со значительными финансовыми затратами, вероятно, повысит остроту общественных дебатов. Кроме того, поскольку ОМО необходимо будет поддерживать в постоянном состоянии до тех пор, пока не удастся снизить концентрацию парниковых газов в атмосфере, его внедрение, вероятно, займёт несколько десятилетий и должно будет выдержать неоднократные колебания между республиканскими и демократическими администрациями. Для санкционирования развёртывания ОМО также, вероятно, потребуется устойчивое к обструкции большинство в Сенате США. Взятые вместе, эти факторы указывают на то, что устойчивое развёртывание ОМО Соединёнными Штатами потребует значительной двухпартийной поддержки.

В период интенсивной политической поляризации достижение консенсуса по такому потенциально спорному вопросу, как СГ, представляется сложной задачей. Позиции по климату являются одним из самых сильных показателей политической идентичности в США, которые, наряду с оружием и абортами, отражают «две Америки, разделённые по идеологическим линиям». Действительно, значительная часть республиканцев в настоящее время отрицает само существование антропогенного изменения климата, которое обычно считается необходимым условием для поддержки СГ. Более того, поскольку изменение климата — явление малозаметное для абстрактного наблюдения, население полагается на информацию из вторых рук, чтобы понять его причины и последствия. Учитывая, что политическая поляризация в стране всё больше отражается на раздвоенном потреблении новостей, само наличие поддержки СГ со стороны одной партии может вызвать подозрения у другой.

Хотя осведомлённость общественности о СГ в США в настоящее время невелика, два фактора могут усложнить эту модель поляризации климата. Во-первых, поляризация «левые/правые» может быть менее важна для определения взглядов на СГ, чем разделение между «прометеанцами», уверенными в способности человечества контролировать природу, и «сотерианцами», которые инстинктивно с подозрением относятся к «неестественным технологическим решениям и высокомерной самонадеянности». В этой политической обстановке консервативные республиканцы, сомневающиеся во вкладе человечества в изменение климата, могут сформировать маловероятную коалицию с экологическими активистами, которые рассматривают экологическую политику как опасное отвлечение внимания от смягчения последствий изменения климата. И наоборот, прагматичные демократы, стремящиеся «выиграть время» для принятия долгосрочных климатических решений, могут объединиться с республиканцами-корпоратистами, которые видят в СГ возможность сохранить существующие экономические структуры. Действительно, коалиция в поддержку развёртывания ОМО могла бы включать в себя такие разные голоса, как бывший спикер Палаты представителей от республиканцев Ньют Гингрич, который в 2008 году выступил от имени консерваторов за развёртывание СГ, и президент-демократ Джо Байден, который одобрил доклад о СГ в 2022 году. Таким образом, возможно, что политика СГ может выйти за рамки традиционной политической поляризации, что позволит создать более широкую потенциальную коалицию поддержки развёртывания ОМО.

Общественная поддержка СГ может значительно возрасти, поскольку последствия изменения климата ощущаются на всей территории США. Примечательно, что, хотя исследования показывают, что риски, связанные с изменением климата, сильно различаются по территории США, штаты, в которых доминируют республиканцы, такие как Флорида, Луизиана и Техас, являются одними из наиболее уязвимых к глобальному потеплению в ближайшие десятилетия. Богатство Америки, конечно, позволит достичь более высокой степени адаптации, чем это возможно в более бедных странах. Однако изменение климата неизбежно усилит социальную и экономическую напряжённость на юге США, особенно среди избирателей, не имеющих высшего образования, которые всё больше доминируют в республиканской коалиции. Растущая внутренняя и внешняя миграция на север может также значительно усилить остроту климатических дебатов в регионах, менее подверженных непосредственному влиянию глобального потепления. Если эти события будут способствовать более высокой оценке угрозы изменения климата, теория мотивации защиты предполагает, что люди с большей вероятностью поддержат СГ. Кроме того, в ближайшие годы СГ может рассматриваться как более приемлемая альтернатива масштабной программе декарбонизации, которая может оказать более непосредственное влияние на повседневную жизнь. Однако, в то время как стрессы, вызванные экстремальными погодными условиями, могут усилить восприятие климатических рисков в США, широко распространённая подозрительность к центральному правительству и неприятие научных авторитетов могут ограничить поддержку развёртывания ОМО. Таким образом, путь к двухпартийной поддержке ОМО существует, но зависит от серьёзного изменения существующей динамики климатической политики.

Третьим и последним условием для развёртывания ОМО в США является наличие определённой поддержки со стороны международного сообщества. Это не потому, что расходы на внедрение системы ОМО требуют разделения бремени с другими государствами: как мы видели, США, вероятно, могли бы развернуть систему ОМО за небольшую часть своего оборонного бюджета. И это не потому, что существуют значительные юридические препятствия для одностороннего развёртывания ОМО Соединёнными Штатами. Новые исследования убедительно продемонстрировали, что развёртывание СГ, скорее всего, выходит за рамки существующих международных договоров и обычного права, и США могут использовать своё постоянное место в Совете Безопасности ООН, чтобы наложить вето на любую резолюцию, запрещающую ОМО. Вместо этого развёртывание ОМО, вероятно, потребует некоторой международной поддержки, поскольку, в отличие от других форм СГ, таких как САИ (которые могут быть развёрнуты на территории самих США), ОМО требует развёртывания тысяч беспилотных судов в международных водах, что делает их крайне уязвимыми для атак.

Хотя учёные, занимающиеся международными отношениями, недостаточно представлены в дискуссиях по СГ, наблюдатели отмечают потенциальную возможность одностороннего развёртывания для усиления напряжённости в отношениях между странами или даже разжигания войны. И наоборот, другие учёные предположили, что СГ может способствовать развитию министороннего сотрудничества между государствами с аналогичной климатической уязвимостью. В любом случае международная реакция на развёртывание американского ОМО, вероятно, будет зависеть от его предполагаемого воздействия на местную среду по всему миру. Если, как показывают ряд исследований, ОМО уменьшит количество осадков в Южной Америке или Африке, это может привести к созданию коалиций, выступающих против вмешательства, которые могут прибегнуть к крайним мерам, если их опасения не будут учтены. С другой стороны, если ОМО снизит частоту аномальной жары в Китае или Индии, это вмешательство может получить молчаливую поддержку со стороны этих государств. Однако важно отметить, что неопределённость в отношении причинно-следственных связей может привести к обвинениям в ответственности за климатические катастрофы независимо от того, были ли они на самом деле вызваны ОМО.

Учитывая квазигегемонистскую мощь вооружённых сил США, можно утверждать, что развёртывание ОМО первоначально могло бы быть обеспечено США без участия международных партнёров. Однако постоянная защита 2000 беспилотных судов в регионе, охватывающем 50% мирового океана, вероятно, создаст беспрецедентную проблему с точки зрения материально-технического обеспечения для военно-морской державы, которая и без того находится между конкурирующими интересами на Ближнем Востоке, в Азии и Европе. Потопить роторный корабль «Флеттнер» было бы по силам большинству международных вооружённых сил и многим негосударственным субъектам, которые, возможно, смогут скрыть свои действия или отрицать ответственность. Поскольку ожидается, что корабли будут беспилотными, вопрос о защите судов ОМО или наказании за вмешательство также подвергнет испытанию нормативные стандарты применения силы и потребует от политиков США противостоять сложным путям эскалации. Постоянная защита этих активов от противодействующих государств или негосударственных субъектов представляет собой серьёзную проблему, которая может коренным образом изменить оценку затрат на развёртывание ОМО.

Поддержки со стороны традиционных союзников, таких как Великобритания, может быть достаточно для защиты более ограниченного развёртывания ОМО, например, в Арктическом море. Однако для поддержания длительного развёртывания в Тихом океане США, вероятно, потребуется продемонстрировать ответственное руководство операцией третьим державам, таким как Китай и Индия. Это могло бы включать, например, создание независимого органа для оценки глобального воздействия ОМО и выработки рекомендаций относительно места и интенсивности развёртывания. Заручившись международной поддержкой ОМО, США могут также попытаться задействовать потенциальную вспомогательную функцию ОМО — ОМО для предотвращения циклонов у берегов уязвимых государств. Успешное развёртывание для этих целей, однако, ускорило бы попытки других государств создать независимынциал ОМО, что поставило бы под угрозу способность Америки контролировать климат в одностороннем порядке. В результате устойчивое развёртывание ОМО, по-видимому, сопряжено с неопределённостью и риском на мировой арене и может оказаться возможным только в том случае, если США захотят пойти на некоторый компромисс в плане своего контроля над технологией, чтобы заручиться международной поддержкой.

В заключение, несмотря на растущие призывы к дальнейшим исследованиям в области СГ, она остаётся запретной во многих кругах, занимающихся климатической политикой, и не пользуется широкой поддержкой в США и за рубежом. Даже среди своих сторонников СГ по-прежнему неявно рассматривается как акт многостороннего принятия решений, и большая часть дискуссий сосредоточена на проверке его неопределённых глобальных последствий. Но поскольку усилия по смягчению последствий по-прежнему не приносят результатов, а прогнозы относительно путей потепления становятся всё более тревожными, призывы к США использовать свои ресурсы для одностороннего осуществления программы смягчения последствий, вероятно, станут громче в ближайшие десятилетия. Учитывая его потенциальные преимущества перед другими формами СГ, ОМО может занять всё более важное место в этой дискуссии. Однако, как объясняется в этой статье, для устойчивого развёртывания ОМО в США потребуется выполнение трёх условий. Во-первых, исследования должны продемонстрировать практическую осуществимость ОМО и его способность устранять основные климатические уязвимости Америки. Во-вторых, для продолжения развёртывания ОМО после одного политического цикла потребуется формирование двухпартийной политической коалиции в поддержку ОМО. Наконец, глобальное развёртывание ОМО потребует молчаливого согласия ключевых международных заинтересованных сторон, чьё противодействие вмешательству может привести к росту стоимости ОМО и обострению проблем безопасности Америки. Хотя достижение этих условий в современных условиях представляется сложной задачей, дальнейшие исследования ОМО могут коренным образом изменить этот баланс, поскольку влияние глобального потепления становится всё более очевидным.

Источник