Англичанка и Дядя Сэм гадят больше всех

20.10.2021
Вооруженные силы двух англосаксонских стран создают самый большой выброс углеродного следа в мире.

Не нужно быть профессиональным экологом, чтобы знать как на словах администрация Байдена и его партнеры из G7 ратуют за охрану окружающей среды — постоянно только и слышно о каких-то «зеленых» инициативах в рамках Парижского соглашения по климату и о необходимости сокращать выбросы углекислого газа в атмосферу. Даже говорят о необходимости введения квот для государств. Логично предположить, что если США подписались под ограничениями, то они должны это делать на практике.

Даже Министерство обороны США обращает внимание на экологические проблемы. Так, 7 октября 2021 г. Пентагон издал План по адаптации к климатическим изменениям.

Реагируя на выход этого документа специализированные СМИ в США отметили, что "военным США необходимо будет понять и предвидеть, как климатический стресс повлияет на глобальную стабильность в тех регионах мира, где они действуют сегодня и где им, возможно, придется действовать завтра. Соображения по этой проблеме вскоре будут опубликованы в Оценке климатических рисков. Кроме того, Пентагону будет поручено сократить выбросы, повысить энергоэффективность и использование возобновляемых источников энергии, а также интегрировать электромобили. Будет подготовлен Отчет об устойчивом развитии и План реализации позднее в этом году, после того как будет опубликован ожидаемый Исполнительный указ об устойчивом развитии".

Также отмечалось, что другие направления усилий Министерства обороны США включают:
- Обеспечение доступа к качественным данным о климате и окружающей среде, и создание процесса в принятия решений для включения этой информации, снижая затраты и риски для операций;
- Обучение военнослужащих выдерживать экстремальные погодные условия и обеспечение функционирования оборудования при очень высоких и низких температурах.
- Снижение риска наводнений, лесных пожаров и других стихийных бедствий на военных объектах путем постоянной оценки риска для баз и других объектов.
- Расширение сотрудничества со странами-партнерами и другими учреждениями США, которые могут расширить знания об изменении климата, способствовать повышению устойчивости и снижению затрат.

Правда, исходя из бюджета на предстоящий 2023 финансовый год, вряд ли что-то можно будет потратить на "климатические программы", так как часть добавленных денег направляется на “существующие инвестиционные потоки”, такие как проекты военного строительства или приобретение экономичного оборудования.

В целом же указанный план Пентагона выдержан в довольно рациональных оценках. В отличие от риторики политических лидеров Запада там нет пафоса о немедленном внедрении "зеленой энергетики" и надуманных угрозах от использования ядерной энергии и классических видов топлива. Да и о защите окружающей среды тоже не говорится. Просто американские военные рассматривают возможные изменения климата как один из вызовов, к которому нужно готовиться.

Ранее уже отмечалось, что «Министерство обороны США начало признавать, что негосударственные субъекты и враждебные нации не являются единственными или даже самыми сложными существующими угрозами, поскольку военные базы и вспомогательная инфраструктура подвержены более сильным ураганам, чем ранее и повышению уровня моря по всему миру. Это было ясно видно, когда ураган 5-й категории «Майкл» обрушился на военно-воздушную базу Тиндалл во Флориде в сентябре прошлого года, серьезно повредив 95 % ее зданий и потратив 5 миллиардов долларов на ремонт самолетов. В настоящее время предпринимается ряд инициатив, в том числе строительство морских стен вокруг военных баз, уязвимых к наводнениям, и обновление политики в отношении заболеваний, связанных с жарой, с улучшенными мерами профилактики и протоколами лечения в соответствии с растущими температурами. Оценки Министерства обороны, такие как Доклад о последствиях изменения климата за 2019 год для Министерства обороны и Руководство по устойчивости армии к изменению климата 2020 года, представляют собой лишь некоторые из усилий, предпринимаемых колоссальным учреждением национальной безопасности США для борьбы с симптомами изменения климата… В то время как США военные предприняли первые шаги для решения проблемы изменения климата, им еще предстоит пройти долгий путь в своих усилиях по смягчению последствий и адаптации, а также в изменении стратегического мышления в сторону интеграции климатических соображений в процесс принятия военных решений».

В 2019 г. военный колледж Армии США представил исследование, согласно которому изменения климата непосредственно затронут интересы военных. С одной стороны, ураганы и другие природные катаклизмы могут нанести значительный ущерб военной инфраструктуре Пентагона. А с другой - адаптация вооруженных сил других стран к новым погодным условиям может дать конкурентные преимущества потенциальным противникам Вашингтона. В первую очередь американские военные подразумевали Россию и арктическую зону.

А для демократической завесы создаются всяческие инициативы в аналитических центрах. Например, Центр по вопросам климата и безопасности, в руководстве которого много отставных генералов и адмиралов, пытается делать вид своего активного участия в вопросах экологии и борьбы с загрязнением окружающей среды.

Хотя после избрания Джо Байдена президентом США американскими экспертами все-таки поднимался вопрос о том, изменится ли военная политика в целом из-за той климатической повестки, которую пропагандировали демократы перед выборами.

Ну а нынешний доклад Пентагона от 7 октября, как ни странно, вышел накануне 26-й Конференции ООН (COP26) по изменению климата, которая пройдет в Глазго 31 октября.

А что происходит на самом деле? Какова роль американских военных в текущих изменениях климата? Реальность резко контрастирует с пафосом заявлений американских политиков.

В 2019 г. Институт Уотсона по международным и общественным вопросам выпустил доклад о влиянии вооруженных сил США на окружающую среду.

В докладе даются интересные и подробные сведения о загрязнении вооруженными силами США окружающей среды по всему миру.

С указанием многочисленных источников, говорится, что с 1975 по 2018 гг. выбросы СО2, производимые Пентагоном составили 1,267 млрд. Выбросы Пентагона каждый год значительно превышают такой же эффект от сталелитейной промышленности самих США и общие выбросы отдельных промышленно развитых стран, таких как Швеция, Дания и Португалия.

С 2001 по 2018 г. выбросы операций за рубежом составили 440 млн метрических тонн.

Инсталляции, которые поддерживают операции в США и возможности проецирования военной мощи, включает более 560 000 объектов с более чем 275 000 зданиями на 800 базах, расположенных примерно на 27 миллионах акров земли в США и по всему миру. В 2017 финансовом году Министерство обороны потратило 3,5 миллиарда долларов на обогрев, охлаждение и обеспечение электроэнергией своих объектов, а в 2016 - 3,7 миллиарда долларов. Каждая инсталляция может производить выбросы парниковых газов. Само здание Пентагона, расположенное в Арлингтоне, штат Вирджиния, сделало выхлоп на 24 620,55 метрических тонн CO2 в 2013.

Армия, ВВС и ВМС тратят примерно одинаковое количество энергоресурсов.

Есть детальные сведения за 2014 г. - какое командование и на какие нужды тратило энергоресурсы.
Ученые подсчитали и комплексный эффект от военных вмешательств и активности США, что включает в себя:
1. Выбросы парниковых газов на военных базах и при проведении невоенных операций.
2. Выбросы, связанные с войной, которую ведут США в ходе операций за рубежом.
3. Выбросы, вызванные военной промышленностью США — например, для производства оружия и боеприпасов.
4. Выбросы, вызванные прямым воздействием на нефть, а именно преднамеренным поджегом нефтяных скважин и нефтеперерабатывающих заводов всеми сторонами.
5. Источники выбросов другими воюющими сторонами.
6. Энергия, потребляемая при восстановлении поврежденной и разрушенной инфраструктуры.
7. Выбросы из других источников, таких как средства пожаротушения и огнетушащие химикаты, включая галон, парниковый газ, а также воздействие от взрывов и пожаров из-за уничтожения объектов, не связанных с нефтью, в зонах боевых действий.

Была дана и подробная статистика по военным самолетам - какая модель сколько топлива потребляет и сколько выбросов СО2 производит.

Сказано, что у «вооруженных сил США есть возможность снизить риски, связанные с изменением климата за счет уменьшения их роли в генерировании выбросов парниковых газов. Но они этого не делают. И хотя прогнозируется повышение уровня моря и массовое вымирание, самые тяжелые последствия изменения климата и связанные с ними угрозы и последствия для национальной безопасности самих США еще не заложены в систему. Есть время для принятия мер по сокращению выбросов парниковых газов и это необходимо сделать в срочном порядке. Если бы американские военные значительно сократили выбросы парниковых газов, это сделало бы последствия изменения климата, которых опасаются и прогнозируют американские военные, менее вероятными».

В работе Института Уотсона также говорится, что «сокращение использования ископаемого топлива в военных целях было бы выгодно по четырем направлениям. Во-первых, США сократят свои общие выбросы парниковых газов. Таким образом, это позволило бы смягчить последствия изменения климата и связанных с ним угроз национальной безопасности. Во-вторых, сокращение потребления ископаемого топлива имело бы важные политические преимущества и преимущества в области безопасности, включая снижение зависимости войск на местах от нефти, что, по признанию военных, делает их уязвимыми для вражеских атак. Если бы американские военные значительно сократили свою зависимость от нефти, США могли бы сократить политические и топливные ресурсы, которые они используют для защиты доступа к нефти, особенно в Персидском заливе, где они концентрируют эти усилия. В-третьих, уменьшив зависимость США от богатых нефтью государств, США могли бы затем пересмотреть масштабы военного присутствия США в Персидском заливе и пересмотреть свои отношения с Саудовской Аравией и другими союзниками в регионе. Наконец, тратя меньше денег на топливо и операции для обеспечения безопасного доступа к нефти, США могли бы сократить свои военные расходы и переориентировать экономику к более производительной деятельности».

Казалось бы, предложения вполне разумные, но будут им следовать американские военные? За два года после выхода доклада их подход не изменился и ограничен лишь напыщенной риторикой. Указанный План Пентагона сфокусирован на решении прагматических задач, а не разработке механизмов по реальному сокращению загрязнения окружающей среды. А ведь тогда США придется сокращать военные базы за границей, прежде всего в Японии, Южной Корее и Германии.

Ну а в компании с Пентагоном в числе ведущих загрязнителей окружающей среды идут вооруженные силы Великобритании. Первый независимый расчет такого рода показал, что военно-промышленный сектор Великобритании ежегодно выбрасывает больше парниковых газов, чем 60 отдельных стран, таких как Уганда, население которой составляет 45 миллионов человек.

Военный сектор Великобритании выбросил 6,5 миллиона тонн эквивалента диоксида углерода в атмосферу Земли с 2017 по 2018 гг. Из них, по оценкам доклада, общий объем прямых выбросов парниковых газов Министерства обороны Великобритании в 2017-2018 годах составил 3,03 миллиона тонн эквивалента диоксида углерода.

Показатели для Министерства обороны более чем в три раза превышают уровень выбросов углерода в 0,94 миллиона тонн, указанный в основном тексте годового отчета Министерства обороны, и аналогичен выбросам автомобильной промышленности Великобритании.

В новом докладе, подготовленном доктором Стюартом Паркинсоном из организации "Ученые за глобальную ответственность", говорится, что Министерство обороны Великобритании “вводит в заблуждение” общественность относительно уровня выбросов углерода.

В анализе также используется другой метод расчета выбросов углерода вооруженными силами Великобритании — на основе ежегодных расходов на оборону, который показывает, что общий “углеродный след” вооруженных сил Великобритании составляет 11 миллионов тонн эквивалента диоксида углерода. Это более чем в 11 раз превышает цифры, приведенные в основном тексте годовых отчетов военного ведомства.

Если в США просто хранили молчание и старались не поднимать вопросы насколько сильно военные влияют, то в Великобритании решили применить проверенную технологию медиа-спин, то есть, искажать информацию.

Можно не сомневаться, что сколько бы ни говорили в высоких кабинетах Вашингтона и Лондона о необходимости защиты окружающей среды, на деле дядя Сэм и Англичанка будут продолжать гадить.