Американский упадок и геополитический реализм

Комментарий Института Царьград: автор статьи отражает точку зрения США с соответствующей позицией и эпитетами по поводу действий России. Терминология перевода сохранена.

С конца Второй мировой войны до начала 2022 года геополитика нашего мира развивалась в парадигме, что границы были священными, их нельзя было изменить, и это представление подкреплялось Организацией Объединённых Наций и военной мощью Америки. Это означало, что соперничающие этнические группы и религиозные секты часто объединялись  с нациями в нации, которые они сами же презирали, как в примере с Ираком, где различные группы непрерывно воевали с момента обретения независимости в 1932 году. Любая попытка суннитов, шиитов или курдов отделиться встречала осуждение Запада, однако военное вмешательство последних усугубило хаос.

Внешняя политика Запада основана на либерализме, центральным принципом которого является то, что люди должны ладить друг с другом. Вот почему Вашингтон не одобрял аннексию Сербией районов Косово, населённых сербами, и почему он презирал идею изменения границ Ближнего Востока таким образом, чтобы курды, шииты и сунниты могли иметь свои собственные государства. Даже при том, что такие шаги имеют смысл с этнической и религиозной точки зрения — и, безусловно, повысили бы вероятность установления мира, — этот вариант всегда отвергается. Это связано с тем, что перерисовка карт повлекла бы за собой признание очевидной истины: некоторые культуры несовместимы друг с другом.

Одним из выдающихся выводов из «Афганских документов» Крейга Уитлока было то, насколько фатально ошибочна внешняя политика Запада — и насколько либеральной она была на самом деле после 11 сентября. Финансируемые налогоплательщиками и раздаваемые государственными служащими миллиарды были потрачены на идеализм, а не на реализм. Они построили женские учреждения в районах, где женщинам не разрешалось выходить за пределы дома, и совместные общественные центры для племён, у которых была кровная месть. Более того, критика иностранных расходов была табуирована, потому что Госдепартамент США считал, что это праведный арсенал морального крестового похода. Почти не было знаний о местных обычаях, религии, истории или законодательстве соответствующих регионов, которые могли бы послужить основой для суждений политиков. Эти места считались столь же подходящими для либерализма, как и Новая Англия. Можно было бы предположить, что такой подход сохранится на протяжении всего этого столетия, но этому не суждено было сбыться.

В начале 2022 года произошло то, чего не должно было произойти — Россия вторглась в другую суверенную страну, и это сошло ей с рук. Внезапно международные границы, которые ООН считала священными, были попраны Путиным. Опять же, Украина является ещё одним примером государства, состоящего из трёх групп (украинцев, русских и венгров), которые удерживаются вместе, по крайней мере частично, международной системой, возглавляемой Америкой. Да, Россия уже аннексировала Крым в 2014 году, но большинство населения этого полуострова составляют русские. Плюс, в то время мощь Запада всё ещё была впечатляющей, и девять лет назад Москва была достаточно осторожна, чтобы гарантировать, что войска не носили российскую форму. (В результате местные жители стали называть их «маленькими зелёными человечками», потому что изначально никто не знал, кто они такие.) Перенесёмся в 2022 год, когда Путин не испытал необходимости что-либо скрывать. Он не только провёл генеральную репетицию вторжения весной 2021 года, но и медленно наращивал свои войска три месяца до начала настоящей войны, не прилагая усилий, чтобы скрыть их.

Причина этого в том, что могущество Запада значительно уменьшилось за последнее десятилетие. Охваченный внутренней культурной войной, массовой иммиграцией и другими общими симптомами снижения веры в себя, однополярный период времени закончился, и многополярность стала новым статус-кво. Америка может оставаться крупнейшей сверхдержавой благодаря силе доллара и своим авианосным группировкам, но она больше не пользуется тем доминированием, которое было когда-то. Это похоже на положение Британской империи в межвоенный период, когда Лев всё ещё мог рычать, но теперь из тени появлялись более энергичные детёныши.

Вторжение Путина, конечно, натолкнулось на бесконечные неудачи и препятствия, а неудача с захватом Киева стала проблемой, которая не будет забыта. Однако, хотя возникла патовая ситуация и он захватил преимущественно русскоязычные районы лишь ценой больших усилий, Запад всё ещё не может победить его. В прошлом году многие комментаторы в социальных сетях были непреклонны в том, что Россия проиграет, потому что они плохие парни, однако за последние полгода это настроение постепенно изменилось. Начинает проявляться реализм, точно так же, как бесконечная спираль карантинов из-за COVID к 2021 году стала казаться всё более абсурдной. Нарратив либерализма диктует, что украинцы должны победить, а Запад должен обеспечить это, но в таком мышлении нет логики. Такие конфликты разрешаются военной силой, а не идеализмом.

Запад вряд ли отменит российскую оккупацию юго-востока Украины, но и Россия вряд ли завоюет гораздо больше. Реализм диктовал бы сделку по этнолингвистическим соображениям, и внешнеполитические элиты Запада начинают двигаться к такому исходу. Больше нет сверхдержавы, которая могла бы принудить к односторонней сделке — деньги Вашингтона на помощь начинают заканчиваться, — и поэтому в конечном итоге компромисс будет достигнут. Представление о полной победе Украины было нарушено провалом контрнаступления прошлым летом, и теперь позиция Запада изменилась.

Если учесть, сколько времени, денег и освещения в СМИ уделяется Украине, это станет неожиданностью для большей части общественности. Однако, если немного отступить назад и понаблюдать за аналогичным кризисом, то растущая международная апатия Америки не вызывает удивления. Что касается нынешней борьбы Израиля, администрация Байдена правильно поддержала Иерусалим после вторжения ХАМАСА. И всё же Вашингтон два месяца медлил, прежде чем отреагировать на тяжёлое положение торгового судоходства в Красном море, которое подвергается бомбардировкам со стороны шиитских исламистов. Эти иранские ставленники, известные как хуситы, — не единственный кризис, получивший вялый отклик. Реальность такова, что американские передовые оперативные базы — как в Ираке, так и в Сирии — подвергаются безжалостным нападениям с 7 октября. В отместку Америка нанесла незначительные авиаудары, что является неубедительным ответом, который никого не остановит.

Всё это показывает, что влияние Запада сокращается, и его цель распространения либерализма, соответственно, начинает проваливаться. Сокращение военного бюджета, особенно в Европе, сейчас достигло такой точки, что ведение войны становится невозможным. Идея о том, что коалиция могла бы проводить одновременные кампании — как это было во время войны с терроризмом, — теперь не обсуждается. Например, Британия больше не может выставить даже одну бронетанковую дивизию, тогда как во времена холодной войны она размещала четыре только в Германии. Не хватает денег, не хватает войск, не хватает оборудования и, что более важно, не хватает компетентности и силы воли, чтобы довести дело до конца.

Возможно, вы не были согласны с тем, что Америка назначила себя мировым полицейским. Однако это сделало мировой порядок относительно стабильным по сравнению с большей частью истории человечества. Всё, что требуется, — это слабый ответ на бесчинства хуситов в Красном море, и внезапно мировые торговые пути оказываются под угрозой. Сейчас мы живём в этой реальности. Хотя эксперты, возможно, предсказывали, что многополярный мир принесёт разнообразие мнений и глобальный компромисс, реальность совсем иная. Пока что мы наблюдаем торговые и валютные войны, снижение рождаемости, локальные конфликты, разгорающиеся на нескольких континентах, и взрыв массовой миграции из более бедных стран в более богатые. То, что мы наблюдаем, по крайней мере в какой-то степени, — это постепенное погружение в анархию на мировой арене, бесплатную для всех драку королей без рефери. Реальность такова, что многополярный мир, ознаменованный упадком Запада, не принесёт равновесия и стабильности — он принесёт абсолютный хаос.

Источник