Американские выборы: предчувствие гражданской войны

30.09.2020
За кого бы не голосовали американцы, конфликта не избежать

Предвыборная кампания в США выходит на финишную прямую. 3 ноября 2020 года жители страны должны будут решить, кто будет стоять во главе страны следующие 4 года: Дональд Трамп или Джо Байден. Выборы пройдут в атмосфере всеобщей напряжённости и недоверия, сравнимой, разве что с периодом Гражданской войны1861—1865 годов.

Предвоенная атмосфера

Британский дипломат; основатель и директор общественной организации Conflicts Forum Алистер Крук, в своей недавней статье «We Daren’t Not Look into the Abyss» сравнивает позиции двух противоборствующих сторон – либералов, поддерживающих Демократическую партию и условных «консерваторов».

Показателен вывод: «консерваторы» на деле выступают в роли революционеров, стремящихся ниспровергнуть либеральный порядок, угрожающий как они считают основам американского общества. Либералы же, «консервируют» многолетнюю тенденцию к глобализации и отказа от любой идентичности кроме индивидуальной . По–большевистски, они считают голосующих за Трампа реднеков – тормозом на пути понимаемого таким образом «прогресса», а себя воплощением смысла Истории.

Возникает интересная ситуация. Американцы более не верят в реальность. Каждая сторона живёт в своём собственном мире. Показательно, что даже, кто сетует по этому поводу, распространяют новости про то, как Трамп строит концлагеря и планирует фашистскую диктатуру. В среде их противников невероятным успехом пользуется конспирологическая теория QAnon – о том, что Трамп готовит секретный переворот против секты каннибалов и педофилов, к которым относится большая часть американской политической и экономической элиты.

Непримиримы все, и каждая из сторон настроена по–манихейски, видя в противнике воплощение абсолютного зла. С таким злом невозможно договориться или перевоспитать. Возможен только один путь – война.

Вторая Гражданская война в США – вовсе не плод досужих фантазий конспирологов или wishful thinking Москвы, Пекина или Тегерана. Сейчас этот концепт обсуждается вполне авторитетными американскими изданиями. И первая кровь – активистов антифа и сторонников Трампа уже пролилась в ходе масштабных протестов на расовой почве, сотрясающих Соединённые Штаты.

11 сентября 2020 года the Washington Post опубликовала эссе «Выборы из нашего прошлого, которые знаменуют собой предупреждение на 2020 год» историка Ричарда Крейтнера. В нём он сравнивает ситуацию 2020 года с президентскими выборами 1876–го, когда демократ Сэмюэл Тилден (а демократы тогда были партией Юга) выиграл выборы, но позже из–за перепроверки голосов в ряде штатов победа была присуждена его противнику – республиканцу Ратерфорду Хейсу. Страна оказалась на пороге гражданской войны, которую удалось избежать только за счёт масштабных уступок бывшим рабовладельцам, что завершило период Реконструкции в южных штатах и существенно ограничило права освобождённых рабов.

Показателен вывод автора, транслируемый через либеральную и антитрамповскую The Washington Times: политики поступили неправильно, пойдя на компромисс в 1876 году, и сейчас нельзя допустить именно компромисса.

«Как и в 1876 году, конституционный распад был бы катастрофическим, но и отчаянное, паническое настаивание на компромиссе любой ценой – тоже», – подчёркивает Кретнер.

«Цветная революция»

Алистер Крук в свою очередь утверждает: «Происходит, конечно, классическая "цветная революция", управление массовой психологией – пусть и осуществленное внутри США, против собственного действующего президента». Он имеет ввиду не только нынешние массовые протесты. В них важнейшую роль играют движение «антифа» и сетевая структура Black Lives Matter (BLM), финансируемые в том числе структурами Джорджа Сороса. Так в самый разгар протестов олигарх–глобалист и сторонник «открытого общества» решил выделить на «расовую справедливость» в США $ 22 млн. Однако есть и другие поводы для беспокойства. Те же самые силы готовят протесты новые.

Бывший британский дипломат решил привлечь внимание к такому проекту как  The Transition Integrity Project (TIP). Это запущенная в 2019 году инициатива, которая объединила как высокопоставленных демократов, таких, например, как Джон Подеста, руководивший администрацией Белого Дома при Билле Клинтоне и управлявший избирательным штабом Хиллари Клинтон в 2016–м, так и ряд республиканцев.

Последние представлены видными неоконсерваторами – наиболее рьяными сторонниками американской планетарной гегемонии – Уильямом Кристолом, Максом Бутом и спичрайтером Джорджа Буща–младшего, автором фразы «ось зла» Дэвидом Фрумом. Именно в период, когда позиции этой идейной группы были наиболее сильны в администрации, США начали активно использовать технологии цветных революций на постсоветском пространстве: в Грузии, на Украине, Киргизии.

Сейчас эти же люди, пытаются использовать те же самые технологии в самих Соединённых Штатах. Не так давно, в августе 2020–го, TIP выпустил доклад с проработкой разных сценариев оспаривания результатов выборов.

«Результат каждого сценария TIP приводит к массовой мобилизации и политическому тупику, который, по мнению авторов, может и должен привести к устранению Трампа», – отмечает Алистер Крук.

Предполагается использовать все механизмы, вплоть до выхода самых «демократических штатов» (Калифорния, штат Вашингтон, Орегон) из подчинения федеральной власти. Налицо осознанная провокация Гражданской войны.

В то же время либеральная пропаганда и социология убеждают население, что Трамп якобы не может выиграть выборы, готовя общественное мнение к протестам по поводу непризнания результатов победы Трампа.

Интересно, что лично Джордж Сорос также озвучил данную точку зрения, заявив в интервью итальянской газете La Repubblica по случаю своего 90-летия, что Трамп вряд ли выиграет выборы, но всеми силами постарается остаться у власти. (https://www.foxbusiness.com/politics/george-soros-trump-transitory-dangerous)

«Выход множества людей – и действия на улицах – могут быть решающими факторами в определении того, что общественность воспринимает как справедливый и законный результат», – говорится в уже цитированной методичке TIP.

В то же время, отмечают эксперты, в докладе значительное внимание уделено позиции военных, что означает де–факто готовность к военному перевороту против Трампа. В том же духе, с призывом не выполнять приказы Трампа, выдержано открытое обращение к военным, опубликованное авторитетным оборонным изданием Defense.one.

На этом фоне показателен призыв Хиллари Клинтон к Джо Байдену: ни в коем случае не признавать победу Дональда Трампа.

Масла в огонь протестов подливает недавняя смерть Рут Гинзбург – старейшего члена Верховного суда США, ультралибералки, сыгравшей ключевую роль в легализации абортов в стране.

Верховный суд США важнейший институт, который может сыграть ключевую роль, если выборы будут оспорены. Сейчас в коллегии суда, состоящей из 9 членов, наблюдается баланс между либералами и консерваторами. Однако Трамп может усилить свои позиции, попытавшись до выборов провести на место Гинзбург своего сторонника. Для этого достаточно будет поддержки Сената, контролируемого республиканцами.

Байден категорически против назначения нового судьи. Если Трамп примет решение назначить нового судью, то это мобилизует как сторонников президента, так и противников. Евангелисты, традиционно поддерживающие республиканцев, но испытывающие скепсис по отношению к Трампу, увидят возможность провести человека, который пересмотрит решения суда, регулирующие аборты. С другой стороны, такая «опасность» мобилизует феминисток и радикальных либералов, которые активизируются, чтобы защитить наследие Гинзбург.

Второй полюс

Насколько к активным действиям готовы сторонники Трампа? Вот типичный комментарий читателя Fox News: «Если они выиграют обманом у нас будут миллионы враждебных патриотов. Это наша страна, лучшая в мире, они работают на нас, им негде будет спрятаться». 

Сам президент Трамп уже заявлял, что не будет торопиться признавать любые результаты выборов. Он и его сторонники выступают резко против попыток ряда штатов, прежде всего тех, где у руля стоят демократы, организовать массовое голосование по почте. Такой тип голосования открывает возможности для манипуляций и фальсификаций. Кроме того, он растягивает подсчёт голосов на несколько дней, позволяя за это время наэлектризовать атмосферу через СМИ и мобилизовать протестные группы.

Однако спонсируемая Майком Блумбергом группа Hawkfish считает, что из–за массового участия в голосовании по почте, результаты голосования по избирательным участкам, которые будут обнародованы в ночь выборов якобы не будут отражать на самом деле «волю народа». 

На фоне горящих городов, которые жгут как раз штурмовые отряды демократов – антифа и сторонники BLM, нет сомнений в том, что Америку ждут массовые протесты с переходом в горячее противостояние в случае победы Трампа. Вопрос лишь в том, насколько готовы сторонники Трампа отстаивать свою позицию, если победителем будет объявлен Байден.

Однако, насилие со стороны антифа и сторонников BLM в ходе последних протестов и особенно убийство сторонника Трампа Аарона Дэниэльсона в Портленде 29 августа в ходе стычки антифа и «патриотов», ведут и к расширенно мобилизации этой категории населения.

В первых рядах её Militia Мovement – движение гражданского «ополчения», объединяющего сторонников открытого ношения оружия и защиты ценностей отцов–основателей США от «тирании».

Как правило для этой среды характерно увлечение теориями заговоров, недоверие правительству и либералам и постоянные тренировки с оружием. В первую очередь это такие достаточно децентрализованные структуры как Oathkeepers и Three Percenters, а также множество других более мелких групп разного уровня – до 300 с общим числом членов 15–20 тысяч человек.

«Ободренные предвыборной платформой «закона и порядка» президента Трампа ополченческие группировки в преддверии выборов укрепили свою мощь, привлекая ветеранов войны, которые привозят оружие и тактические навыки, считающиеся важными для организаций», – отмечает the New York Times.

«Меня беспокоит то, что появится ряд организаций, которые не поддержат легитимность президента Байдена, и этой администрации придется подумать о том, как разоружить ополчение. Это будет опасная ситуация», – цитирует либеральная газета опасения Сета Дж. Джонса, старшего советника Центра стратегических и международных исследований (CSIS).

Показательно, что в преддверие выборов американские соцсети начали массово запрещать именно эти движения. Так 10 сентября Twitter заблокировал аккаунты группы " Oathkeepers " и ее основателя Стюарта Роудза. Ранее Facebook провёл массовую чистку, заблокировав 790 групп, 100 страниц и 1500 объявлений, связанных с «militia» и QAnon на Facebook. Несмотря на заявления компании о борьбе с экстремизмом в целом, наиболее активные группы антифа в отличие от «правых», под удар не попали.

Месяц назад демократы нанесли другой упреждающий удар. По обвинениям в растрате средств, собранных на постройку «стены» с Мексикой, был арестован Стивен Бэннон – идеолог американских новых правых, противник глобализма, бывший стратег Белого Дома и собственно тот человек, который управляя предвыборной кампанией привёл Трампа в кресло президента в 2016 году. Дело против него ведёт прокурор Соединенных Штатов в Южном округе Нью–Йорка Одри Стросс – сторонница Демократической партии.

Сам Бэннон связывает свой арест с попытками помешать ему присоединиться к команде Трампа. Нет сомнений, что он был бы крайне полезен для мобилизации и организации сторонников «трампизма» для борьбы с «цветной революцией» демократов. Или, что тоже важно, для организации протестов в случае «победы» Байдена.

Последствия

В ходе предвыборной кампании 2016 года Дональд Трамп обещал «осушить вашингтонское болото», скорректировать политику США в пользу следования национальным интересам, понятым как интересы народа, простых американцев, а не постмодерниских экономических и политических элит. Последние мыслят категориями глобального мира и как Илон Маск или Билл Гейтс с радостью принимают не то что постнациональную, но постчеловеческую перспективу.

Именно обещания Трампа покончить с доминацией этой группы привели к его поддержке большинством народа США, не желающего принимать эту логичную с точки зрения философии либерализма, но ужасающую простого человека повестку дня. Трамп стал знаменем американского и шире одним из символов мирового популизма – идентаристского восстания народов против идеологии и политики космополитических элит.

Свои обещания президент Трамп реализовал лишь в малой степени. Особенно это заметно по международной политике. Трамп в отличие от всех президентов последних 30 как минимум лет не начал ни одной войны, однако он развязал торговую войну против Китая, организовал постыдное убийство Кассема Сулеймани и нанёс два удара по Сирии – с военной точки зрения несущественных, но символически значимых.

Тем не менее «болото» в лице Демократической партии, значительной части республиканцев и Deep State продолжало борьбу против Трампа. Постоянные доклады разведки о том, что Россия якобы пытается поддерживать Трампа в предвыборной кампании (делегитимизирующие возможную победу президента) – доказательство, что переворот против Трампа готовы поддержать и американские спецслужбы. В таком контексте тезис о «цветной революции» против Трампа получает дополнительное подтверждение и разумное обоснование.

Как и везде в мире, эти силы в самих США пытаются использовать активные меньшинства для борьбы с лидером, опирающимся на молчаливое большинство. При этом, учитывая огромное количество оружия на руках населения, агрессивную культуру поведения, наличие сильных криминальных сетей, расовые и социальные противоречия, такой сценарий грозит самим Штатам масштабной дестабилизацией, вплоть до утраты государством контроля над значительными частями страны. В плане международной политики – ситуация в США означает окончательный крах либеральной однополярной модели.

С другой стороны, американская агония может нести угрозу для других. Возрастает опасность того, что американские элиты спровоцируют военный конфликт, вплоть до организации фейкового нападения на США или терактов типа 11 сентября 2001 года, чтобы сплотить распадающуюся страну перед лицом внешней угрозы.

Последняя угроза требует максимальной координации держав, ратующих за многополярный мир: России, Китая, Индии, Ирана, Турции с целью оперативного реагирования на вызовы, исходящие из США.