Америка побеждает Германию в третий раз за столетие

06.03.2022
ВПК, OGAM и FIRE-сектор покоряют НАТО

У моего старого начальника Германа Кана, с которым я работал в Гудзоновском институте в 1970-х годах, был набор речей, которые он произносил на публичных собраниях. Он сказал, что еще в средней школе в Лос-Анджелесе его учителя говорили то, что большинство либералов говорили в 1940-х и 50-х годах: "Войны никогда ничего не решали". Как будто они никогда ничего не меняли - и поэтому не должны были вестись.

Герман не соглашался с этим и составлял списки всевозможных вещей, которые войны решали в мировой истории или, по крайней мере, меняли. Он был прав, и, конечно же, именно это является целью обеих сторон в сегодняшнем противостоянии новой холодной войны на Украине.

Вопрос в том, что пытается изменить или «решить» сегодняшняя новая холодная война. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно спросить, кто является инициатором войны. Всегда есть две стороны - нападающий и атакуемый. Нападающий планирует определенные последствия, а атакуемый ищет непреднамеренные последствия, которыми он может воспользоваться. В данном случае обе стороны имеют свои дуэльные наборы предполагаемых последствий и особых интересов.

Активной военной силой и агрессором с 1991 года являются Соединенные Штаты. Отказ от взаимного разоружения  как стран Варшавского договора, так и НАТО, не принёс "мирных дивидендов". Вместо этого политика США, проводимая администрацией Клинтона и последующими администрациями, направленная на новую военную экспансию через НАТО, принесла 30-летние дивиденды в виде смещения центра принятия решений во внешней политике стран Западной Европы и других американских союзников то их внутриполитических кругов  к ориентированной на США группе "ястребов", озабоченных "национальнйо безопасностью" (слово для обозначения особых интересов, которые не должны быть названы). НАТО стало органом, определяющим внешнюю политику Европы, вплоть до доминирования над внутренними экономическими интересами.

Недавнее подталкивание России путем интенсификации насилия против этнических русских со стороны украинского неонацистского режима "Майдана" после 2014 года было направлено на то (и преуспело в этом), чтобы вынудить к открытому конфликту в ответ на опасения американских интересов, что они теряют свою экономическую и политическую власть над своими союзниками по НАТО и другими сателлитами "зоны доллара", поскольку эти страны увидели, что их основные возможности для получения прибыли заключаются в увеличении торговли и инвестиций с Китаем и Россией.

Чтобы понять, какие именно цели и интересы США находятся под угрозой, необходимо понять политику США и "истеблишмент", то есть централизованное планирование правительства, которое невозможно объяснить, глядя на якобы демократическую политику. Это не политика американских сенаторов и представителей, представляющих свои избирательные округа или штаты в Конгрессе.

Три американские олигархии контролируют внешнюю политику США

Более реалистично рассматривать экономическую и внешнюю политику США с точки зрения военно-промышленного комплекса, нефтегазового (и горнодобывающего) комплекса, банковского комплекса и комплекса недвижимости, чем с точки зрения политической политики республиканцев и демократов. Ключевые сенаторы и представители Конгресса представляют не столько свои штаты и округа, сколько экономические и финансовые интересы своих основных спонсоров политических кампаний. Диаграмма Венна покажет, что в сегодняшнем пос-гражданском едином мире американские политики представляют своих вкладчиков, а не избирателей. И эти вкладчики в основном делятся на три основных блока.

Три основные олигархические группы, которые купили контроль над Сенатом и Конгрессом, чтобы поставить своих собственных политиков в Государственный департамент и Министерство обороны. Во-первых, это Военно-промышленный комплекс (ВПК) - производители оружия, такие как Raytheon, Boeing и Lockheed-Martin, широко диверсифицировали свои заводы и рабочие места почти в каждом штате, и особенно в округах Конгресса, где избираются главы ключевых комитетов Конгресса. Их экономическая основа - монопольная рента, получаемая, прежде всего, от продажи оружия НАТО, ближневосточным экспортерам нефти и другим странам с положительным сальдо платежного баланса. Акции этих компаний взлетели сразу после известия о российском нападении, возглавив двухдневный взлет фондового рынка, поскольку инвесторы поняли, что война в мире "капитализма Пентагона" (как описал его Сеймур Мелман), основанного на принципе "затраты плюс", обеспечит гарантированную национальную безопасность для получения монопольной прибыли военными предприятиями. Сенаторы и представители Конгресса из Калифорнии и Вашингтона традиционно представляют ВПК, наряду с солидным провоенным Югом. Военная эскалация, произошедшая на прошлой неделе, обещает резкий рост продаж оружия НАТО и другим союзникам США, что обогатит реальных избирателей этих политиков. Германия быстро согласилась увеличить свои расходы на вооружение до более чем 2% ВВП.

Вторым крупным олигархическим блоком является нефтегазовый сектор, извлекающий ренту, к которому присоединилась горнодобывающая промышленность (OGAM), пользующаяся особым налоговым благоприятствованием, предоставляемым в Америке компаниям, извлекающим природные ресурсы из земли и помещающим их в основном в атмосферу, океаны и водоснабжение. Подобно банковскому сектору и сектору недвижимости, стремящимся к максимизации экономической ренты и максимизации прироста капитала на жилье и другие активы, целью этого сектора OGAM является максимизация цены на энергию и сырье, чтобы максимизировать свою природно-ресурсную ренту. Монополизация нефтяного рынка долларовой зоны и изоляция ее от российской нефти и газа уже более года является одним из главных приоритетов США, поскольку газопровод "Северный поток-2" угрожает более тесно связать западноевропейскую и российскую экономики.

Если нефтяные, газовые и горнодобывающие предприятия расположены не в каждом избирательном округе США, то, по крайней мере, их инвесторы - точно. Сенаторы из Техаса и других западных нефтедобывающих и горнодобывающих штатов являются ведущими лоббистами OGAM, а Госдепартамент имеет большое влияние на нефтяной сектор, обеспечивая зонтик национальной безопасности для специальных налоговых льгот этого сектора. Вспомогательной политической целью является игнорирование и отвержение экологических призывов заменить нефть, газ и уголь альтернативными источниками энергии. Соответственно, администрация Байдена поддержала расширение морского бурения, поддержала канадский трубопровод к самому грязному в мире источнику нефти - смоляным пескам Атабаски, и приветствовала возрождение в США фрекинга.

Внешнеполитическое продолжение заключается в том, чтобы не дать иностранным государствам, не оставившим контроль над своей нефтью, газом и добычей американским компаниям OGAM, конкурировать на мировых рынках с американскими поставщиками. Изоляция России (и Ирана) от западных рынков приведет к сокращению предложения нефти и газа, что приведет к росту цен и, соответственно, корпоративных прибылей.

Третья крупная олигархическая группа - это симбиотический сектор финансов, страхования и недвижимости (FIRE), который является современным финансово-капиталистическим преемником старой постфеодальной земельной аристократии Европы, живущей за счет земельной ренты. Поскольку большинство жилья в современном мире принадлежит владельцам (хотя и с резко возросшими показателями заочного землевладения после волны выселений Обамы после 2008 года), земельная рента выплачивается в основном банковскому сектору в виде процентов по ипотеке и амортизации долга (при растущем соотношении долга и собственного капитала по мере того, как банковское кредитование взвинчивает цены на жилье). Около 80 процентов банковских кредитов в США и Великобритании предоставляются сектору недвижимости, раздувая цены на землю для создания прироста капитала, который фактически не облагается налогом для заочных владельцев.

Этот блок банков и недвижимости, ориентированный на Уолл-стрит, еще более широко представлен в каждом округе, чем ВПК. Его нью-йоркский сенатор от Уолл-стрит Чак Шумер возглавляет Сенат, давно поддерживаемый бывшим сенатором от Делавэра, представляющим индустрию кредитных карт, Джо Байденом, и сенаторами от Коннектикута, представляющими страховой сектор, сосредоточенный в этом штате. Внутри страны целью этого сектора является максимизация земельной ренты и "прироста капитала" в результате роста земельной ренты. На международном уровне целью сектора FIRE является приватизация иностранных экономик (прежде всего для обеспечения привилегии создания кредитов в руках США), чтобы превратить государственную инфраструктуру и коммунальные службы в монополии, стремящиеся к получению ренты, для предоставления основных услуг (таких как здравоохранение, образование, транспорт, связь и информационные технологии) по максимальным ценам вместо субсидированных цен для снижения стоимости жизни и ведения бизнеса. А Уолл-стрит всегда была тесно слита с нефтегазовой промышленностью (например, банковские конгломераты Citigroup и Chase Manhattan, в которых доминировал Рокфеллер).

Сектора FIRE, MIC и OGAM - это три сектора-рантье, которые доминируют в современном постиндустриальном финансовом капитализме. Их взаимные состояния взлетели на фоне роста акций MIC и OGAM. А шаги по исключению России из западной финансовой системы (и частично теперь из SWIFT), в сочетании с негативными последствиями изоляции европейских экономик от российской энергии, обещают стимулировать приток средств в долларовые финансовые ценные бумаги.

Как уже было сказано в самом начале, экономическую и внешнюю политику США полезнее рассматривать с точки зрения комплексов, основанных на этих трех секторах рантье, чем с точки зрения политической политики республиканцев и демократов. Ключевые сенаторы и представители Конгресса представляют не столько свои штаты и округа, сколько экономические и финансовые интересы своих основных доноров. Именно поэтому ни обрабатывающая промышленность, ни сельское хозяйство не играют сегодня доминирующей роли во внешней политике США. Сближение политических целей трех доминирующих в Америке групп рантье подавляет интересы труда и даже промышленного капитала за пределами ВПК. Эта конвергенция является определяющей характеристикой сегодняшнего постиндустриального финансового капитализма. По сути, это возврат к поиску экономической ренты, которая не зависит от политики труда и промышленного капитала.

Динамика, которую необходимо проследить сегодня, заключается в том, почему этот олигархический блок оказался заинтересован в том, чтобы подтолкнуть Россию к тому, что Россия, очевидно, рассматривает как позицию "сделай или умри", чтобы противостоять все более жестоким нападениям на восточные русскоязычные области Украины - Луганскую и Донецкую, наряду с более широкими угрозами Запада в отношении России.

Ожидаемые последствия новой холодной войны для "истеблишмента-рантье"

Как объяснил президент Байден, нынешняя военная эскалация, организованная США ("Подталкивание медведя"), на самом деле не связана с Украиной. Байден с самого начала обещал, что американские войска не будут задействованы. Но он уже больше года требует, чтобы Германия помешала трубопроводу "Северный поток - 2" снабжать ее промышленность и жилье газом по низким ценам и перешла на гораздо более дорогие американские поставки.

Сначала американские чиновники пытались остановить строительство газопровода. На фирмы, помогавшие в его строительстве, были наложены санкции, но в конце концов Россия сама завершила строительство газопровода. Затем давление США обратилось к традиционно уступчивым немецким политикам, утверждая, что Германия и остальная Европа столкнулись с угрозой национальной безопасности в результате отключения Россией газа, предположительно для того, чтобы добиться каких-то политических или экономических уступок. Конкретных требований России придумать не удалось, поэтому их природа осталась туманной и неясной. Германия отказалась дать разрешение на официальное введение в эксплуатацию "Северного потока - 2".

Главной целью сегодняшней новой холодной войны является монополизация рынка поставок сжиженного природного газа (СПГ) в США. Уже при администрации Дональда Трампа Ангелу Меркель вынудили пообещать потратить 1 миллиард долларов на строительство новых портовых сооружений для американских танкеров, чтобы разгрузить природный газ для использования в Германии. Победа демократов на выборах в ноябре 2020 года, а затем уход г-жи Меркель с политической сцены Германии привели к отмене этих инвестиций в порт, оставив Германию фактически без альтернативы импорту российского газа для отопления домов, электроснабжения, обеспечения сырьем промышленности по производству удобрений и, следовательно, поддержания производительности фермерских хозяйств.

Таким образом, самой насущной стратегической целью США в противостоянии НАТО с Россией является резкий рост цен на нефть и газ, прежде всего в ущерб Германии. Помимо создания прибыли и роста фондового рынка для американских нефтяных компаний, повышение цен на энергоносители выведет значительную часть пара из немецкой экономики. Это означает, что Соединенные Штаты в третий раз за столетие одержали победу над Германией, каждый раз усиливая свой контроль над немецкой экономикой, которая все больше зависит от США в плане импорта и политического руководства, а НАТО является эффективной защитой от любого внутреннего националистического сопротивления.

Повышение цен на бензин, отопление и другие энергоносители также ударит по американским потребителям и потребителям других стран (особенно стран Глобального Юга с дефицитом энергоресурсов), и в семейном бюджете США останется меньше средств для расходов на товары и услуги внутри страны. Это может сжать маргинальных домовладельцев и инвесторов, что приведет к дальнейшей концентрации заочного владения жильем и коммерческой недвижимостью в США, наряду с выкупом проблемных владений и недвижимости в других странах, столкнувшихся с резким ростом цен на отопление и энергию. Но это считается побочным ущербом постиндустриальной эпохи.

Цены на продовольствие также будут расти, в первую очередь на пшеницу. (На Россию и Украину приходится 25 процентов мирового экспорта пшеницы). Это ударит по многим странам Ближнего Востока и Глобального Юга, испытывающим дефицит продовольствия, ухудшит их платежный баланс и создаст угрозу дефолта по внешним долгам.

Экспорт российского сырья может быть заблокирован Россией в ответ на валютные санкции и санкции SWIFT. Это грозит разрывом цепочек поставок ключевых материалов, включая кобальт, палладий, никель и алюминий (производство которого потребляет много электроэнергии в качестве основной статьи расходов, что приведет к удорожанию этого металла). Если Китай решит увидеть себя в качестве следующей страны, которой угрожают, и присоединится к России в общем протесте против торговой и финансовой войны США, западные экономики ждет серьезное потрясение.

Долгосрочная мечта американских "новых холодных воинов" - развалить Россию или, по крайней мере, восстановить ее управленческую клептократию времен Ельцина/гарвардских мальчиков, с олигархами, стремящимися нажиться на приватизации на западных фондовых рынках. OGAM все еще мечтает приобрести контрольный пакет акций ЮКОСа и Газпрома. Уолл-стрит с удовольствием воссоздала бы бум на российском фондовом рынке. А инвесторы ВПК с радостью предвкушают перспективу продажи новых вооружений, которые помогут все это осуществить.

Намерения России извлечь выгоду из непредвиденных последствий Америки

Чего хочет Россия? Прежде всего, устранить неонацистское антироссийское ядро, которое было создано в результате бойни и переворота на Майдане в 2014 году. Украина должна быть нейтрализована, что для России означает в основном пророссийскую позицию, доминирующую в Донецке, Луганске и Крыму. Цель - не допустить превращения Украины в плацдарм для антироссийских шагов, организованных США, как в Чечне и Грузии.

Более долгосрочная цель России - отторгнуть Европу от НАТО и доминирования США и в процессе этого вместе с Китаем создать новый многополярный мировой порядок, в центре которого будет экономически интегрированная Евразия. Цель состоит в том, чтобы полностью распустить НАТО, а затем продвигать широкую политику разоружения и денуклеаризации, на которой настаивает Россия. Это не только сократит зарубежные закупки американского оружия, но и может привести к санкциям против будущих военных авантюр США. Это приведет к тому, что Америка будет иметь меньше возможностей для финансирования своих военных операций по мере ускорения процесса дедолларизации.

Теперь, когда для любого информированного наблюдателя должно быть очевидно, что (1) целью НАТО является агрессия, а не оборона, и (2) Из остатков бывшего Советского Союза ему нечего завоёвывать, что получит Европа от дальнейшего членства в НАТО? Очевидно, что Россия никогда больше не вторгнется в Европу. Она ничего не выиграет - и ничего не выиграла, воюя с Украиной, за исключением сворачивания прокси-экспансии НАТО в эту страну и поддерживаемых НАТО нападений на Новороссию.

Спросят ли европейские националистические лидеры (левые в основном выступают за США), почему их страны должны платить за американское оружие, которое подвергает их опасности, платить более высокие цены за американский СПГ и энергию, платить больше за зерно и сырье российского производства, теряя при этом возможность экспортных продаж и прибыли от мирных инвестиций в Россию - и, возможно, теряя также Китай?

Конфискация США российских денежных резервов, вслед за недавней кражей резервов Афганистана (и захватом Англией золотых запасов Венесуэлы) угрожает приверженности каждой страны долларовому стандарту, а значит, и роли доллара как средства валютных сбережений мировых центральных банков. Это ускорит международный процесс дедолларизации, уже начатый Россией и Китаем, которые полагаются на взаимное владение валютами друг друга.

В долгосрочной перспективе Россия, вероятно, присоединится к Китаю в формировании альтернативы МВФ и Всемирному банку, в которых доминируют США. Заявление России о том, что она хочет арестовать украинских нацистов и провести суд над военными преступниками, похоже, подразумевает, что после военной победы России в Украине будет создана альтернатива Гаагскому суду. Только новый международный суд может судить военных преступников, начиная от неонацистского руководства Украины и заканчивая американскими чиновниками, ответственными за преступления против человечности, как это определено Нюрнбергскими законами.

Я ожидаю, что Россия выйдет на этой неделе. Я не могу представить, что она намерена тратить ресурсы и жизни на оккупацию. Ее первой задачей было остановить нападение на русскоязычные восточные области и защитить Крым. Вторая задача - уничтожить неонацистские вооруженные силы, по возможности захватить их лидеров и предать их суду за военные преступления - а затем пройти по лестнице к их американским спонсорам, NED и т. д.

Конечно, возможно, что Европа порвёт с ней. В этом случае Россия повернется в сторону Китая и своих коллег по ШОС. Европа будет страдать от серьезных проблем с цепочками поставок, инфляции цен на товары и сокращения бюджета для населения и правительств.

Думал ли американский истеблишмент о последствиях войны НАТО?

Это почти черный юмор - смотреть на попытки США убедить Китай в том, что он должен присоединиться к Соединенным Штатам в осуждении действий России на Украине. Самым огромным непреднамеренным последствием внешней политики США стало сближение России и Китая, а также Ирана, Центральной Азии и других стран в рамках инициативы "Один пояс, один путь".

Россия мечтала о создании нового мирового порядка, но именно авантюризм США привел мир к совершенно новому порядку - порядку, в котором, похоже, будет доминировать Китай как победитель по умолчанию теперь, когда европейская экономика, по сути, разорвана на части, а Америка осталась с тем, что она захватила у России и Афганистана, но без возможности получить поддержку в будущем.

И все, что я написал выше, возможно, уже устарело, поскольку Россия и США перешли на атомную тревогу. Я надеюсь только на то, что Путин и Байден смогут договориться о том, что если Россия разбомбит водородными бомбами Британию и Брюссель, то будет заключено дьявольское (а не джентльменское) соглашение не бомбить друг друга.

Такие разговоры возвращают меня к моим беседам с Германом Каном 50 лет назад. Он стал весьма непопулярным за то, что написал книгу "Размышляя о немыслимом", имея в виду атомную войну. Как его пародировали в фильме "Доктор Стрейнджлав", он действительно говорил, что выжившие действительно будут. Но он добавил, что для себя он надеялся оказаться прямо под атомной бомбой, потому что это был не тот мир, в котором он хотел бы выжить.

Источник