2025: новый исторический этап в борьбе народного блока в Боливии

Народный триумф перед лицом дестабилизации и блокады

2024 год был годом немалых трудностей. Годовая совокупная инфляция в 9,97% выражает острый конфликт между задачами правительства, такими как необходимость поддержания экономической стабильности для благосостояния населения, и политическими интересами оппозиции для дестабилизации правительства, интересами олигархического класса, который выступает против благосостояния большинства.

Рост цен имеет структурные причины, например, субсидирование углеводородов, от которого в первую очередь выигрывают экспортирующие агропромышленный и горнодобывающий секторы. Это сложное решение, поскольку оно приводит к импорту топлива при дефиците иностранной валюты у государства, при том, что, частный сектор не возвращает валюту, полученную от экспорта, который, в свою очередь, осуществляется за счет субсидий от государства и боливийского народа. Банки также участвуют в процессах, приводящих к нехватке валюты у государства, получая сверхприбыль. И это всё не учитывая ускоренный рост на эти субсидированные продукты. Круг заговора этих секторов против национальной экономики замыкается, и последствия для боливийских семей оказываются фатальными.

В то же время рост цен в равной степени является ответом на блокады со стороны оппозиции и спекуляции ценами, например, на масло или мясо, которые контролируются крупными национальными частными консорциумами, например, блокада кредита в Многонациональном законодательном собрании (ALP), который в настоящее время составляет более 1300 миллионов долларов, которые спокойно послужили бы стабилизации цен и избавили бы народ от многих забот и страданий. И физические блокады, введенные Камачо в Санта-Крус (2022 г.) и Моралесом в тропиках Кочабамба (2024 г.), которые привели к негативным последствиям для экономики и населения. Если бы этого не случилось, деньги могли быть направлены на получение доступа к иностранной валюте, производство большего количества продуктов питания, защиту здоровья, жизни, образование.

Уроки бурного периода

В прошлом году экономика продвинулась вперед, несмотря на экономическую войну, развязанную оппозицией против правительства и благосостояния населения. Сохранялась общая стабильность и позитивные признаки занятости, проводилась социальная политика, не прекращались инвестиции в индустриализацию. Протесты против исполнительной власти были решительно отвергнуты гражданами и общественными организациями, что является основой для восстановления экономики и политической проекции.

Но невозможно оценить 2024 год без всестороннего пересмотра государственного управления Луиса Арсе, которое завершается в этом году, и без оценки 200-летия создания боливийского государства. В 2025 году отмечается двухсотлетие государственности, память о чём зависит от места, из которого предполагается восстановить его исторический смысл.

Двухсотлетие знаменует собой фактическую независимость от испанского государства. Но внутренние социальные противоречия с основанием Боливии были не устранены, что привело к консолидации внутреннего колониализма, то есть фактическому созданию касты креольских метисов, которая сформировалась как непроизводительная и угнетающая олигархия остальных социальных классов и коренных народов. Тем не менее, как в войне за независимость, начатой Тупаком Катари, Томасом Катари, Тупаком Амару II, так и в сопротивлении и борьбе внутри Республики, были представлены разнообразные и сложные государственные проекты. Среди них было стремление народного блока и блока коренных народов построить государство для всех, чтобы все и каждый имели права, возможности и благополучие.

Возможно, это коллективное и равноправное стремление и составляет содержание Двухсотлетия, которое сохраняется сегодня, в эпоху, когда народные массы еще раз подтверждают свое стремление: реальная возможность создания государства для всех и каждого.

История создается, когда ее восстанавливают, это не что-то неподвижное, ожидающее, когда ее сотрут в порошок. История - это поле борьбы за ее интерпретацию и повторное присвоение, в этом историческое значение Двухсотлетия для народного блока.

Элементы, открывающие возможность нового исторического этапа

Как можно говорить о прогнозах в нынешнем году, когда политическое самовыражение народных слоев столкнулось с разногласиями, экономика, похоже, испытывает трудности, а ультраправые становятся сильнее? Какие существуют условия для того, чтобы думать об оптимистичных альтернативах в условиях глобальной культуры безнадежности, основанной на изоляции людей в виртуальном измерении и проблемах, с которыми сталкивается народный блок?

Первый ключ - это единство народного блока. Народные социальные слои смогли сохранить единство и перспективу национального суверенитета, несмотря на совершенный переворот в 2019 году, диктатуру неконституционного правительства и путчистский и/или электоральный заговор нынешнего альянса правых. Единство всегда было и должно быть основным направлением социальной борьбы, потому что оно позволяет народным слоям решать избирательные, экономические, социальные, культурные, то есть самые различные исторические задачи. Теперь политический сценарий проясняется, открывая возможность для продвижения вперед процесса восстановления, единства и организации на основе Пакта единства и социальных организаций, восстановления классовой и деколонизирующей позиции.

Во-вторых, это демистификация фетишизированной власти. Кризис, вызванный деполитизацией и заменой народной власти государством, привел к невозможности остановить государственный переворот в 2019 году. Опыт показал, что партия, государство или организованные народные массы продвинулись вперед без этого “незаменимого руководства”. Например, сопротивление перевороту 2019 года было сосредоточено не на защите такого руководства, а на индианок, боливиек, выступающих под индейским флагом Випала. Восстановление демократии также не имело отношения к такому руководству, поскольку оно было достигнуто под эффективным руководством Фелипе Киспе, который остался, чтобы противостоять перевороту - и спланировал мобилизацию, направленную на социальную революцию. В этом и состоит демистификация власти.

В-третьих, непрерывность строительства суверенного государства для всех и каждого. Одной из серьезных трудностей нынешнего периода правления было выявление низких запасов газа, что поставило под сомнение основные доходы бюджета из-за пренебрежения газоразведкой. Правые говорят об отмене национализации путем приватизации государственных предприятий из-за предполагаемого провала национализирующей модели; в то время как, с другой стороны, популярный исторический проект защищает национализацию, которая, благодаря возвращению излишков, принесла столько пользы: суверенитет и перераспределение богатства. Национализация была историческим достижением народа, однако ей пренебрегли в области разведки, которая в настоящее время исправляется открытием новых скважин, таких как месторождение Mayaya Centro X1, что снова гарантирует увеличение денежных доходов государства и перспективы роста на ближайшие несколько лет.

В-четвертых, социальные инвестиции для общего благосостояния. Это делается для того, чтобы не верить в социальный приоритет, который имела государственная социальная политика даже в условиях экономических трудностей. Это фундаментальная граница, разделяющая консервативные позиции социальных и революционных проектов. Правительство сохранило социальную политику, направленную на улучшение условий жизни широких слоев населения, гарантируя здравоохранение, образование, социальное обеспечение, стимулирование семейной экономики в сельской и городской местности, субсидирование основных услуг, транспорта и продуктов питания за счет субсидирования заработной платы, топлива, а теперь и конкретной политики продовольственных субсидий.

Социальная направленность модели не только погашает исторический долг и способствует равенству, но и позволяет улучшить всесторонние условия для социального вклада населения в строительство страны. Общественный организационный социальный потенциал населения является основным элементом социального производства и воспроизводства мира.

В-пятых, эффективная индустриализация как открытие экономических возможностей. В этой оценке периода правления очень интересно остановиться на экономических усилиях, предпринятых для повышения уровня инвестиций с целью содействия индустриализации, не как на аргументе, а как единственном эффективном способе преодолеть структурную отсталость, характеризующуюся зависимостью. Правительство осуществило стратегические инвестиции, результаты которых позволили выполнить экономическую, социальную политику, а также международные обязательства, но, кроме того, они укрепили производственно-экономическую структуру, которая открывает множество возможностей для диверсификации и роста. Модель работала, работает и будет работать, применяя самокритику и соответствующие корректировки. В этот период, и особенно в 2024 году, она продемонстрировал свою силу, выдержав экономические трудности, атаки олигархической оппозиции и отход части самого "Движения к социализму" (МАС), которая отдавала предпочтение кандидатурам, защищающим народную экономику и экономическую модель народного исторического проекта.

В-шестых, это международная интеграция в многополярный контекст. Длительные переговорные процессы по вступлению Боливии в интеграционные пространства на региональном и глобальном уровнях завершились ее членством в Общем рынке стран Южного Конуса (Меркосур) и в БРИКС+.

Этот итог является огромным достижением, поскольку перед нами открываются различные варианты сотрудничества в производственной, технологической, коммерческой и социальной областях, в которых необходимо играть активную роль, чтобы вносить свой вклад и способствовать укреплению своей страны в этих областях на основе использования международного опыта и сотрудничества. Это своего рода интеграция, альтернативная той, которую предлагает американский империализм - с основой на господстве для эксплуатации и грабежа, при котором невозможно автономное развитие стран. Например, результаты соглашений о свободной торговле или вступление Колумбии, а теперь и Аргентины в Организацию Североатлантического договора (НАТО) не имеют положительных экономических результатов для этих стран, но усиливают влияние США.

В-седьмых, чрезвычайные меры с неожиданными результатами. В условиях внутренней осады, заговора внешней оппозиции, которые привели к обострению экономических трудностей, были приняты временные чрезвычайные меры в пользу корпоративного сектора с целью возврата иностранной валюты с помощью Cedeim (сертификат налогового вычета в Боливии, на который могут претендовать экспортёры), но они не дали результатов, поскольку налоговый вычет был минимальным, а утечка иностранной валюты продолжается. В то же время финансовый сектор является частью схемы утечки иностранной валюты, бесконтрольно сохраняя при этом свои сверхприбыли. Нет мер, гарантирующих условия экономической стабильности в стране. Таким образом, мы должны ориентироваться на перспективу экономического и производительного роста при участии частного сектора и соблюдении четких правил для защиты экономики и предотвращения экстраординарных ситуаций, влияющих на всю страну.

Ясность политического сценария как возможного исторического горизонта

Политический и медийные программы правым диктуются из Вашингтона. На этот раз мы видели стратегию, воплощенную якобы, "несколькими тысячами боливийцев", которая потерпела поражение уже перед началом своего первого театрального представления из-за того, что была плохой и нежизнеспособной копией шизофренической лжи, разрушившей аргентинскую экономику, и использующей в своём сценарии дискурс, предположительно, разрушающий порядок народного Левого государства, заменяя его другим неолиберальным государством, отнюдь не способствующим всеобщему благосостоянию, всячески обманывая аргентинский народ, стремясь только к “свободе” предоставления ресурсов, богатству и суверенитету для транснациональных корпораций как особой формы бизнеса мелких олигархических групп, которые обогащаются за счет своего ремесла торговцев жизнью народа, то есть либертарианских палачей.

Со своей стороны, правые олигархи намерены создать воображаемую ситуацию необратимого кризиса, чтобы победить на выборах, как это сделали ультраправые в Аргентине, чтобы разрушить чаяния народа, достигнутые в последние годы, разрушить существующую модель, устранить улучшения в условиях жизни, свести на нет экономические достижения и отдать страну в лапы транснационального капитала и империализма янки.

Национальная олигархия упорно работала над своей стратегией, направленной на то, чтобы уничтожить социальный триумф исторического проекта в 2003 году и его приход к государственной политической власти, который способствовал принятию Конституции, приближенной к самым заветным надеждам народа, и созданию социальной политики, направленной на возвращение исторического долга. Олигархия никогда не позволит народу управлять собой, точно так же, как неприятие олигархии, выраженное в расизме, будет пытаться дискредитировать все достижения этого исторического проекта.

С другой стороны, фетишизм власти был величайшей политической ошибкой в исторической борьбе народов, когда они отдавали свою преобразующую энергию институциональным проектам или создавали культы личностей.

Только единство и защита суверенного проекта, действия которого направлены на благо всех составляющих страны, были, есть и будут проектом, циркулирующим в крови народа, который продолжает делать ставку на построение страны, полностью признающей всех своих граждан, чтобы дать им лучшее будущее.

Хотя все эти противоречия еще не окончательно разрешены, на этот раз они проявляются со всей ясностью и могут быть улажены. Главной задачей является не что иное, как поддержание единства и организации левого народного блока, что открывает начало нового исторического этапа в Боливии с углублением борьбы народа на основе укрепления исторического программного проекта.

Источник