Саммит ядерной безопасности проходит в Вашингтоне

На мероприятии будут рассматриваться вопросы предотвращения попадания ядерного оружия и материалов в руки террористов, механизмы режима нераспространения, будущая роль и функции МАГАТЭ, а также другие темы, связанные с ядерной безопасностью.

Почему США?

Изначально США стремились к монополии на обладание ядерными технологиями. Уже после атомной бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки в 1946 г. советник Рузвельта финансист Бернард Барух представил в комиссии ООН по атомной энергетике план, где выдвигались условия, на которых США предлагали другим странам развивать сотрудничество по линии мирного использования атома. В первую очередь, Вашингтон хотел навязать данный план СССР, однако Москва не допустила вмешательства в свои внутренние дела и заблокировала проект в СБ ООН.
После этого США неоднократно пытались ограничить другие страны в развитии ядерных технологий, не зависимо для каких нужд они применялись.

МАГАТЭ и суверенитет

Вероятно, что Вашингтон не устраивает нынешняя роль МАГАТЭ. Частично из-за этого агентства был решен иранский ядерный кризис. В США понимают, что больше не могут манипулировать МАГАТЭ, поэтому нужные новые решения для так называемого управления глобальной ядерной безопасностью.

Северная Корея в глазах США также является серьезной проблемой, так как не обращает внимания на угрозы со стороны Вашингтона и его сателлитов. Традиционно США лоббируют программы нераспространения, вынуждая различные страны подписать соответствующие соглашения.

Последний саммит

Первый саммит состоялся в 2010 г. по инициативе Барака Обамы. На нем президенты США и Китая инициировали совместный проект Center of Excellence on Nuclear Security. Его строительство началось только в декабре 2013 г., а закончено в марте 2016 г.

Данный саммит является четвертым и последним. Дело не только в том, что Обама уже не сможет быть его формальным организатором, а что инициатива не может продолжаться без России, которая отказалась от участия в нынешнем саммите по причине его бесполезности.