Quelle est la suite ?

Je ne sais pas ce que les Russes vont faire en Ukraine et personne ne le sait en dehors de leur haut commandement. Mais il est certain qu’il y a eu beaucoup de prédictions erronées. Si l’on fait abstraction de la propagande occidentale (dont nous parlerons plus loin), les observateurs sérieux semblent se tromper de calendrier. Nous savons que la corrélation des forces favorise la Russie, mais nous nous attendons à ce que les choses se passent plus rapidement. Nous convenons que Moscou s’attendait à quelque chose de plus court, de moins sanglant et de plus rapide au début et qu’elle a probablement été surprise par la résistance du régime de Kiev et le soutien désordonné de l’OTAN. Il y a donc eu un réexamen et l’appel à des forces supplémentaires. Jusqu’à présent, nous sommes d’accord – c’est le moment de l’étape suivante qui semble nous échapper.

J’ai réfléchi aux raisons de cette erreur et j’en suis arrivé aux conclusions suivantes. Tous ceux qui font attention savent maintenant que le champ de bataille en Ukraine fait partie d’une guerre mondiale dans laquelle ceux qui contrôlent l’empire américain tentent de maintenir leur domination. Pour ceux qui ne font pas partie de la bulle de propagande de l’OTAN, il est généralement admis que :

• La Russie est en train de gagner à la fois sur le champ de bataille de l’Ukraine et sur un théâtre plus large.

• Le temps joue en faveur de la Russie.

D’abord le champ de bataille de l’Ukraine. Le premier objectif de la guerre est de détruire la puissance de l’ennemi et c’est ce que fait la Russie, notamment dans l’abattoir de Bakhmout. Kiev est déterminé à rester debout et à se battre ici et les Russes sont tout à fait heureux de les laisser faire – « l’artillerie conquiert et l’infanterie occupe » – et c’est ce que nous voyons ici. Lentement, lentement, les forces russes avancent sur des montagnes de corps ukrainiens. Depuis une semaine environ, les forces russes ont commencé à avancer sur d’autres fronts également. Cette progression peut se poursuivre jusqu’à l’effondrement de l’Ukraine, car il est plus facile pour les Russes de laisser l’ennemi venir à eux que de le poursuivre. Pendant ce temps, les missiles russes détruisent l’infrastructure dont Kiev a besoin pour poursuivre la guerre. Le temps et l’évolution de la situation favorisent la Russie, qui n’est pas incitée à faire des mouvements de type « grande flèche ».

Dans le cadre d’une guerre plus importante, les sanctions qui étaient censées écraser la Russie ont eu un effet boomerang et nous avons des titres comme « L’inflation en Europe est en baisse mais les prix des denrées alimentaires sont en hausse » et des décès par hypothermie en Angleterre. L’inflation baisse parce que la demande baisse et la demande baisse parce que les entreprises s’arrêtent à cause du prix du carburant. L’indice PMI de l’Allemagne est en baisse. Personne (sauf les habitants des bulles de l’OTAN) ne devrait être surpris – vous avez sanctionné le plus grand exportateur d’énergie, le plus grand exportateur de céréales et un grand exportateur de potasse, vous attendiez-vous à ce que les prix baissent ? Tout a besoin d’énergie et tout le monde a besoin de nourriture. L’unité de l’OTAN vacille avec la Turquie, la Suède et la Finlande. La Hongrie prend officiellement acte des souffrances des Hongrois d’Ukraine. La partition de l’Ukraine est envisagée. Macron soupçonne les États-Unis d’affaiblir intentionnellement ses alliés européens. Washington vient-il d’inciter Berlin à passer en premier ? Quand exactement les Abrams arriveront-ils sur place ? L’OTAN est en train de puiser dans ses stocks actifs (l’Estonie rejoint le Danemark en envoyant toute son artillerie). (Et, bien que personne ne se pose la question, qui a fait sauter le Nord Stream ?) Des émeutes et des protestations dans toute l’Europe. Que se passe-t-il à Kiev ? Plus cela dure, plus les ennemis de la Russie s’affaiblissent. Ainsi, dans la grande guerre, le temps et les développements favorisent la Russie et il n’y a aucune incitation à faire des mouvements de « grande flèche ».

Par conséquent, la Russie devrait continuer à faire ce qu’elle fait et garder la grande force en réserve – aucune raison de changer quoi que ce soit – elle affaiblit ses ennemis.

Mais.

Jusqu’où l’OTAN va-t-elle devenir folle ? Sa stratégie est un échec total. Les « sanctions paralysantes » n’ont pas fait s’effondrer l’économie russe, ni renversé Poutine, ni fait se soulever la population. Au contraire, quand même The Economist doit admettre que la Russie « a fait beaucoup mieux que prévu », on sait qu’elle est en fait en pleine expansion. Les armes miracles – Bayraktars, Javelins, M777, HIMARS, Gepards, Patriots et maintenant chars – n’ont fait que prolonger les souffrances de l’Ukraine et faire de Wagner et Akhmat Sila les meilleurs combattants urbains du monde. Quelle sera la prochaine étape ? L’OTAN peut-elle faire marche arrière ? Peut-elle survivre à une nouvelle défaite ? Ou, comme le demande Larry, se diriger tout droit vers le Grand Canyon ? Quelle nouvelle folie va-t-elle inventer lorsque les chars d’assaut auront échoué ? (Pouvez-vous imaginer à quel point les babilleurs du réfrigérateur deviendront dérangés si ces choses fonctionnent ? CNN s’inquiète – « Pensez à la victoire de la propagande pour le président russe Vladimir Poutine si des photos émergent de chars américains en panne sur un champ de bataille ukrainien »).

Par conséquent, je pense que le haut commandement russe est dans une boucle de décision continuelle. Chaque matin, il se demande s’il doit poursuivre la stratégie actuelle ou entamer le mouvement de la « grande flèche » pour y mettre un terme avant que l’OTAN ne fasse quelque chose d’irrémédiablement stupide. C’est un processus d’équilibrage minutieux.

En bref, le haut commandement russe va continuer à faire ce qu’il fait et retenir la réserve jusqu’à ce qu’il décide que le moment est venu d’y mettre fin. Et c’est une décision qu’il est le seul à pouvoir prendre sur la base d’informations qu’il est le seul à connaître.

Ainsi, l’offensive de la « grande flèche » commence peut-être demain ou n’aura peut-être jamais besoin d’être lancée.

par Helmholtz Smith

Source : A Son of The New American Revolution

traduction Réseau International